#讓法扶扶住你

之前在我介紹律師收費標準的YT影片下面

不乏有人留言「法律就是有錢人的遊戲」「有錢人才請得起律師」

的確律師費用對一半受薪階級是一筆不小的開銷
何況是對更弱勢的民眾

所以我們有了法律扶助基金會

只要你符合扶助資格
法扶會為您支付律師費用
您不用支付任何一毛錢

如果您有法律問題 又沒有經濟能力尋求專業幫助

請聯絡各縣市的法扶分會

#讓法扶扶住你
#小剪刀拍的影片好有質感❤️

【蘇打綠竟與昔日恩師鬧上法院！要怎樣才能打贏官司？】
金曲樂團蘇打綠的主唱青峰，遭昔日恩師林暐哲提吿侵權。由於雙方過去已簽訂「合約終止同意書」，有明確表示青峰能自行決定行使著作權，因此青峰可以提起民事訴訟，主張經紀關係不存在，保障自己的權益！

至於民眾想知道律師出庭費用的部份
可以先分為訴訟費以及律師費
如果打贏官司後的 #民事訴訟費用
可以根據民事訴訟法第78條：訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

#律師費用
原則上算是民眾與律師間的委任契約，不論勝訴敗訴，都是自己負擔。
⚠️如果是3審強制辯護or法院為訴訟當事人選任律師，則由敗訴方負擔⚠️

如果你想知道常見的律師收費標準
可以看這邊👀 https://bit.ly/3muEenR

確實也應該一併討論一下：
長期以來的律師「酬金推計課稅標準」是不是也有太低的問題？

稅收是國家重要大事。
我們也覺得幹嘛管那些在商業法律戰中的老闆們的死活呢？
與其關心敗訴一方會不會因為支付太多大律師的費用而破產，不如先關心一下國家太窮的問題－－付不起偵查中鑑定費用、修不了地檢署電腦、公務機關不能開冷氣、警察機關的防彈衣都買不起...等各種窮困問題！

－－－－－－

司法院正在研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，是因為 #強制律師代理案件 中，#敗訴方必須支付勝訴方的律師費，法律之所以授權司法院研擬標準，是希望小蝦米不要因為對抗大鯨魚而破產。
不過，這個標準並沒有要管當事人和律師之間如何磋商酬金，只是要避免對造小蝦米當事人支付大鯊魚的律師天價酬金。也就是說，大老闆要給律師多少錢，是大老闆的事情；但對造小蝦米不需要因為提告、被告不敵大律師吃了敗訴而傾家蕩產！

但有些不懂訴訟、之前還鬧過再開辯論笑話的「非訟律師」，帶著一群搞不清楚狀況的「國家律師隊」跳出來哼哼唧唧什麼「定錨」。
定錨？定錨好歹也要有可比較之基準以及範圍好嗎？

此外，商業事件審理法是在109年1月15日就通過了，第13條第1項：「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之。」
既然授權訂標準的法律在今年1月就通過了，司法院也是依照法律的規定來進行制定標準的任務，目前是在發公文請律師界表示意見，大律師們如果有什麼不爽，冤有頭債有主，怎麼不去立法院鬧？不去立法院找你們那些同樣是律師同行的立法委員吵？

就不知道這群非訟律師是在激動什麼？在亂罵一通之前，先看懂字，很難嗎？

奇怪，怎不見他們去吵「#酬金推計課稅標準」要提高，律師要多收錢，當然也要 #多繳稅 不是嗎？這麼低的推計課稅標準，合理嗎？
實務上，多少律師是以「撰狀人」身分收錢但規避繳稅的？有多少律師在檢方結案前突然遞出「解除委任大法」（根本就是雙方虛偽意思表示的解除委任！）規避繳稅的？需不需要我寫一篇文章，來好好分析實務上所見過的「律師收費標準」、「律師規避納稅技巧」？
誠實點吧！這種檯面下的事情如果真要公開講明就不好聽了，你們說是吧？
收錢時毫不手軟，看到司法院「依法授權」研擬的標準，搞不清楚狀況，甚至還誇張到要把手伸到對造的褲襠裡。但是在提到要繳稅報效國家時，卻一大群人想盡辦法想要逃稅。

一個國家的司法實務會爛，絕對不只是法官、檢察官的問題，也不只是學界學術與理論能力的問題，律師的集體思辨能力更是重點。
更不要說，我國常常會有人把律師這職業當成政治終南捷徑，但可笑的是，一個「律師治國」的國家，在國際訴訟上，沒有多少偉大的成就，反而是吃盡了各種虧；更慘的是，警政署的頂頭上司內政部長就是律師，但執法卻遠遠看不到法律先進國家的車尾燈。
最大的問題，根源在於某群法律人集體的不思上進，與雙眼只看得到錢、卻偏偏搞錯問題的墮落。

〔如果要把賺錢和權力當成人生唯一目的，拜託不要來唸法律！
唸法律的人，風骨很重要的。〕

－－－－－－

司法院粉專更詳細的文字說明：https://bit.ly/2UZvBoH

「而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用 上限問題，而律師強制代理案件中，因為律師酬金也是訴訟費用的一部分，而也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬，是兩回事。」

「這個是律師強制代理因為要核訴訟費用衍生的制度設計，目前還只是在草案初稿的徵詢意見階段。」

這是第一次定期會總質詢，關於「水與環境」質詢的重要部分。

一、 竹南地區的「公共污水下水道」，基本上在104年間即已建置完成。而中央在75年間就制定《下水道法施行細則》，當時就已經規範，「污水下水道」係專供處理「家庭污水」及「事業廢水」之下水道。
有趣的是，我們苗栗縣也在95年間制定《苗栗縣污水下水道使用費徵收自治條例》，裡面規定了「污水下水道」的接管用戶，是包含「事業用戶」的。但是直到今天，竹南地區的「公共污水下水道」號稱已完成建置，卻不收「事業廢水」？在中央的規範於70年間就制定，特別是我們的地方政府也已經制定相關自治條例後，都已經過了幾十年，為何我們的「公共污水下水道」還是處於一種類似「半殘」的狀態？針對這樣的問題，水利處也特別在本次質詢公開承諾，「事業廢水」將於明年接管納入「污水下水道」處理，且相關收費機制已訂立。對此，我們一定會持續追蹤。

二、 目前「事業廢水」還是必須排入「地面水體」（例如河川、渠道等）。
這個部分其實還有另一個問題，就是直接對水利會所管轄的灌溉（排）水路「搭排」的問題，將「直接衝擊」農民的灌溉用水，由於農委會的「農業灌溉水質保護方案」已擬於近年實施「禁止灌溉溝搭排」（能不能落實其實還是令人憂心．．．），且水利會目前非縣府管轄單位，暫而不論。目前《水污法》所規範的事業達到一定排放規模以上者，會依《水污法》加以「列管」。而依縣內環保局的函覆，截至108年3月22日止，中港溪流域達到「列管規模」之排放許可事業共60家次、後龍溪有61家次，房裡溪有1家次。但房裡溪卻是縣內目前「唯一」作「總量管制」的河川？

三、 所謂總量管制，依《水污法》第9條，如果因為「事業密集等，以放流水標準管制，仍未能達到該水體之水質標準」或是「經主管機關認定需特予保護者」，應就「廢 （污）水排放總量實施總量管制」。
（一） 縣內目前願意就房裡溪之排放實施總量管制，當然很好！但依環保局的函覆資料，房裡溪僅有1家次達到列管規模的事業，但中港溪、後龍溪，皆有60幾家次達到列管規模的事業，卻沒有實施總量管制？
（二） 再來就是依縣府的公告，房裡溪實施總量管制的理由大概是：附近農田的灌溉水來源、避免工業廢水引灌造成重金屬蓄積於農地土壤中。但是，如果來看看竹南地區的灌溉溝渠，也是會引自中港溪流域的水源，加上目前污染的「整治場址」、「控制場址」、「地下水汙染限制區」，全縣有超過1/2的地點集中在竹南。環保局長在質詢中也承認，早期竹南、頭份是全國很大的石化工業區。事實上，迄今確實仍有工業區或工廠等等，就存在於中港溪流域附近，環保單位對這些問題實在不能視而不見。

四、 另外依環保局的資料，光是竹南地區在今年1到3月份，水污染的陳情稽查案件就有20次，但僅有稽查出2次違反法令。
事實上，除了關於苗北增加稽查人力或增設稽查大隊以爭取時效性外，另一個是《水污法》第7條加嚴排放標準的問題。以竹南地區的「灌溉溝渠」為例，即使不是事業廢水直接排入「灌排溝渠」的搭排問題，其他諸如灰寮溝等等受排放的地面水體，也可能會與灌溉溝渠相通。但問題是，環保局對於水質的檢驗標準就是依「放流水」標準，此一「放流水標準」如果相較於「灌溉水」的標準，以重金屬為例，往往是「寬鬆」數倍到數十倍之多。
在放流水標準相對寬鬆、又無總量管制下，就是我們的農田的灌溉水源？

五、 在網路上稱為「藍色多瑙河」的灰寮溝變色事件後，我們也多次和環保局溝通、接觸，環保局也在灰寮溝流域裝設了自動監測的設備。但當我們將裝設地點套繪整個竹南地區的流域後，這樣自動監測點到底能不能發揮功能，實在令人質疑？我們也要求環保局未來應該要分段執行。

我們的土地、河川，真的承受的太多了，終究，受害的會是人類自己。改變我們的家鄉，或許並非一蹴可及。但只有開始行動，才能改變！