為什麼這篇律師二試鄉民發文收入到精華區：因為在律師二試這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者msis20 (Hi~)看板Examination標題[閒聊] 誰說律師、司法官一試和二試沒關聯...
看到有人在問律師、司法官的一試分數與二試有無關聯時
常常會有人回應：
【沒關聯，某人一試考倒數，二試還是通過】
【沒關聯，某人一試前５０名，二試照樣沒過】
老實說，我覺得用單一個案來判斷是否有關聯，也太荒謬了吧?
所謂關聯並非100%正相關，只要總體而言有一定趨勢就算有關聯
今天就拿出統計數字來告訴各位，一試的分數與二試有一定關聯！
首先，100司法官的統計
一試成績百分等級 通過二試人數
1~5% 50
5~10% 13
10~15% 9
15~20% 5
20~25% 1
25~33% 0
再來，100~102三年的律師統計
一試成績百分等級 通過二試的比例 二試及格者在各區分布
1~10% 63.8% 58%
10~20% 30.8% 28%
20~33% 11.8% 14%
資料來源: 考試院第 11 屆第 273 次會議考選部重要業務報告
發這文的目的只是想導正視聽並非要減損一試低分者的意志(刻意等到二試放榜後才發)
只是單純看不慣以個案推導結論的荒謬思維@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.245.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451666079.A.1C0.html
※ 編輯: msis20 (114.43.245.35), 01/02/2016 00:37:28
推 Ulster: 嗯... 01/02 00:38
→ msis20: 恭喜樓上應屆雙榜:) 01/02 00:48
→ dswen: ...看來我就是14%的喔><，不會寫選擇題臭了嗎 01/02 00:51
恭喜恭喜，我是36.2%(1-63.8%)QQ※ 編輯: msis20 (114.43.245.35), 01/02/2016 00:58:02
→ Ulster: 不過一、二試均通過排名不知道相關度如何 01/02 01:20
推 aqwa: 我也是42%,還不只一年 QQ 01/02 01:21
推 Lectured: 這樣代表一試鑑別度應該不差，那為什麼還需要二試呢？ 01/02 02:23
推 lef1986: 42%淚推 01/02 09:25
推 guitarvolley: 人數這麼多本來就沒有絕對怎樣，唯一確定的是一試吊 01/02 09:42
→ guitarvolley: 車尾二試還是可以考上，一試高分過二試沒過的也有 01/02 09:42
推 guitarvolley: 不希望有因為一試不理想就放棄二試的 01/02 09:49
推 a9301040: 所以一試前十趴，有四十二趴會落榜，如果有相當因果關係 01/02 09:58
→ a9301040: 應該至少八成吧 01/02 09:58
推 coffeeblue: 有原則就有例外 01/02 10:02
推 LinDan: 梅大 拍拍 01/02 11:09
推 xiouming: 律師一、二試相關程度，比我想像的低好多 01/02 11:22
推 xiouming: 本來以為一試前10%,二試有八成以上可以上榜 01/02 11:26
推 edward1985: 我ㄧ試應該有快前5趴 二是落榜...哭哭... 01/02 12:23
→ edward1985: 目前三科要重讀 好煩！ 01/02 12:24
推 lawrence7373: 欄位名"通過二試比例"有點混淆，二試及格分布比較對 01/02 18:02
已更正。若經計算，其實各區間通過二試比例應該也與分布相當推 oswiecim: 這個研究很特別 居然是考選部做的 真有趣 01/02 18:03
→ lawrence7373: 不相當，因為三個區間人數不是一樣的 01/02 21:43
各區間人數是一樣的喔(除了第三組多3%)，你可能得再思考一下百分等級所代表的意思→ lawrence7373: a93推文有說因果關係。但最多只能說有相關性 01/02 21:53
※ 編輯: msis20 (111.249.33.121), 01/03/2016 00:46:11※ 編輯: msis20 (111.249.33.121), 01/03/2016 00:48:06
→ lawrence7373: 多三趴就是不一樣...這意思應該不難懂吧 01/03 00:59