歷史上最後一個被腰斬的是誰？

知史編輯組

現代社會都在爭辯死刑是否應該存在，不過在古代死刑是十分常見的。砍頭，喝毒藥之類等，這都是比較人道的，而有一種死刑因可以算是慘烈之最。這就是腰斬！

腰斬，顧名思義，就是把人從腰部一分為二，斬為兩段，僅憑想像我們都能感受到那幅慘絕人寰的畫面，還有受刑之人那種不能承受之痛苦，實在是非人類所能及也！因場面太過血腥，所以後來腰斬此刑法就被取締了。那麼最後一個遭受腰斬死刑的犯人是誰呢？他就是曾在清朝康熙、雍正年間兩朝為官的翰林侍講學士的俞鴻圖。

俞鴻圖（－1734年），字麟一。雍正十年五月，俞鴻圖被皇帝欽點為河南學政。後來遭到河南巡撫王士俊彈劾，稱其考試不公，貪贓舞弊，有欺瞞聖上之嫌。此奏摺引發雍正龍顏大怒，於十二年三月親批俞死刑，後被執行腰斬。根據林濤《正說清朝三百年》一書稱，俞鴻圖是中國最後一位處以腰斬的人。由於行刑場面太過淒慘駭人，連雍正聞之都於心不忍，此後被皇上下旨廢除腰斬刑法。因此俞鴻圖也就成了被腰斬的最後一個人。到底為什麼俞鴻圖有這麼淒慘的下場呢？其實俞鴻圖依仗自己出身好，目中無人。從來都是我行我素，這種孤傲個性引起了許多同僚的不滿，這裡面就有河南巡撫王士俊。俞鴻圖擔任的河南學政是「提督學政」的簡稱，是由朝廷委派到各省主持院試，並督察各地學官的官員。學政任職期間，均保持提學任職以前的品級，與督撫平行，不問本人官階大小，在此期間皆按欽差待遇。學政雖為大官，不過巡撫一職地位還是要高於學政。但俞紅圖自恃為顧命欽差，平日裡言行舉止間都不自覺要壓河南巡撫王士俊一頭，這就引起了王士俊的強烈不滿。正好有人反映給王士俊一件事，引起了他高度重視，說是俞鴻圖身為學政高官，但有以權謀私的嫌疑。有考生花高價銀兩從學政府購買考題，然後在院試中拔得頭籌，實乃徇私舞弊之舉。王士俊聞報不動聲色，讓屬下暗暗查明詳情。

應該說俞鴻圖咎由自取，本來就該吸取的教訓卻沒能記住，因為在雍正五年他曾以編修出任江西鄉試副主考時，就被人告發收受舉人的牌坊銀。後來多虧雍正不做計較，只給了個革職留用的不痛不癢的處分，不久即官復原職。雖然此後俞鴻圖也行事倍加小心，每到一府，就下令緊鎖試院，還令手下僕從分做內外兩班，各司其職，不許交頭接耳，也不許擅自出入試院，手段雖然嚴厲，卻可惜用人不當，被別有用心的人鑽了空子。

俞鴻圖的小妾本是一個貪慕虛榮之人，動輒不菲的花銷讓她常常感到俞給的錢遠遠不能滿足自需，而其下人投其所好，想出了洩密試題給考生的發財捷徑。主僕想法不謀而合，很快達成協議，於是乎，背著俞鴻圖，手下一干人等做起了販賣試題考卷等攫取巨額利潤的不法勾當。屢屢泄題和徇私舞弊，致使那些學業往往一竅不通之徒都被錄取，久而久之，在社會上造成了極其敗壞的影響。一時間流言蜚語四起，人們都痛斥俞鴻圖納賄徇私，而俞鴻圖聽罷卻不以為然，他以為自己清者自清，何須多做解釋。然而官場險惡，人心叵測。俞鴻圖的大意失察和沒有重視卻被別人鑽了空子。河南巡撫王士俊查明此事後，於是在五月上疏奏言俞鴻圖考試不公，貪贓舞弊，敗壞民風，表中還詳細列舉了一系列條款。 當時的大清王朝重視科舉制度，對其中的舞弊行為懲治嚴厲。所以很快雍正下旨，俞鴻圖被革職查辦。審訊伊始，俞鴻圖的家人僕役就把自己的所作所為供認不諱。但是為了逃避責任，這些人都異口同聲咬定所作所為都是俞鴻圖愛妾的授意指使。這下俞鴻圖百口莫辯，雖說自己並不知情，但愛妾已經簽字畫押，還在自己家裡搜出巨額賄銀，可謂人贓俱獲。雍正十二年三月，刑部擬定俞鴻圖死罪，而他的父親戶部侍郎俞兆晟也因此被兒子牽連入獄。

行刑當日，場面實在淒慘駭人。據說斷為兩截的俞鴻圖尚有意識，用手沾血寫下七個「慘」字，邊寫邊喊。其慘嗥聲撕心裂肺，令人不忍卒睹。

民進黨人正爭相驗證「彼得原理」

監察院長被提名人陳菊。本報資料照片

陳菊被提名監察院長的人事案昨天在立法院審查，執政黨除在立法院外架起四層拒馬，連屋頂上都派警力駐守，如臨大敵。區區一項人事案如此戒備森嚴，對聲稱關過黑牢、且將受命主持「人權委員會」的陳菊而言，簡直是莫大的諷刺和羞辱。面對自己的任命案捲起這樣的社會爭議，年逾七十的陳菊，不知道會不會對接受提名感到有一絲後悔？

從「黨外小妹」到「黨內大姊大」，陳菊的「美麗島事件受難者」身分仍是她最鮮明的標誌；然而，她距離那個「小妹」已經十萬八千里。五年多的勞委會主委，十二年高雄的南霸天威風，兩年的總統府秘書長，加上民進黨新潮流系大老的身分，她已搖身變成政壇威震一方的權力「頭人」。然而，在無止盡的權力天梯上，陳菊還希望自己更上層樓，也為她惹來這場漫天風雨。「黨外小妹」之所以讓人佩服，因為當年一心都為了民主，把自己的未來置之度外；但今天的黨內大姊大，是黨和派系為先，民主次之，國家第三。

管理學上有一個「彼得原理」，可以用來解釋陳菊今天的情況。「彼得原理」說：在一個組織或企業的制度階層中，人往往會因為某種特質被拔升到他無法勝任的職位，最後反而變成組織的障礙。陳菊最大特質，是她「美麗島受難者」的經歷，這在她每一次任官、每一次選舉時，都成為重要的因素。如今，她終於來到五院首長職位，卻跨步艱難。以「彼得原理」看，她已爬升到她在道德或能力上都難以勝任的職位，也成了蔡政府必須背負的包袱。

陳菊的問題，並非她受難者的光環消褪，而是她的從政歷程累積了太多疑點，使她不適於擔任這個監督與糾彈官箴的職位。尤其，在蔡英文執政後，陳菊利用其政治和派系影響力，不斷將其高雄市政府的人馬和親信送進中央政府或公營事業機構為官，人數多到令人咋舌。其中，包括在凡那比颱風期間幫她偽造行程遭判刑的辦公室主任曾文生，就在陳菊內定出任總統府秘書長前夕，由閣揆賴清德先一步任命為經濟部次長。這樣，敢用內閣職位來「報恩」的人，如何公正領導御史大夫糾彈百官？

類似的例子，近年在民進黨比比皆是。例如，最近遭爆料四大弊案的唐榮鐵工廠總經理張仲傑，原從基層鐵工出身，因為是蘇嘉全之外甥，突然從工會理事長三級跳變成大權在握的總經理。他不僅無法妥善經營，更涉嫌徇私舞弊，樣樣都來，完全應驗了「彼得原理」的預言。

再看，兩個月前由經濟部長升任行政院副院長的沈榮津，雖非什麼皇親國戚，卻因為「平凡」、「沒有威脅」的特質，而受到長官拔擢。沈榮津在經濟部長任內，幾乎沒有留下什麼讓人印象深刻的作為；最後，竟因防疫期間蹲在地上監督口罩生產線趕工，被稱為「最強歐吉桑」而聲名大噪。蔡政府這樣的用人哲學，也難怪台灣的經濟仍擺脫不了「黑手」思維。至於接任經濟部長的王美花和她擔任國安會秘書長的丈夫顧立雄，究竟要如何以法律專長發展經濟及維護國家安全，又有誰說得出來？最後，他們會不會成為另一批應驗「彼得原理」的試劑？

這四年來，陳菊如果不是那麼積極用力地把自己的人馬送進中央，包括陳金德、吳宏謀等人的卡位運作，不顧外界風評，留給社會惡劣的徇私印象，她這次的監察院長任命也不會如此橫生枝節。但令人更擔心的，則是蔡政府用人似已完全確立了「排外原則」，凡非民進黨同志、非派系中人、非君側之諸親好友，再如何客觀公正能力高強之社會賢達，均無可能再進入主政者眼簾。民進黨曾嚴厲批評過國民黨的「近親繁殖」，現在它自己也全套照搬；但在「彼得原理」的照妖鏡前，都將被迫現形。

雖然閉關伏案工作，會到除夕跨年才放自己出來。😂但這幾日在文字工作之餘，也開始另一個工作項目。

每日努力擠出一些時間，好好練琴，鞏固荒廢的技巧，複習曲目。

也排出空檔把與鋼琴教學法和重要基礎音樂知識有關的書籍再翻閱一遍，並列好教學曲目清單，將那些曲子全數自己彈過，整理出教學和練習要點。

並不是有了教職機會就可以放鬆，反之，更是戰戰兢兢。

因為理家養孩子，在家一待十來年，沒有機會發展演奏工作。所以在本地音樂界，我是絕對的無名之輩。

加上，我的他在音樂院任職，要是對目前音樂院行政生態不了解的人，會合理臆度，是不是靠著另一半的關係而開了方便之門？

我雖不是很在意他人的推斷與看法，卻不太能忍受別人覺得我的他在其中做了什麼推波助瀾的事。

要是有就好了。（摔碗）這樣我不是輕鬆多了嗎！很久沒練琴的中年婦女要彈得比整天在練琴的年輕人好很容易嗎？偏偏他居然太過立身公正，幾乎沒為我說一句好話，更別提在其中起了什麼作用。

如果曾經歷這些年的音樂院職位嚴格徵選流程，或對院長的個性有點認識，也知道我的他是個怎麼樣的人，就會知道這當中絕無任何徇私舞弊的空間。在省政府的官員審核盯哨之下，還有音樂院諸般目光投注中，一切公開且透明。

但我沒辦法跟每個對此感到疑惑的人一一解釋，只能讓證據來說話。😂

也知道不少音樂院的未來同事們都在好奇，這次選拔進來的三位到底實力如何？加上第一順位的那位鋼琴家在本城名氣實在不小，雖不至於有壓力，但因著音樂人的些許傲氣，覺得自己該繼續精進。

而且一開始是以代課身分就職，更覺得自己要做好準備，無論是教學或演奏，都要在最佳狀態。

未來會有支援同事的教學而臨時上台伴奏，或是同事之間邀約合作演出的可能，我都希望自己是游刃有餘的。

至於能教多久？或是同事銷假回來後，我是不是還在備選期限尚未過期的狀態？有機會續聘的可能性有多大？因為都是未知，不管有沒有辦法轉成正職，至少我問心無愧地準備好了。

工作空檔做了一會兒家事，處理一些瑣事，趁著上洗手間的時候翻幾頁鋼琴教學法，接著要把握時間練琴去。

練完了要再回到克難書桌前，抱著我的熱水袋，繼續整理文字與書寫。

（這張照片之後會放上音樂院官網的個人資料牆，這還是繳交資料前一夜11點發現自己完全沒有照片可用，才急忙畫上眼線自拍一張。🤪想到自己的名字和照片會出現在音樂院官網與大廳照片牆上，就開心地不得了🤩）