[認真看電影] 熊麻吉: 像男孩的男人 and 媽寶

整理了一下2015年的片單，想說把《熊麻吉2》放進來好了，雖然它很低級。

的確，這片很低級，但是卻十分有意思，甚至可以說導演別有深意。這部片的劇情大家應該不陌生，一位男孩許了個願，玩具熊就成為活的，並且陪伴著主角一直長大，玩樂、吃飯、上課、約會、上班，直到他們碰到一個真正的成人問題：主角要跟女朋友求婚，主角面臨要不要成為大人的抉擇。片子本身的劇情很簡單，但深究導演Seth MacFarlane的企圖，真相大白，導演說這部片有自傳的意味，反映了他的成長年代與他這個世代。片中充滿80年代的挖苦笑點，《星際大戰》的電視劇片段、《飛俠戈頓》的童年英雄崇拜、《霹靂遊俠》的手機鈴聲，電影說明的是80年代的小孩成長到今天的生活現狀。這是一個很有趣的命題，80年代的小孩，是極具有社會象徵的一代，而有些精神分析則針對這個世代的男孩與男人做出了十分重大的症侯。

該電影中的男主角指涉Peter Pan Syndrome，彼得潘症候群，主角是一位長不大的彼得潘，電影透過「活的玩具熊」來將這種男性的症候具體化。1904年，彼得潘誕生於蘇格蘭作家James Matthew Barrie筆下，著名的童話人物。彼得潘生活在夢幻般的Neverland裡，永遠也不想長大。而對於現實中那些不肯長大的男人，在學理上用彼得潘來隱喻。Dan Kiley在其著作《彼得潘症候群——不曾長大的男人（The Peter Pan Syndrome: Men Who Have Never Grown Up）》中首次描述了這一群體：「這類人渴望永遠扮演孩子的角色而不願成為父母。這些彼得潘們很愛玩也很好相處，但免不了也有不少孩子的弱點，如優柔寡斷、缺乏自我保護意識、渴望被人接受又害怕被人拒絕等。」是不是完全命中了《熊麻吉》的男主角。

而Peter Pan Syndrome是具有歷史性的，也就是電影遙指的80年代，80年代是一個美國經濟政治平穩起飛，娛樂與文化都發展蓬勃的世代，那個年代的人與60年代不同，不再關心社會，而是在安平富裕時代著重於「關心自我」，對他們來説，一個人成功與否的主要衡量標準是他賺錢的能力，大家都渴望過上好日子，改善生活品質。色情行業與新的毒品在美國社會中滋長。這個社會環境中，家庭教育對於子女是十分溺愛，社會的價值也是以養成一個「成功的小孩」為風尚。結果，在這樣背景成長下的小孩，在2010年後的當代，面臨到的是經濟政治上現實的打擊與無法面對現實的幼稚。

其實，台灣的男孩也正面臨這樣的症候，我們比較晚，大約是90年代的男孩，大量對於90年代娛樂生活的懷舊瀰漫在電視節目、主題餐廳、咖啡店還有文青文化中，小虎隊、科學小飛俠、甚至周星馳的電影，某個程度上提供了台灣男生一種依賴的客體，像是《熊麻吉》裏頭的玩具熊，我們願意為了它翹班曠課然後神魂顛倒。

我是這一代，我也很想每天都回家說：「媽~我的點心呢~」