雖然這篇彰化自然生態教育中心建築師鄉民發文沒有被收入到精華區:在彰化自然生態教育中心建築師這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 彰化自然生態教育中心建築師產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1,511的網紅彰化縣議員賴清美,也在其Facebook貼文中提到, 議會質詢的結果,要蓋的機會微乎其微! 廠商違約? 彰化自然生態教育中心恐跳票 彰化縣慶安水道自然生態教育中心動工不到兩年,縣府發現廠商轉包主體工程,涉嫌違約,全案送交公共工程委員會裁處,自然生態教育中心興建計畫恐作罷。 慶安水道橫跨伸港與線西鄉,兩鄉都期盼開發親水的遊憩公園,縣府103年...
彰化自然生態教育中心建築師 在 彰化縣議員賴清美 Facebook 的最讚貼文
議會質詢的結果,要蓋的機會微乎其微!
廠商違約? 彰化自然生態教育中心恐跳票
彰化縣慶安水道自然生態教育中心動工不到兩年,縣府發現廠商轉包主體工程,涉嫌違約,全案送交公共工程委員會裁處,自然生態教育中心興建計畫恐作罷。
慶安水道橫跨伸港與線西鄉,兩鄉都期盼開發親水的遊憩公園,縣府103年底發包興建自然生態教育中心,地方歡喜不已,認為跨出彰濱觀光遊憩的第一步,如今事與願違。
城市暨觀光發展處長田飛鵬說,建築法規定建築師設計建物,得標廠商找建築師合作承包自然生態教育中心工程,標案註明主項目也就是自然生態教育中心須由廠商設計監造,縣府審查建築計畫書時,發現設計監造單位是建築師,不是廠商。
主項目(主體工程)意外出包,城觀處連忙查閱文件,發現原擬整修兩處海防崗哨充當自然生態教育中心,評估後不可行,改為興建獨幢館舍串連彰化縣濱海生態旅遊帶資源。
計畫變了,標案內容沒跟著調整,進入興建主體工程階段才察覺有異,城觀處提交公共工程委員會裁處,廠商不服提起申訴,若按合約條款行事,主項目設計案將無效,不能興建自然生態教育中心。
田飛鵬表示,縣府不會推卸責任,若設計案無效,將支付廠商已施做綠美化的工程款,是否還要建造自然生態教育中心,縣府將再次評估效益。
慶安水道(伸港)自然生態教育中心基地6萬8803.52平方公尺,斥資1億3215萬元,主體工程約1億元,工程工期360天,原本希望以自然生態教育中心為基地,打造一座「風、光、水與生態共生」的地標性建築。