上週末是臺灣婚姻平權元年的同志遊行，雖然沒能去參加，但畢竟今年夏天已經在斯德哥爾摩同志遊行幫臺灣發聲過了就自我感覺良好沒去也沒差（葡萄好酸）。
　
瀏覽了各大國內外媒體在臉書上對於上週遊行的報導，底下的留言真的有滿多讓人看了傻眼貓咪或者問號一堆，但仔細想想後也沒關係，我們不用每個人都同意每一件事情，而且在新舊價值觀交錯的初期，各種碰撞都是難免的事，對於生長在有言論自由時代的我們來說，你可以同意或不同意很多的觀念，聽起來是稀鬆平常的事實，但在某些國家，你只能同意或不同意某種觀點，如果違背了，可能會引來生命危險。
　
之前分享過，Yelena Grigoryeva是住在聖彼德堡的人權與社會運動者，多次為俄羅斯各類政治議題與同志議題發聲進而成為許多團體的眼中釘。今年七月，她的屍體被遺棄在住家附近的樹叢裡，目睹的人說她是被殘忍地人為殺害了。
　
我們在民主國家裡享受著充分的言論自由，但必須謹記的是，在我們生活的今日，民主國家真的只是世界上的少數。大多數的國家與人民仍是生活在極權或非完全自由的社會體制內，要大聲說出自己的主張不是件容易的事。
　
就像是這支影片裡的行動，山不轉路轉，當這個政權就是要你好好閉嘴，你就用其他的方式去發聲。創意可以帶來正向改變；更可以帶來原先意想不到的免費宣傳，團結盟友一起出擊。我在以前發表過，瑞典政府是如何運用創意與幽默，拿恐同情節去回擊不斷騷擾他們的俄羅斯，然後得到國際媒體的大量報導，進而讓大家注意到俄羅斯想侵略歐洲自由世界的野心（傳送門：https://bit.ly/2MPqJPt）。
　
話說回來，臺灣可以在上週舉行全亞洲最盛大的同志遊行，但土耳其在今年六月份的遊行，被警方以水柱和催淚瓦斯強力驅趕，你可能不知道的是，伊斯坦堡其實是穆斯林世界裡第一個主辦同志遊行的城市，而在新領導者上台後一切走樣，箝制各種的多元聲音。臺灣在2003年成為亞洲第一個主辦同志遊行的國度，在2019年也通過婚姻合法化，這樣看似越來越好的進程，並不是絕對，不要把一切視為理所當然，或許不會在一覺醒來後什麼都沒了，但溫水煮青蛙的力量不容忽視。全世界仍有70個國家將同性關係視為非法，用國家機器的力量，去否定一個人的價值。
　
今天拿同志權來講述只是一個例子，它是在民主政體開始成熟之後的一個顯體，和言論自由與其他各種的權利一樣，都是一個進步的指標、一個包容社會的象徵。人類的文明就是不斷地在保守與進步之間拉扯碰撞、往前推進，其實很多時候並不是對與錯的問題，而是速度的快慢、和你到底是相信哪種價值。
　
人生而在世，堅守捍衛自己的價值觀和信仰不是件容易的事，它大概不能讓你發大財，卻是你人格的一部分、你做為一個人的核心價值。在這個國際情勢混雜又逐漸偏向極權的時代，我更加相信民主與人權所帶來的正向力量能勝過拳頭的力量。
　
　
　
#台灣創意週 #TaiwanCreativityWeek #百靈佳殷格翰 #BoehringerIngelheim #透過創新展現價值 #ValueThroughInnovation #改變生命的創意 #LifeChangingCreativity
　
（影片版權歸坎城創意節-台灣官方代表活動-台灣創意週所有）

在這個臉書世界幾千個按讚人口裡，僅僅少數是在真實世界裡認識的朋友，因此在某些發文之後看退讚數字激增就知道很多人不喜歡我的政治立場，例如台獨，例如討厭國民黨，例如柯粉轉柯黑，例如對高雄選舉結果極度失望，例如不是英粉但佩服小英。

就是因為至少還有幾千人會不經意瀏覽到孟買春秋，於是我繼續發文轉貼閱讀消化過的文章，希望持不同意見的人至少能看一看想一想再退讚也不遲。

這並不是要說服平行世界的人，而是希望在這個假新聞充斥罵人容易只看標題的媒體墮落年代，能夠花幾分鐘的時間聽聽反對方的說法。

我偶爾也看中天新聞(雖然撐不了多久就轉台)，我想知道要蓋核電場卻絕對不要核廢料在我家附近的思維(接著谷歌一下核電在台灣的資料)，或是為何有人認為不讓你跟我一樣結婚的公投結果高於憲法的人人平等(然後看看律師朋友怎麼說)。政治上我完全不中立，這麼做只是想三不五時檢查自己的邏輯是不是還站得住腳。

我有清楚而堅定的立場，所以我支持立場不隱晦的政治人物，他們沒有資格忽左忽右忽統忽獨忽挺同忽裝萌。我也不相信政治歸政治經濟歸經濟這種鬼話，那是唬爛。

政治人物唬爛大家聽得的好爽，於是前言不接後語沒人在意，把自己說成台灣救世主或是創造歷史的人也可以 -- 如果川普都可以胡說，我們的政治人物怎麼不行？有時我真覺得這一切都是川普的錯，教壞囝仔大小。

但真的不行啊，盲目推或是盲目噓只會幫助政治人物繼續唬爛。

#她有弱點但歷任誰的外交中國政策比她強

蔡英文，他是總統，他不是耍嘴皮子的民意代表。

看到網路上有人「教訓」他：「不要再唸稿」、「要像韓國瑜、柯文哲一樣，當一個會失言的政治人物，貼近人民」，看完這些評論與檢討，我其實非常黑人問號。大家還記得蔡英文在飛機上的「失言」，媒體、網路公知、鄉民是怎麼修理他的嗎？

以前跟在他身邊工作、學習的日子，我最大的體悟是，人民不會去在意國民黨過去統治台灣的日子，多做、少做或沒做什麼，但是人民對民進黨充滿期待，於是，99分的努力，經常會因為1分的出錯，而被倒扣了98分。

正因為人民的期待，我們更要嚴謹地看待我們的工作。

事實上，他現在很少唸稿，連造勢場合幾乎都脫稿演出，只有在中常會、發表重要談話、國家重要慶典或社會發生重大事故時，才會按照稿子念。

當國家發生外交事件時、面對中國談話時、社會重大事故時，總統說話時，能有任何閃失嗎？這絕對不是我們所受的訓練，好像在辯論會上、在公開場合的發言，耍耍嘴皮子、打打嘴砲，對質問態度輕浮、對議題立場飄忽、對政策了解甚少，就能呼弄過去。即使民眾買單，我們也絕不允許自己是用這樣的態度面對。

面對政策、議題、質問，他的態度是：我說出來的，我就做得到；在承諾前，我一定仔細研究，在承諾後，我一定當一回事去努力。

＿

2016年，總統大選時，我們一坨年輕的幕僚，都很支持「婚姻平權」。當時，黨內的許多前輩，他們對於總統要在選舉時表態一個在社會上「一半一半」的爭議性議題感到焦慮，畢竟2016年的氛圍，蔡總統就算不表態，他當選的機率也很高。最後，他還是選擇表態：「在愛之前，大家都是平等的。我是蔡英文，我支持婚姻平權，讓每個人，都可以自由去愛、追求幸福」。

當然，正在看文章的你，要反駁我說：「這是為了選票」，我也不會替他辯解。哪一個政治人物的表態，不是為了爭取更多不同族群的支持？重要的是，表態之後，他做了什麼。

當他表態之後，媒體創意中心還推出了好幾支影片，直接表達支持同志的立場，甚至在返鄉催票的影片裡，數度出現彩虹與同志的身影，並在競選總部換上彩虹光雕。

當他說出來了，我其實很感動。以我對他的認識，我知道，就算在他任內，他沒辦法推動完成，他也會努力去做。事實證明，也許他領導的黨，做得不夠快、不夠好，但已經開始在起跑。這是過去國民黨或哪一個政治人物未曾做到過的事情。

很多人也許會說：「民進黨在國會已經過半了，勞基法修法都能硬推，為什麼婚姻平權不能硬推？」我只能說：「硬推任何一個政策，對一個政權，是有殺傷力與風險的」。

蔡總統對婚姻平權的態度是堅定的，即：國家讓所有人能平等地享受保障與應有的權益，這個是他的基本立場。只是要透過什麼方式、法應該怎麼修、怎麼立，行政部門、立法院都可以有不同的版本，可以丟出來討論，也讓社會有足夠的時間去消化。

修民法，不是他心中唯一能夠達成婚姻平權的路徑。

事後諸葛總是容易。我不會說大法官釋憲，都是蔡英文的功勞，因為大法官是他提的（提名具有進步價值的大法官，是為了確保推動改革後的最後一道防線，不單是為了婚姻平權）；我也不會說尤美女委員提「民法修正案」是太倉促或粗暴，我更不會說蔡易餘委員的「民法增修專章」版本是不夠進步的折衷版，我更不該在現在這個時刻，強調提出專法的委員是護家盟同路人。

在2018年的公投之後，我們面對的，是全然不同的局面。我們應該在乎的是，國家應該要用什麼方式，讓同志可以盡快得到保障。既有的法案、新的版本都拿出來，比一比、討論一下，盡快讓需要國家保障的同志，能夠圓夢。

就算目前還圓不了夢，蔡英文賭上了他的政治生命；尤美女、段宜康、林靜儀冒著辦公室電話被打爆的風險；林佳龍在市府升起了彩虹旗；鄭文燦在造勢場合上直接把LED螢幕，像徐佳瑩、張惠妹演唱會一樣，換上彩虹；陳其邁直到選情告急，也不願拿出幕僚幫他寫好給教會的文宣，換取支持，違背他對同志的承諾，還有許許多多的立法院委員、市議員、助理、民進黨執政的地方政府的幕僚、一級主管、黨工換上彩虹的識別證帶，上街支持同志，捐款給婚姻平權大平台，大量捐贈物資、資金給在各地的婚姻平權小蜜蜂。這些政治人物、政治工作者，難道不值得支持婚姻平權的你，給他們一點溫暖、一點支持、一點鼓勵嗎？

我今天就是要幫他們說話，你可以怨他們做得還不夠多、不夠快、不夠好，但是我想請你們不要再用選票教訓他們。

＿

藍、綠沒有一樣爛，宣稱不分藍綠的政治人物，也不一定敢在這一題表態。民主「進步」黨一直以來，之所以是民主進步黨的原因，就在於這些「不一定討好選民的進步價值」，就在於「不投機、腳踏實地研究政策的政治人物」、就在於「對政治工作、對人民期待的態度與熱忱」。或許，黨內有派系、有比較保守的勢力、有路線之爭，但是檯面上民進黨的政治人物，用以上這些條件去檢視他們，我相信不管是地方首長，還是行政部會的首長，沒有一個人是耍嘴皮子、靠著投機與民粹而上位的。

接下來，1個月後有立委補選，13個月後有總統大選，我希望台灣的選民，我們真的要用價值、理念來檢視候選人，而不是讓政策都搞不清楚、對地方發展也沒什麼想法、對人權也沒什麼概念的候選人，輕鬆得到權力。

「政治，就是要落實在人民的每一天」這是台北市長柯文哲的名言，這句話說得沒錯。但是，我也想說，政治，其實是一份嚴肅、嚴謹、嚴格的工作，因為人民的生活、城市的發展、國家的未來，就在政治工作者的手中，我們怎麼能裝瘋賣傻？

選票，就是給認真在這份工作的人（們），最大的鼓勵與支持。

蔡英文，他是總統，他不是耍嘴皮子的民意代表。

看到網路上有人「教訓」他：「不要再唸稿」、「要像韓國瑜、柯文哲一樣，當一個會失言的政治人物，貼近人民」，看完這些評論與檢討，我其實非常黑人問號。大家還記得蔡英文在飛機上的「失言」，媒體、網路公知、鄉民是怎麼修理他的嗎？

以前跟在他身邊工作、學習的日子，我最大的體悟是，人民不會去在意國民黨過去統治台灣的日子，多做、少做或沒做什麼，但是人民對民進黨充滿期待，於是，99分的努力，經常會因為1分的出錯，而被倒扣了98分。

正因為人民的期待，我們更要嚴謹地看待我們的工作。

事實上，他現在很少唸稿，連造勢場合幾乎都脫稿演出，只有在中常會、發表重要談話、國家重要慶典或社會發生重大事故時，才會按照稿子念。

當國家發生外交事件時、面對中國談話時、社會重大事故時，總統說話時，能有任何閃失嗎？這絕對不是我們所受的訓練，好像在辯論會上、在公開場合的發言，耍耍嘴皮子、打打嘴砲，對質問態度輕浮、對議題立場飄忽、對政策了解甚少，就能呼弄過去。即使民眾買單，我們也絕不允許自己是用這樣的態度面對。

面對政策、議題、質問，他的態度是：我說出來的，我就做得到；在承諾前，我一定仔細研究，在承諾後，我一定當一回事去努力。

＿

2016年，總統大選時，我們一坨年輕的幕僚，都很支持「婚姻平權」。當時，黨內的許多前輩，他們對於總統要在選舉時表態一個在社會上「一半一半」的爭議性議題感到焦慮，畢竟2016年的氛圍，蔡總統就算不表態，他當選的機率也很高。最後，他還是選擇表態：「在愛之前，大家都是平等的。我是蔡英文，我支持婚姻平權，讓每個人，都可以自由去愛、追求幸福」。

當然，正在看文章的你，要反駁我說：「這是為了選票」，我也不會替他辯解。哪一個政治人物的表態，不是為了爭取更多不同族群的支持？重要的是，表態之後，他做了什麼。

當他表態之後，媒體創意中心還推出了好幾支影片，直接表達支持同志的立場，甚至在返鄉催票的影片裡，數度出現彩虹與同志的身影，並在競選總部換上彩虹光雕。

當他說出來了，我其實很感動。以我對他的認識，我知道，就算在他任內，他沒辦法推動完成，他也會努力去做。事實證明，也許他領導的黨，做得不夠快、不夠好，但已經開始在起跑。這是過去國民黨或哪一個政治人物未曾做到過的事情。

很多人也許會說：「民進黨在國會已經過半了，勞基法修法都能硬推，為什麼婚姻平權不能硬推？」我只能說：「硬推任何一個政策，對一個政權，是有殺傷力與風險的」。

蔡總統對婚姻平權的態度是堅定的，即：國家讓所有人能平等地享受保障與應有的權益，這個是他的基本立場。只是要透過什麼方式、法應該怎麼修、怎麼立，行政部門、立法院都可以有不同的版本，可以丟出來討論，也讓社會有足夠的時間去消化。

修民法，不是他心中唯一能夠達成婚姻平權的路徑。

事後諸葛總是容易。我不會說大法官釋憲，都是蔡英文的功勞，因為大法官是他提的（提名具有進步價值的大法官，是為了確保推動改革後的最後一道防線，不單是為了婚姻平權）；我也不會說尤美女委員提「民法修正案」是太倉促或粗暴，我更不會說蔡易餘委員的「民法增修專章」版本是不夠進步的折衷版，我更不該在現在這個時刻，強調提出專法的委員是護家盟同路人。

在2018年的公投之後，我們面對的，是全然不同的局面。我們應該在乎的是，國家應該要用什麼方式，讓同志可以盡快得到保障。既有的法案、新的版本都拿出來，比一比、討論一下，盡快讓需要國家保障的同志，能夠圓夢。

就算目前還圓不了夢，蔡英文賭上了他的政治生命；尤美女、段宜康、林靜儀冒著辦公室電話被打爆的風險；林佳龍在市府升起了彩虹旗；鄭文燦在造勢場合上直接把LED螢幕，像徐佳瑩、張惠妹演唱會一樣，換上彩虹；陳其邁直到選情告急，也不願拿出幕僚幫他寫好給教會的文宣，換取支持，違背他對同志的承諾，還有許許多多的立法院委員、市議員、助理、民進黨執政的地方政府的幕僚、一級主管、黨工換上彩虹的識別證帶，上街支持同志，捐款給婚姻平權大平台，大量捐贈物資、資金給在各地的婚姻平權小蜜蜂。這些政治人物、政治工作者，難道不值得支持婚姻平權的你，給他們一點溫暖、一點支持、一點鼓勵嗎？

我今天就是要幫他們說話，你可以怨他們做得還不夠多、不夠快、不夠好，但是我想請你們不要再用選票教訓他們。

＿

藍、綠沒有一樣爛，宣稱不分藍綠的政治人物，也不一定敢在這一題表態。民主「進步」黨一直以來，之所以是民主進步黨的原因，就在於這些「不一定討好選民的進步價值」，就在於「不投機、腳踏實地研究政策的政治人物」、就在於「對政治工作、對人民期待的態度與熱忱」。或許，黨內有派系、有比較保守的勢力、有路線之爭，但是檯面上民進黨的政治人物，用以上這些條件去檢視他們，我相信不管是地方首長，還是行政部會的首長，沒有一個人是耍嘴皮子、靠著投機與民粹而上位的。

接下來，1個月後有立委補選，13個月後有總統大選，我希望台灣的選民，我們真的要用價值、理念來檢視候選人，而不是讓政策都搞不清楚、對地方發展也沒什麼想法、對人權也沒什麼概念的候選人，輕鬆得到權力。

「政治，就是要落實在人民的每一天」這是台北市長柯文哲的名言，這句話說得沒錯。但是，我也想說，政治，其實是一份嚴肅、嚴謹、嚴格的工作，因為人民的生活、城市的發展、國家的未來，就在政治工作者的手中，我們怎麼能裝瘋賣傻？

選票，就是給認真在這份工作的人（們），最大的鼓勵與支持。

蔡英文，他是總統，他不是耍嘴皮子的民意代表。

看到網路上有人「教訓」他：「不要再唸稿」、「要像韓國瑜、柯文哲一樣，當一個會失言的政治人物，貼近人民」，看完這些評論與檢討，我其實非常黑人問號。大家還記得蔡英文在飛機上的「失言」，媒體、網路公知、鄉民是怎麼修理他的嗎？

以前跟在他身邊工作、學習的日子，我最大的體悟是，人民不會去在意國民黨過去統治台灣的日子，多做、少做或沒做什麼，但是人民對民進黨充滿期待，於是，99分的努力，經常會因為1分的出錯，而被倒扣了98分。

正因為人民的期待，我們更要嚴謹地看待我們的工作。

事實上，他現在很少唸稿，連造勢場合幾乎都脫稿演出，只有在中常會、發表重要談話、國家重要慶典或社會發生重大事故時，才會按照稿子念。

當國家發生外交事件時、面對中國談話時、社會重大事故時，總統說話時，能有任何閃失嗎？這絕對不是我們所受的訓練，好像在辯論會上、在公開場合的發言，耍耍嘴皮子、打打嘴砲，對質問態度輕浮、對議題立場飄忽、對政策了解甚少，就能呼弄過去。即使民眾買單，我們也絕不允許自己是用這樣的態度面對。

面對政策、議題、質問，他的態度是：我說出來的，我就做得到；在承諾前，我一定仔細研究，在承諾後，我一定當一回事去努力。

＿

2016年，總統大選時，我們一坨年輕的幕僚，都很支持「婚姻平權」。當時，黨內的許多前輩，他們對於總統要在選舉時表態一個在社會上「一半一半」的爭議性議題感到焦慮，畢竟2016年的氛圍，蔡總統就算不表態，他當選的機率也很高。最後，他還是選擇表態：「在愛之前，大家都是平等的。我是蔡英文，我支持婚姻平權，讓每個人，都可以自由去愛、追求幸福」。

當然，正在看文章的你，要反駁我說：「這是為了選票」，我也不會替他辯解。哪一個政治人物的表態，不是為了爭取更多不同族群的支持？重要的是，表態之後，他做了什麼。

當他表態之後，媒體創意中心還推出了好幾支影片，直接表達支持同志的立場，甚至在返鄉催票的影片裡，數度出現彩虹與同志的身影，並在競選總部換上彩虹光雕。

當他說出來了，我其實很感動。以我對他的認識，我知道，就算在他任內，他沒辦法推動完成，他也會努力去做。事實證明，也許他領導的黨，做得不夠快、不夠好，但已經開始在起跑。這是過去國民黨或哪一個政治人物未曾做到過的事情。

很多人也許會說：「民進黨在國會已經過半了，勞基法修法都能硬推，為什麼婚姻平權不能硬推？」我只能說：「硬推任何一個政策，對一個政權，是有殺傷力與風險的」。

蔡總統對婚姻平權的態度是堅定的，即：國家讓所有人能平等地享受保障與應有的權益，這個是他的基本立場。只是要透過什麼方式、法應該怎麼修、怎麼立，行政部門、立法院都可以有不同的版本，可以丟出來討論，也讓社會有足夠的時間去消化。

修民法，不是他心中唯一能夠達成婚姻平權的路徑。

事後諸葛總是容易。我不會說大法官釋憲，都是蔡英文的功勞，因為大法官是他提的（提名具有進步價值的大法官，是為了確保推動改革後的最後一道防線，不單是為了婚姻平權）；我也不會說尤美女委員提「民法修正案」是太倉促或粗暴，我更不會說蔡易餘委員的「民法增修專章」版本是不夠進步的折衷版，我更不該在現在這個時刻，強調提出專法的委員是護家盟同路人。

在2018年的公投之後，我們面對的，是全然不同的局面。我們應該在乎的是，國家應該要用什麼方式，讓同志可以盡快得到保障。既有的法案、新的版本都拿出來，比一比、討論一下，盡快讓需要國家保障的同志，能夠圓夢。

就算目前還圓不了夢，蔡英文賭上了他的政治生命；尤美女、段宜康、林靜儀冒著辦公室電話被打爆的風險；林佳龍在市府升起了彩虹旗；鄭文燦在造勢場合上直接把LED螢幕，像徐佳瑩、張惠妹演唱會一樣，換上彩虹；陳其邁直到選情告急，也不願拿出幕僚幫他寫好給教會的文宣，換取支持，違背他對同志的承諾，還有許許多多的立法院委員、市議員、助理、民進黨執政的地方政府的幕僚、一級主管、黨工換上彩虹的識別證帶，上街支持同志，捐款給婚姻平權大平台，大量捐贈物資、資金給在各地的婚姻平權小蜜蜂。這些政治人物、政治工作者，難道不值得支持婚姻平權的你，給他們一點溫暖、一點支持、一點鼓勵嗎？

我今天就是要幫他們說話，你可以怨他們做得還不夠多、不夠快、不夠好，但是我想請你們不要再用選票教訓他們。

＿

藍、綠沒有一樣爛，宣稱不分藍綠的政治人物，也不一定敢在這一題表態。民主「進步」黨一直以來，之所以是民主進步黨的原因，就在於這些「不一定討好選民的進步價值」，就在於「不投機、腳踏實地研究政策的政治人物」、就在於「對政治工作、對人民期待的態度與熱忱」。或許，黨內有派系、有比較保守的勢力、有路線之爭，但是檯面上民進黨的政治人物，用以上這些條件去檢視他們，我相信不管是地方首長，還是行政部會的首長，沒有一個人是耍嘴皮子、靠著投機與民粹而上位的。

接下來，1個月後有立委補選，13個月後有總統大選，我希望台灣的選民，我們真的要用價值、理念來檢視候選人，而不是讓政策都搞不清楚、對地方發展也沒什麼想法、對人權也沒什麼概念的候選人，輕鬆得到權力。

「政治，就是要落實在人民的每一天」這是台北市長柯文哲的名言，這句話說得沒錯。但是，我也想說，政治，其實是一份嚴肅、嚴謹、嚴格的工作，因為人民的生活、城市的發展、國家的未來，就在政治工作者的手中，我們怎麼能裝瘋賣傻？

選票，就是給認真在這份工作的人（們），最大的鼓勵與支持。