[爆卦]形容詞片語副詞片語是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇形容詞片語副詞片語鄉民發文收入到精華區:因為在形容詞片語副詞片語這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] 減化為分詞片語後的詞性時間Sat Nov ...

形容詞片語副詞片語 在 Sabrina英文小教室|英文教學·英文學習 Instagram 的最佳解答

2021-08-18 16:04:42

✨寫作必備工具 ➡️右滑推薦的語料庫及使用方式 別忘記幫我☑️分享☑️珍藏☑️按讚 讓蘇蘇能夠幫助更多人🧡 ⁡ 🔍語料庫是透過大量文本分析單詞用法建立而成的資料庫,學習外文時常常會需要語料庫讓我們確認自己的理解是否也是外國人常用的用法,藉此避免掉中式英文的問題。當家教已經快要四年了,我從大一上就接...


大家好,想請教一下

副詞子句減化為分詞片語後,詞性該如何認定呢?

例如:
While I stayed at my uncle’s, I dined out every night.

這句前半是副詞子句,所以While I stayed at my uncle’s當副詞用,修飾動詞dined
out。

那麼如果減化為 Staying at my uncle’s, I dined out every night.

這時候Staying at my uncle’s的詞性該如何看?

1.它是從副詞子句減化來的,所以這個分詞片語依然當副詞用,修飾動詞dined out,也
就是所謂的「分詞構句」(分詞片語構成副詞子句)。

2.它已經減化為分詞片語了,乾脆就認定為分詞片語的詞性,也就是當形容詞用,修飾主
詞「I」,當主詞補語,看成主詞在做這動作時的附加狀態。

我覺得好像兩者都說得通,不知哪一個較正確?

謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.84.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478310435.A.4BF.html
kee32: 片語歸片語,詞性歸詞性。你要把片語看成是單字的放大版。 11/05 10:18
kee32: 單字有動名形副介等等各種詞類,片語也有各種片語。以你的 11/05 10:20
kee32: 例子來說,staying…那串我會說是副詞片語,修飾I…的整個 11/05 10:20
kee32: 句子。 11/05 10:20
dunchee: 英文文法至今沒有單一統一標準,形容詞、副詞,兩種說法 11/05 10:52
dunchee: 都有。所以無所謂誰比誰正確。 11/05 10:53
dunchee: http://tinyurl.com/h8up82y PARTICIPIAL PHRASE. 11/05 10:53
dunchee: Dr. Darling是將這視為adj。用Google Books也可以找到這 11/05 10:53
dunchee: 看法的英文文法書。視為副詞的也有。 11/05 10:54
dunchee: 哪個能幫助你記起來/了解,你就用那個。如果搞這術語你反 11/05 10:55
dunchee: 而更覺的混淆,那麼這表示你已經鑽過頭/走火入魔,這對你 11/05 10:56
dunchee: 反而有危害 11/05 10:56
kee32: 贊成d大神(真心)學術語搞分析只是過程,非研究者的話,會 11/05 12:12
kee32: 用比較重要。 11/05 12:12
scju: 好的,感謝二位! 11/06 08:46
vincentman: 如果是副詞子句減化為分詞構句,那分詞構句作用就是副 11/06 18:21
vincentman: 詞,修飾整個主要子句,不是只修飾主要子句的動詞。 11/06 18:22
vincentman: 如果是關係子句減化或分詞片語,那分詞片語就是形容詞 11/06 18:23
vincentman: (因為原本關係子句,就是形容詞),修飾先行詞。 11/06 18:24
vincentman: 所以你的原發問句,我比較傾向當副詞用。 11/06 18:27
kee32: 樓上看法和我完全一樣,本來是什麼詞,變身後也是。 11/06 20:38
感謝各位!

看來目前有幾種說法:

1.原本是什麼詞性,減化後還是那個詞性。因此若原本是副詞子句,
減化後的分詞片語依然是副詞子句。

1a.這裡又額外衍生出一個問題:副詞子句到底是修飾整句,還是修飾主要子句的動詞?
K大和V大支持前者,旋元佑支持後者。

2.以減化後的狀態的詞性為主,原來的詞性無須在意。因此若副詞子句減化成分詞片語,
就乾脆直接認定為分詞片語的詞性,也就是形容詞。

不過後來我意識到,其實不管是哪一種說法,都不影響我們實際理解句意。

譬如這句:Staying at my uncle’s, I dined out every night.

不管是說法1還是說法2,總之在理解時都是:在「Staying at my uncle’s」的狀態下
,「I dined out every night」。

分歧點只在於,「Staying at my uncle’s」的狀態到底隸屬於
a. I dined out every night
b. dined out
c. I

但實際解讀時可以說是沒有差異(或保守一點的說,差異幾乎可以忽略),
總之是殊途同歸了。
※ 編輯: scju (111.251.46.187), 01/25/2017 17:46:59

你可能也想看看

搜尋相關網站