作者gungrandpa (槍爺)
看板Headphone
標題[閒聊] 燒友拿來形容聲音的形容詞
時間Tue Aug 5 14:30:04 2014
各位大家好
小弟最近發現,燒友拿來形容聲音的形容詞很多原本都不是拿來形容聲音的
例如:亮、暗、冷、暖、硬、軟、厚、薄、刺、柔、甜份、粗糙、滑順、乾燥、水分、
寬闊、狹窄、...
似乎拿來形容聽覺的名詞大部分是從視覺觸覺的形容詞借來的,少數從味覺
很少有形容詞是原本就拿來形容聲音的
我比較好奇的是
有人知道什麼是臭的聲音嗎?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.161.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1407220207.A.AC1.html
推 openbestbook:給愛麗絲? 08/05 14:37
→ shinyingcat:清亮 嘹亮 宏亮 大部分都是用比喻來形容聲音 08/05 14:40
→ chunyulai:我搞不懂的是 空氣感 有人能解釋下嗎 08/05 14:40
推 IPSN:金木水火土 08/05 14:40
推 delaluna:聽覺在人類感官本來就是次要阿 視覺才是主宰感官 08/05 14:40
→ shinyingcat:攝影的形容又更多 這張照片很奶油等等的 08/05 14:42
→ gungrandpa:推金木水火土! 有趣又實用的形容詞! 08/05 14:44
推 shinyingcat:openbestbook:給愛麗絲? 好像真的蠻臭的 08/05 14:46
推 odanaga:我現在只剩好聽不好聽了XD 08/05 14:58
→ MitsuhideA:來看看音響20要怎麼說 08/05 15:13
→ sethhu:還有 溫潤 08/05 15:13
→ death06:奔放 開放 淫蕩等等 ((诶 08/05 15:29
推 Deltaguita:黑 08/05 15:33
推 yamana:吃我的泡泡冰啦 08/05 15:48
推 williamer4:在下所知的空氣感與完整泛音及空間擴散有關 一種“空 08/05 15:49
→ williamer4:間中充滿音樂”的感覺, 另外更難解釋的還有形容聲音很 08/05 15:49
→ williamer4:“自然”… 08/05 15:49
推 flyy6:我也很好奇冷跟暖 要怎麼分啊? 暖跟悶或暗很像嗎? 08/05 15:49
推 MadMac:最棒的聲音就是地球超人聲 08/05 16:34
推 ianbiang:聽起來香氣十足?XDD 08/05 16:35
→ gameguy:困中之困 我路人我旁邊路過的 08/05 16:47
推 fiiox3:暖跟冷我很難感受,大家評價很冷的訊源我覺得很暖Orz 08/05 17:03
→ fiiox3:還有背景很黑到底………? 08/05 17:04
推 aegis43210:個人也沒聽過背景很黑的,一直很羨慕… 08/05 17:08
→ rottkimo:難不成形容聲音很大or小? 好聽跟不好聽 喜歡跟不喜歡... 08/05 17:09
→ rottkimo:舒服不舒服 轟耳 吵雜 狂野 冷靜 沉穩 荒腔走板 空間扭曲 08/05 17:11
推 yys310:困感 08/05 17:28
推 luluhihi:是不是應該做個統一規格表???? 08/05 17:32
推 dahlia7357: 耳機最高境界 聽到困中之困 08/05 17:33
→ calvin301301:“自然”<--應該是指直接現場聽人聲跟經過機器出來 08/05 17:39
→ calvin301301:比較? 08/05 17:39
推 BIGNOSER: 耳機最高境界 聽到如立玉山之頂 08/05 17:40
推 F0r:好聽、不好聽 08/05 18:27
推 lowenli:多聽多比較就知道啦 雖說每個人的亮可能不太一樣 08/05 18:31
→ fiiox3:我相信很多人只聽過錄音後的聲音,這要怎麼聽出自然不自然 08/05 18:32
→ fiiox3:?? 08/05 18:32
推 yys310:遇過就知道 BTW 人聲總有聽過吧 08/05 18:37
→ yamana:唉,爭這個沒意義,去聽就知道了,文字敘述是一種參考 08/05 18:45
→ yamana:多聽多感受,心得討論是讓你比較有大方向參考 08/05 18:48
→ yamana:但不要停在他人文字上就論斷...還是要以自己聽起來為主 08/05 18:49
噓 nike00000000:臭的聲音算啥 廢的文都見怪不怪了 08/05 19:51
推 yys310: 回 08/05 19:55
推 s610052003:這聲音聽起來很揪C (?) 08/05 20:19
→ Morrislakbay:樓上有人提到金木水火土的 真是行家 最有系統性的 08/05 21:15
→ Morrislakbay:形容莫過於此了 08/05 21:15
推 ctjh901210:本來就不可能標準化… 歌曲風格也深深影響耳機表現 08/05 22:09
→ evadodoya:鍍銠的聲音會(ry 08/05 22:11
→ yamana:我愛銠味(掩面 08/05 22:39
推 amateuruser:Oc ue 味XDD 08/05 23:51
→ amateuruser:臭的聲音無法言諭 08/05 23:52
→ qazxswptt:你可能還沒有聽過焦味 比臭更好理解 08/05 23:58
推 novarossi:我還以為這篇會加速交易文CD 08/06 00:00
推 jetzake:通常 學過音樂、自己有在玩樂器的人會形容的比較精準(? 08/06 00:30
→ jetzake:這類形容詞大多是跟實際演奏狀況和自己理想的聲音比較來的 08/06 00:32
→ jetzake:只要是能稱之為藝術的東西 感受永遠是最重要的部分 08/06 00:32
→ jetzake:所以 多聽多想就對了啦 08/06 00:33
推 purplesky911:其實…就像我們平常聽到的形容詞罷了... 08/06 01:16
→ purplesky911:那個女生的聲音很甜、那台車的引擎聲音很沉…等 08/06 01:17
→ purplesky911:不太會聽起來很香、聽起很臭…這類... 08/06 01:19
推 williamer4:小提琴滿溢松香味, 大提琴濃郁芬芳(?) 08/06 01:22
→ purplesky911:空氣感嘛…就像你離開城市到鄉間林野感覺到視野清澈 08/06 01:23
→ purplesky911:到過國外日本、歐洲…等應該很容易感覺到... 08/06 01:24
→ purplesky911:像是"明"度較高的感覺... 08/06 01:24
→ purplesky911:通常聽較高階的系統應很容易就說出"空氣感"這個詞 08/06 01:26
→ chunyulai:可是又有人把空氣感和透明感分開來欸....傻傻分不清 08/06 01:26
→ purplesky911:這兩個又有一些微妙的不太一樣 08/06 01:33
→ purplesky911:細節真的要夠才有辦法表現出音色非常微弱的"氣息" 08/06 01:34
→ williamer4:每人的定義也不一定相同 在在下概念裡HD800算是空氣感 08/06 01:34
→ williamer4:比較好的一隻 捅上Wadia或許就能體會(?) 08/06 01:34
→ purplesky911:氣息就像…雨後的柏油路上或大太陽的車頂 08/06 01:35
→ purplesky911:那一團霧霧糊糊的東西 08/06 01:35
→ purplesky911:系統愈清澈、細節愈高、背景愈透明乾淨,空氣感自然 08/06 01:45
→ purplesky911:可以感受到 08/06 01:45
推 death06:7月到啦 08/06 01:45
→ purplesky911:因為他就介在背景到音色這段距離之間... 08/06 01:46
→ purplesky911:背景太燥或主題本來就矇 微小細節的遠近感無法拉出 08/06 01:50
→ purplesky911:自然沒有空氣感 08/06 01:50
推 purplesky911:總結:空氣感=音色和背景之間的微細節...- - 08/06 01:59
推 williamer4:推樓上 一種“沒聲音卻有音樂”的概念… 08/06 02:13
推 purplesky911:推樓上橫匹下的好!- - 08/06 02:28
→ purplesky911: 批 08/06 02:29
推 TEAJA:網上這些評論只是為了實體化聽感 真正聽的感覺是難用筆墨形 08/06 03:22
→ TEAJA:容的 自己聽最準 網上的評論我都當浮雲 08/06 03:22
推 Myt33:我也覺得空氣感很像是細微的起伏變化@@ 08/06 11:26
→ Myt33:這個要整理很多東西才比較聽得到@@ 08/06 11:27
推 cloning:陳國修的耳朵出油哩? 08/06 11:32
推 phoenixbec:空氣感有好幾種說法 一種是指聲音波動 一種指高頻總合 08/06 14:19
→ phoenixbec:一種指氛圍 08/06 14:20
推 takase:這類話題好像討論了不少次 XD 08/06 18:24
→ yamana:也算月經文(年經文?)的一種了 08/06 20:38