為什麼這篇彈道飛彈巡弋飛彈差異鄉民發文收入到精華區：因為在彈道飛彈巡弋飛彈差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者canon3264 (canon)看板Military標題[提問] 飛彈和火箭的差異時間Tue ...
請問各位大大，小弟最近在研究飛彈和火箭，
有google一下，大致的差異如下:
飛彈: 有自己推進系統、可以自動導航追縱目標
火箭: 用火箭裝載的燃料產生反作用力推進、制道裝置簡易
請問這樣的說明正確嗎? 或是現代的科技兩者還有什麼差異性嗎?
參考網址如下:
https://kknews.cc/zh-tw/military/ealnzqq.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571112346.A.7FA.html
→ kuma660224: 現在定位模糊化了，因為廉價導引與行銷需求 10/15 12:12
推 FXW11314: 概念跟原理是一樣的，但是側重的點不一樣。飛彈你要說 10/15 12:13
→ FXW11314: 的話光是巡弋飛彈跟彈道飛彈的差別就可以講很久了 10/15 12:13
→ kuma660224: 有導引可修正的火箭，常常跟飛彈差不多 10/15 12:13
→ kuma660224: 飛彈的推進系統也常常是普通固態火箭 10/15 12:14
推 cwjchris: 也有不是火箭發動機的飛彈 10/15 12:16
→ kuma660224: 應該說飛彈的選項花樣很多，沒啥限制 10/15 12:19
→ kuma660224: 固態，液態衝壓，單節多節，複雜彈道貼地 10/15 12:20
→ kuma660224: 主動，被動，複合導引...任何方式可玩過 10/15 12:21
→ kuma660224: 火箭也可以魔改搞導引，行銷故意不稱為飛彈 10/15 12:22
→ kuma660224: 但手段通常相對簡單.彈道也簡單 10/15 12:22
→ kuma660224: 因為魔改過頭成本飛天，還叫火箭彈有點奇怪 10/15 12:23
→ kuma660224: 雖然也是有例外，市場行銷需求... 10/15 12:25
→ canon3264: 請問如果只是要簡單介紹飛彈和火箭的差異，要怎麼介紹 10/15 12:27
→ canon3264: 呢? 10/15 12:27
→ moeliliacg: 最初的區別是有無導引 有導飛彈 無導火箭 10/15 12:37
→ moeliliacg: 但現在隨著火箭也開始加裝各種導引裝置 區分就比較 10/15 12:37
→ moeliliacg: 模糊 10/15 12:38
→ moeliliacg: 不過比較高端高精度高成本的還是稱作飛彈的多 10/15 12:38
推 focusd: 抗干擾能力，辨別假目標能力 10/15 12:49
→ kuma660224: 很多飛彈也沒啥抗干擾或分析能力 10/15 13:09
→ kuma660224: 飛彈唯一固定不變的條件，就是“有導引” 10/15 13:10
→ kuma660224: 但現在火箭產品也常常“有某種導引： 10/15 13:10
→ kuma660224: 所以區分邊際模糊不清 10/15 13:11
→ kuma660224: 簡單來說，原廠說了算 .... 10/15 13:11
→ kuma660224: 這種事情不可能有啥國際標準可以依循 10/15 13:12
→ kuma660224: 原廠高興怎麼定位,就怎麼定位 10/15 13:12
→ RD: 慣性導引的彈道飛彈是不是像火箭，雷射導引的火箭是不是像飛彈 10/15 14:34
→ MOONRAKER: 現在是看他像什麼既有系統就怎麼分 10/15 14:39
→ MOONRAKER: 例如APKWS 樣子像火箭 也可以裝進標準LAU裡面 10/15 14:40
→ MOONRAKER: 跟70mm火箭後勤互通 那就稱導引火箭 10/15 14:40
→ MOONRAKER: 一般的介紹從用途(發射衛星或殺傷敵人)比較清楚 10/15 14:42
推 vt1009: 火箭可說是=設計製造時盡量固定航道，飛行途中不可修正改 10/15 15:31
→ vt1009: 變航道的一次性消耗飛行武器 10/15 15:31
→ vt1009: 飛彈=安裝主被動搜尋裝置或通訊裝置與控制系統，在飛行途 10/15 15:32
→ vt1009: 中可修正改變航道的一次性消耗飛行武器 10/15 15:32
→ vt1009: 現在市面上的擁有搜尋能力或可修正改變航道的火箭彈其實 10/15 15:35
→ vt1009: 就是飛彈，故意叫火箭就是廠商與會計的宣傳伎倆。因為飛 10/15 15:35
→ vt1009: 彈給人高大尚昂貴的印象，火箭就是便宜消耗品的印象，這 10/15 15:35
→ vt1009: 樣騙顧客較易掏錢出來買 10/15 15:35
→ idunhav1: 現在感覺用成本區分 10/15 15:37
→ hernest01: 但你總不會叫農神五號、聯盟號系列是飛彈吧 10/15 15:46
→ hernest01: 總之民用一定是火箭，軍用缺乏制導系統也是火箭 10/15 15:46
→ hernest01: 剩下的從彈簧刀無人機到ICBM 10/15 15:46
→ hernest01: 用途都還只在將酬載物投放到定點進行一次性殺傷 10/15 15:46
→ hernest01: 基本上都算在missiles的範圍之內 10/15 15:46
→ hernest01: 而簡易制導火箭就是在模糊地帶裡面 10/15 15:46
→ kuma660224: 現在也有一次性吃電池轉馬達的自殺無人機 10/15 15:49
→ kuma660224: 進入新的模糊領域 10/15 15:50
→ kuma660224: 科技樹彼此重疊互跨 10/15 15:50
推 cwjchris: spaceX那種可以裝核彈頭嗎？可以的話就能重複使用了(挖 10/15 16:41
→ cwjchris: 鼻 10/15 16:41
→ canon3264: 請問火箭是不是沒有殺傷力呢? 還是一樣可以裝載彈頭呢? 10/15 17:07
→ MOONRAKER: 火箭當然有殺傷力 隨便舉一個RPG就算火箭 那他有沒有 10/15 17:22
→ MOONRAKER: 所以說你介紹要從用途來看 衛星發射和研究那些叫火箭 10/15 17:24
→ MOONRAKER: 而軍用的火箭和飛彈可以先用有無導引來略分 10/15 17:25
→ MOONRAKER: 再舉一兩個例外 不然三天也講不完 10/15 17:28
→ kuma660224: 基本上有無導引是最明確，無導絕不是飛彈 10/15 17:34
→ kuma660224: 然後有導但不一定叫飛彈的，另外談 10/15 17:35
推 ejsizmmy: 不要硬去分出狗跟犬的差別，老俄老共超多火箭飛彈反著 10/15 19:40
→ ejsizmmy: 叫的例子 10/15 19:40
→ ejsizmmy: 有陣子這名詞在版上引起話題過，熱烈程度跟奮進號（X） 10/15 19:41
→ ejsizmmy: 差不多 10/15 19:41
推 samvii: 飛彈=排骨酥湯 火箭=味增湯 10/15 20:25
→ samvii: 導引火箭=不加味增改用排骨酥做的味增湯 10/15 20:26
推 b777300: 上世紀前是看有沒有導引頭來區別，現在則是看成本與結構 10/16 03:14
→ b777300: ，簡潔便宜掃地用就是火箭，複雜昂貴打精準就是飛彈 10/16 03:14
→ canon3264: 把人或衛星送到外太空的火箭，一般飛彈沒辦法達成嗎 10/16 11:35
→ kdjf: 那東西明確一點叫做載運火箭，從來不放在一起比較的東西 10/16 12:15
→ kdjf: 有不少ICBM改的載運火箭就是 10/16 12:16
推 b777300: 有阿，載人火箭就是彈道飛彈的進階版 10/16 17:18
推 cwjchris: 這樣聽起來SPACEX的獵鷹火箭要改成ICBM應該不難？ 10/17 12:49
推 kdjf: 超難，地球上只有兩個發射架，風大一點就不能發射 10/17 14:27
→ kdjf: 科技樹方向完全不同的東西 10/17 14:28
→ huckerbying: 獵鷹應該是沒辦法，第一節送上去的高度可能不足以突 10/17 14:29
→ huckerbying: 破大氣層，第二節送上去又太高 10/17 14:29
推 kdjf: 那倒還好，液體燃料想燒多久就燒多久，還能變軌。一次發射快 10/17 21:24
→ kdjf: 遞多地區外加30噸各種不同彈頭 10/17 21:24
→ diechan: 就當初科羅廖夫的N-1末日火箭啊,一次送100顆彈頭上軌道 10/18 15:21
推 Wangsl: 應該這麼說，太空競賽初期部分載具的確是拿彈道飛彈魔改出 10/20 17:20
→ Wangsl: 來的，但是獵鷹設計就是拿來載貨入軌的，殺雞用不到牛刀 10/20 17:20
→ Wangsl: 而且那個發射前才能裝填的液態氧也很麻煩 10/20 17:25