各位鄉親父老兄弟姊妹, 最近罵了蔡英文政府, 按讚數好像有上升, 我決定來消滅一下按讚數啦

眾所皆知今天高雄補選, 陳其邁拿到67萬票, 比2018年74萬票還低, 但實際上, 今天的投票率只有41%, 而2018年的投票率有73.5%, 而陳其邁2020年的得票率是70%, 比2018年的44%還高得多

這代表什麼呢? 高雄本來就是綠大於藍, 非補選的選舉, 最差的時候依舊有74萬鐵綠選票, 若在2018年, 陳其邁得票率70%就是120萬得票數

這結果跟蔡英文拿817萬是相似的, 一推一拉效應

1. 國民黨一邊要反共, 一邊要和平, 兩相抵觸, 反而有很多民眾在打不贏綠營下, 用"大家都是為了中國好"的說詞說服自己親共投共舔共, 這讓被抹紅的國民黨形象雪上加霜

2. 兩岸說穿了, 就是台灣打不贏中共, 武力 外交 經濟都輸, 只是拖時間, 刻意強調要仇視中共也可以, 但基本上也就是強弩之末, 花再多錢進貢美國也還是一打起來就變成流亡政府, 可能總統等人會先死在逃亡的飛機上

3. 但台灣不想被中共統治, 恐懼被中共統治, 因為被中共逮捕而消失的人一直都有, 就算中國建設得再美好, 也改變不了對中國的疑慮, 這就是民進黨會勝選的原因, 因為多數人與其說想維持現況, 不如說 不想被威脅身家安全

4. 一推一拉的效應還有發生在候選人身上, 李眉蓁的論文風波影響甚大, 江啟臣一邊說不能原諒, 一邊又死馬當活馬醫, 其實補選不會贏, 是早就知道的, 因為韓國瑜的2020已經讓國民黨形象大傷, 一個擺明來騙選票的政黨, 是要怎樣吸引更多支持度? 不如放棄補選, 重新耕耘

思考一下: 當初不派人參選, 讓陳其邁一人參選 一人當選, 這樣不好嗎? 現在今天我們就可以笑看陳其邁一人獨腳戲

不過這也已經過去了, 我敢斷言2022年, 無意外的話 (意外 = 陳其邁中風 被車撞死之類的), 陳其邁還是會選上高雄市市長, 而且有機會高票當選

當然民進黨很爛啦, 可是台灣現況就是: 多數人覺得民進黨還不夠爛, 而且阿共好可怕, KMT看起來不太能打贏DPP, 很多KMT支持者又一副要投共的樣子, 頂多不要投票, 或投票給DPP

以上

諗咗好耐
想打好多嘢
但都係講一句就夠

二次創作團隊中有內木一郎呢個人
簡直係天大嘅恥辱

【關於挽歌被內木一郎詆毀一事】

（首先請大家閱讀上一個聲明post，會在下方回覆處放上連結。）

千呼萬喚始出來，內木一郎用咗幾日，終於打咗一篇睇落大義凜然嘅長文為自己開脫。

火熱送上，大家即刻有得睇。
http://holland.pk/up…/…/d995238b3a47ff08d7dfe033750ec7a0.jpg
http://holland.pk/up…/…/59a6000062103fe0c2f3a492c8bf084f.jpg
http://holland.pk/up…/…/986217dd259e9770bbba50fc3ecf2f06.jpg
http://holland.pk/up…/…/4e959df28258f69f4008025be1c9af0f.jpg
http://holland.pk/up…/…/bd1eec9299abf79461eb0cd3e631b4f4.jpg

可惜嘅係縱觀全文，所有論點論據皆軟弱無力，連丁點值得參考同討論嘅價值都無。

喺絕對嘅事實面前，內木一郎再玩幾多文字遊戲都無用，有如強弩之末。

我而家就逐點同大家分析，呢個人到底可以有幾無恥，探究一下到底佢無恥嘅盡頭喺邊？

１）有關同人音樂會場刊的自我簡介。

自我簡介全文如下：
Hi，我係挽歌，瞓教果陣係日頭，填詞果陣係夜晚。
有一樣嘢我比人地叻係我唔怕老屁股，我同人地一樣會比credit倉頡，多謝。

可笑至極，成段文字，我邊一隻字，邊一個詞語有明示或者暗示到任何人？
我只係意指我唔怕一啲自以為喺圈子混跡得更長時間，就覺得個個都有參考過佢，先寫得出歌詞嘅人。

見到內木一郎居然對號入座，我實在忍俊不禁。
如果佢唔係心虛，唔係知道自己做緊「老屁股」行為，唔係知道自己詆毀緊我，又點會覺得我係出言攻擊，詆辱佢？

問大家一條無分嘅邏輯題，挽歌話佢最憎人遲到，呀Tom即刻衝出來話挽歌攻擊佢。
請問，邊個成日遲到咁無品呀？大家唔洗答，因為你知我知，單眼佬都一定知，不過內木一郎以為大家唔知。

２）關於內木指挽歌睇唔起同人詞界。

又係歹毒之極嘅人格謀殺。

就咁一句：挽歌瞧不起同人詞界。
證據呢？原因呢？分析呢？

又一次極其嚴重嘅詆毀同帶風向，妄想將挽歌置於整個同人圈嘅對位面。

你心地真係好差，好惡毒，又想利用「同人」圈子嘅朋友，令佢地同你同仇敵愾？一次又一次帶風向，一次又一次令佢地助紂為虐。

每一個值得尊重嘅人，挽歌都一定尊重，雖然唔係經常同「同人」圈子嘅朋友仔交流，但係我相信我態度一定係有禮同友善嘅。

反觀你同你一眾支持者，眼見己方露曬底，極度理虧，實在唔能夠再詆毀我抄襲喇，就開始對我嘅作品同填詞技巧評頭品足，「教導」我「應該」點填。完全主觀地用你地嘅「準則」，用你地把「間尺」去量度我。

到底係邊個睇唔起邊個？你心虛嗎？你羞恥嗎？

我睇唔起嘅，就只有果班「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」嘅人渣，同佢嘅黨羽。

我想問，你意思係，內木一郎或者靈，兩個人就可以代表所有「同人詞界」嘅人？

定係話緊比全世界知，所有「同人詞界」嘅人，都係「周圍屈人抄襲，無實質證據，唔敢公開對質，只敢小圈子抹黑」之流呀？

我相信其他人無你同靈咁無恥，你抹黑我嘅同時，唔好抹黑埋其他「同人詞界」嘅人。

３）有關挽歌有無參考過內木一郎。

已經於上一個聲明post講得清清楚楚。
大家可以睇曬所有回覆。強勢圍觀並係理性分析到底挽歌有無丁點可能參考任何人。

歡迎大家隨便走動。

４）有關內木一郎是否一個誠實的孩子。

佢本人所言，自2018年1月20號同人音樂會後，先主觀地覺得挽歌參考過佢。
可惜所謂「事實」，並唔係打「事實」兩隻字就變咗「事實」。

唔想多講，貼圖吧～

2017年9月1日：
http://holland.pk/up…/…/56e4e0df0f7794eb738b19869415c484.jpg

2017年9月2日：
http://holland.pk/up…/…/79ba93531c66014429fa8ec6bcee1d9a.jpg
http://holland.pk/up…/…/41a3dde9805ea8080a16d50914dbf2fe.jpg
http://holland.pk/up…/…/3a5d0b2bca2314101d32d38ebb1f395c.jpg
http://holland.pk/up…/…/0c8f4bbb0178e19607364637741e4527.jpg
http://holland.pk/up…/…/2d6ab0cb0be78285025fb147bc2d3864.jpg
http://holland.pk/up…/…/e87895d31dab74205d44cf74f23f5303.jpg

2017年11月3日：
http://holland.pk/up…/…/c4f97fdf93881d6f88c89cc4abc3bf0d.jpg
http://holland.pk/up…/…/06775a73d165eb689255af7ace149ea2.jpg
http://holland.pk/up…/…/785d626616b3087533191985a0440f1b.jpg

我唔想好似佢咁對號入座，好肉酸。我無參考過佢，所以我都願意相信世界真善美，呢段時間佢一定唔係講緊我。

但見到佢抹黑曬所有討論區嘅填詞朋友，心都酸埋，唯有放出來比大家判斷。

上面堆圖佢一直抹黑而又唔指名道姓，如果真係抹黑緊我的話，咁就唔係半年抹黑，係長達一年抹黑，計錯數對唔住。

附上最近佢公開抹黑嘅內容。

2018年8月21日:

http://holland.pk/up…/…/168dd3fe38702116cb7f04724cb5d214.jpg
http://holland.pk/up…/…/cce256e47604fbeb1d3991a40c67923f.jpg

５）關於內木是否有打手或影分身。

第一個post講過，有「人」喺某啲朋友仔嘅youtube cover下面留言抹黑。

：「小心挽歌之聲嘅歌詞」

http://holland.pk/up…/…/6310f69f7be73ae4207e960eb161dcf5.png

我回覆佢：睇都無睇過你主人啲詞。

內木一郎居然知道主人兩個字係講緊佢，唉我唔講喇，好尷尬。

６）關於內木所言，怕影響圈子，只是找了一些同人詞人和歌手私下見面商談。

呢種正正係單方面嘅抹黑。

比個例子，如果我日日周圍喺我自己圈子大聲講：呀tom其實係人妖呀，跟住分析一大堆呀tom係人妖嘅所謂證據。

而最重要嘅係，我表示自己本性善良，唔想同tom正面開戰，所以無同佢對質，跟住任由我一班好朋友周圍唱同抹黑呀tom。

我一眾愚昧嘅朋友就係咁比我喺佢地心目中種下咗「tom係人妖」呢個概念，跟住成為我嘅武器去攻擊呀tom。

如果大家係長期含冤受屈嘅tom，大家會點做呀？

對外宣稱唔想撕破顏面，實質唔敢當面對質，卻又一直鬼鬼祟祟喺網絡大典，youtube同facebook散播不實嘅謠言？

俗少少講，真係人唔笑，狗都吠呀師兄。

７）關於內木同靈「評論」挽歌應該怎樣填詞嘅部分。

坦白講如此主觀嘅說話佢地都可以煞有其事地講到好似真知灼見咁，我都不得不配佩服佢地果份唔知醜。

內木同靈認為歌詞應該按佢地嘅方式填，諗嘢應該用佢地嘅思路諗。

內木同靈眼中嘅沙石唔可以係挽歌眼中嘅美玉？
內木同靈眼中唔應該用嘅字詞唔可以係挽歌眼中嘅首選？

用自己把尺去量度他人，再用說教嘅方式發表偉論？
創作道德同尊重他人正正就係內木同靈所欠缺嘅。

老實講啦。我一直覺得填詞從來無「應該」點填，同無「絕對」好壞，所以無論填詞塔利班點抹黑好，我都無對佢地填詞技術評頭品足。
因為我覺得所有人填出佢地自己嘅詞，一定有佢地自己嘅考慮。

但如果一定要我指出，請恕我無禮，我可能會好似趙展彤咁，喺天空邊畫個大圈圈，圈起曬佢地兩份歌詞，反正所有嘢都係主觀，係咪？

另外內木同靈嘅歌詞入面，一樣有大量重覆，點解你又唔圈？

點解佢地唔狗咬狗？

由於技術或創作層面等等一早喺上個post討論過，我今次順便講一講數據。

內木同靈嘅兩份歌詞，相似度為18.88％
http://holland.pk/up…/…/f6cc08d2d61b98dbc396a4302fef5da5.png

內木同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.64％
http://holland.pk/up…/…/8f28c3f46fc1e59d74c41516b50f018d.png

靈同挽歌嘅兩份歌詞，相似度為16.27％
http://holland.pk/up…/…/657bd0d52ccf34e94faee730b1b462b1.png

我講咗啲咩，相信大家已經明曬。對人定對事？

８）關於火土有無抄內木。

你地話呢？你自己話呢？

９）關於挽歌有無聽過睇話內木或者靈嘅歌詞。

講咗幾多次無呀，你地唔好咁癡線睇到自己咁高啦oh my god．

去到最後內木都唔敢公開討論，唔敢當面對質，打千字文仲要set好友限定。
可惜有好多人不恥佢嘅行為，願意為挽歌討回公道，所以大家先見到咁多貼圖。

多謝大家，我辛苦經營嘅填詞事業，絕不容任何投機主義者踐踏或玷污。
我需要向所有支持挽歌之聲嘅朋友仔負責，我係絕不會，亦不屑抄考任何人嘅歌詞。

諗到再打。

曾俊華叫佔領者學曼德拉！天啊現在高官都不讀書的嗎？曼德拉不過是近年才從恐怖份子名單上除名，曾俊華是不是覺得我們太溫柔太文明了？

環保一點，重貼舊文，全篇讀，不必再多說了。

//在西方因為固有利益，不願意支持南非反種族隔離運動之時，阿拉法特所屬的巴勒斯坦解放組織、利比亞前總統卡達菲與古巴領袖卡斯特羅，都為曼德拉成立的政黨「非洲人國民大會」（The African National Congress）提供過金錢援助﹑武器與訓練。受卡斯特羅影響，非國大在1961年放棄「非暴力不合作」原則，由曼德拉率領武裝組織民族之矛（Umkhonto we Sizwe），試圖以「遊擊戰略和恐怖活動」推翻白人政權。//

陳婉容：周日話題－若曼德拉是英雄，阿拉法特呢？
（刊於明報星期日生活 08.12.2013）

（按：星期五晚上才跟編輯說寫這個題，匆匆趕起。我想說的其實是，曼德拉和阿拉法特都不見得是完人，只是世間上所有英雄與狗熊，最後究竟並沒有標準，一切只是[西方]政治話語權的造就。寫得不好，仍請大家多支持分享 :) ）

【明報專訊】曼德拉走了，終年九十五歲。

高山仰止的偉人殞落，舉世同表哀悼，所有媒體的訃文對這位南非自由鬥士都是一片讚歌，電視新聞上重複播着曼德拉出獄時受到的夾道歡迎。案頭上那一本二手的，書脊上折痕纍纍的曼德拉自傳Long Walk to Freedom，就如此被壓縮成三分鐘的新聞畫面，彷彿曼德拉的一生可以用簡單而直白的三個形容詞概括：「奮鬥」、「堅持」、「成功」。曼德拉跟馬丁路德金一樣，在我在書本與名人傳記中初識何謂不公義的童年時代，是我舉目仰望的偉大人物。也許生來有理想主義基因的人，總是特別無法忍受差別與歧視，對於弱勢有着無可救藥的同理心。而今時今日，曼德拉的確跟馬丁路德金一樣，成為了道德感召的代名詞，偉岸的，理想化的，不可觸及的聖人典範。

在對曼德拉的一片歌頌聲中，不少阿拉伯世界的媒體都登出曼德拉跟前巴勒斯坦自治政府主席阿拉法特（Yasser Arafat）的合照，認為兩位英雄與鬥士，終於可以一同安息。這當然是阿拉伯媒體獨有的現象，西方媒體至今依然將阿拉法特打為恐怖組織頭目。2004年，阿拉法特因病離開巴勒斯坦，前赴法國治病，終歸客死異鄉。阿拉法特的死因，至今依然備受爭議，巴勒斯坦人至今相信阿拉法特是為以色列所害，事實上也有不少證據證明阿拉法特是被刺殺而死。今年七月瑞士放射性物理研究所Radiophysique指出，阿拉法特死於一種高劑量放射性物質釙-210，而他穿過的內衣上發現的釙-210分量，多得足以殺死20人。

稱阿拉法特是自由鬥士

阿拉法特離世，曼德拉當時發表的悼文如下：「阿拉法特是這個世代其中一個最出色的自由鬥士，終身為巴勒斯坦而戰。我為他和其人民的願望尚未實現而感到傷感。」彼時澳洲總理霍華德說的，卻是「我相信歷史將會嚴厲審判阿拉法特」。在國際社會對阿拉法特的一片鞭撻之聲中，曼德拉是極少數對阿拉法特有正面評價的國家領袖。

同被西方國家標籤恐怖分子

其實不難理解阿拉法特與曼德拉惺惺相惜的情誼——二人皆終身對抗一個種族主義的政權、二人都曾經用過暴力手段對抗壓迫，二人都曾經被標籤為恐怖分子。六十年代，聯合國曾帶頭制裁南非，以圖迫使南非放棄種族隔離政策；然而英美在南非有經濟利益，各家大廠也在享受在南非黑人比白人廉價八分一的工資，自然不願支持。當時不少非洲國家已參與抵制，但對南非經濟影響微乎其微。在西方因為固有利益，不願意支持南非反種族隔離運動之時，阿拉法特所屬的巴勒斯坦解放組織、利比亞前總統卡達菲與古巴領袖卡斯特羅，都為曼德拉成立的政黨「非洲人國民大會」（The African National Congress）提供過金錢援助﹑武器與訓練。受卡斯特羅影響，非國大在1961年放棄「非暴力不合作」原則，由曼德拉率領武裝組織民族之矛（Umkhonto we Sizwe），試圖以「遊擊戰略和恐怖活動」推翻白人政權。及後曼德拉被捕，白人政權恃着冷戰時期的盟友英美撐腰，遲遲不肯釋放曼德拉；而曼德拉當時跟卡達菲、卡斯特羅和阿拉法特一樣，是戴卓爾和列根口中的恐怖分子，絕非所謂改變世界的偉人。直至2008年，美國才將曼德拉和非國大從恐怖組織名單中移除。

兩極的評價 世人認同的價值

曼德拉與阿拉法特同樣用過暴力手段，以圖達到目的，他們在歷史中得到截然不同的評價，分別大概只在於歷史對他們所追求的目標有否成全。1977年，通用汽車董事之一，非裔美國傳教士沙利文呼籲開展公民抗命，堅持通用汽車對所有種族的員工實行同工同酬，並且對南非政府下達兩年內釋放曼德拉的通牒，否則他會盡其所能把所有美國公司從南非撤離。同年美國境內的大學生反隔離運動陸續開展，學生團體紛紛要求大學從南非撤資，南加州大學就從南非撤出逾三十億美元。1986年，撤資運動之波瀾壯闊終令列根政府通過反種族隔離法案，對南非實行全面撤資及經濟制裁。八十年代末期南非經歷巨大資本外流，白人政府已是強弩之末，經濟問題迫使南非與國際社會談判，種族隔離制在1993年終成歷史。今時今日，國際社會針對以色列種族隔離政策的杯葛﹑撤資及制裁運動（Boycott, Divestment and Sanction Movement, BDS)，正正是模仿南非撤資運動的翻版。以色列的政權在美國支撐下，看似固若金湯，然而當時的南非白人政權看來也是堅不可摧。當以色列對巴勒斯坦人的壓迫，也隨着歷史的潮流而去，或許我們可以相信，阿拉法特也終將被平反，甚至擁有跟曼德拉一樣的歷史地位。

將曼德拉跟阿拉法特相提並論，或許是犯了許多人的大忌——當年阿拉法特逝世，出席葬禮的美國高級官員只有一位；然而曼德拉卻被奧巴馬推崇為「屬於千秋萬世」（belongs to the ages）。曼德拉當選總統後對於前白人政權不作清算，且竭力將南非模塑成為種族得以和平共處的國家，無可置疑是高風亮節；然而非國大針對白人政權的恐怖襲擊，例如著名的Church Street Bombing，又的確殺害了不少無辜平民。阿拉法特的爭議性自然比曼德拉大得多，巴解的恐怖活動事迹，由被約旦驅逐後的「黑色九月」到「慕尼黑慘案」，自是罊竹難書。我未必認為阿拉法特稱得上英雄，事實上他似乎缺乏曼德拉的胸襟，巴裔學者薩依德也因為批評他是「暴君」而一度不得踏足巴勒斯坦。然而曼德拉與阿拉法特政治取向的相似，卻叫人為當下世人給他們的兩極評價而莞爾：我們的時代，認同的到底是哪一種價值？

歷史錯置 埋沒太多人與事

許多大陸網民感嘆中國不是沒有曼德拉，只是沒有釋放曼德拉的白人總統克拉克（Frederik Willem de Klerk）：「曼德拉偉大，他得了諾貝爾和平獎。我們也有諾貝爾和平獎，誰對他的遭遇感到悲傷？甚至於有幾個人記得他的名字？……」早前又讀到高耀潔醫生在美國生活的報道，將半生奉獻給中國的愛滋病防治運動的她，晚景孤清淒涼；劉曉波的妻子劉霞在長年的軟禁和監視之下，患上嚴重抑鬱，卻不敢求醫。在夜涼如水的冬夜，見朋友在臉書上寫曼德拉：「又一個偉人走了，如今仍在世的偉人有多少？」我暗自思忖：也許所有的偉人都需要一個時代來成就。有那麼多曾為公義大力呼喊過，犧牲過的人，在歷史的輾轉之間，寂寂而終而無人問津。對於那些無法蓋棺論定的當下，我們都懂得說「歷史自有公論」——這句話在這個用血與淚鋪墊的時代，卻又不免顯得如此輕浮。曼德拉的光芒無法否定，然而歷史有太多人與事的錯置，所埋沒的，容不下一句「如果」的一切，總教人如此唏噓。

文 × 陳婉容