【鬥陣來關心】領域外仲裁判斷及民事判決在我國效力及執行

作者：林宜璇律師/徐錫言律師

法律爭端解決的途徑通常以訴訟或仲裁為之，若在我國管轄權區域外做成之判決或仲裁判斷，要在我國境內進行強制執行程序時，涉及外國判決或仲裁判斷承認的問題。

在民事訴訟上，我國法院對於外國判決之承認，基本上採自動承認制，意即若無民事訴訟法第402條之規定等情形，諸如該外國法院之確定判決依照我國法律外國法院無管轄權、敗訴之被告未經合法送達且未應訴、判決之內容或訴訟程序違反我國公共秩序或善良風俗或無相互承認者，我國法院始不承認其效力。在執行程序上，依強制執行法第4-1條規定，依外國法院確定判決聲請強制執行者，需經我國法院以判決宣示許可其執行者，得為強制執行，故於我國聲請強制執行前，應取得我國法院請求許可強制執行之訴之勝訴判決，始能聲請強制執行。

在仲裁判斷於我國之效力與強制執行時，依照仲裁法第48條規定，應先向法院提出聲請，經法院審理無仲裁法第49條規定之有背於我國公共秩序或善良風俗或依照我國法律該爭議不能以仲裁解決之情形時，經法院裁定承認後，與法院之確定判決有同一之效力並得為執行名義，聲請強制執行。

惟值得注意的是，因基於我國與中國特殊關係，台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，在大陸地區做成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，該裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。另實務上認為經我國裁定認可之民事確定判決或仲裁判斷，在我國僅具有執行力，無與我國法院做成之確定判決之既判力，故我國不受大陸地區法院裁判之拘束，大陸地區之判決在我國法院裁定認可之後，債務人仍得向我國法院提起債務人異議之訴，而仍有再進行爭訟之風險。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

【警告逃妻!我可以請法院強制我老婆履行同居義務嗎】

「陳律師啊～我老婆上個月跟我吵架以後就離家出走跑回娘家，阿我聽說夫妻不是應該有同居義務，那他這樣我可以要求法院強制執行，要他履行同居義務嗎？」

一般來說，當民事訴訟判決確定，被告卻不願意履行判決內容的時候，原告都可以進行強制執行的程序，請法院「強迫」被告履行，譬如查封被告的財產等等。

如果夫妻一方沒有正當理由而不履行同居義務，另外一方當然可以向法院提出「履行同居義務」的訴訟，但即使法院判決另外一方「應該履行夫妻同居義務」，如果對方堅持不履行，還是不能聲請法院強制執行。

這就要回來看看強制執行法第128條怎麼規定
「I依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。
II前項規定，於夫妻同居之判決不適用之。」

也就是說履行同居義務，是不能聲請法院強制執行，也不能處以怠金的。

不過如果夫妻一方提出了履行同居義務的訴訟，法院也判決了，另外一方還是不願意按照判決內容履行同居義務，就符合民法第1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」，可以據此提出離婚訴訟喔。

＃國家人權委員會 周年　學者呼籲平反兩公約重大指標案件
http://n.yam.com/Article/20210811568696
太極門案義務辯護律師蔣瑞琴指出，發生於1996年的太極門案是無中生有案件，檢察官侯寬仁違法濫權起訴，衍生冤稅案件。2007年　#最高法院 判決確定無罪、無欠稅，敬師禮是贈與，沒有營業行為，國稅局就應依判決立即撤銷稅單，卻違反法治。而且於2010年立法院公聽會，#財政部 承諾撤回強制執行，並在 #兩個月內 解決太極門稅案，少數不肖官員一再違背承諾，不只長期 #違法查封 太極門資產，甚至將太極門修行道場預定地違法拍賣，收歸國有。所有道館均是太極門師徒傳道、修煉之場所，相當於教會禮拜之場所、用地，依據《#強制執行法》第53條、113條，不得為查封及拍賣之對象，嚴重侵害人民信仰自由。
　
蔣瑞琴引用《#公民與政治權利國際公約》第18條：「人人有思想、信念及宗教之自由。」憲法第13條與第15條明訂，人民之宗教信仰自由及財產權，應予保障。司法院大法官釋字第573號解釋精神，國家應以最大的自我克制力，在法律規範上，盡量讓宗教行為自由，讓文化團體生活受到國家法律的最少限制。

一、邀請法務部部長列席就「司法改革國是會議落實情形之檢討-獄政改革之進度」進行專題報告，並備質詢。
二、審查委員吳玉琴等19人擬具「強制執行法第十二條及第一百二十二條條文修正草案」案。
三、審查委員曾銘宗等17人擬具「強制執行法第一百二十二條條文修正草案」案。