最後一份蘋果日報 ⁡ 編輯｜鄭巧筠 ⁡ - ⁡ 「蘋果死亡，新聞自由是暴政的犧牲品。」 ⁡ 「念念不忘，必有迴響。」 ⁡ 香港《蘋果日報》，在6月24日畫下句點，以破紀錄的100萬份發行量結束26年的歷史。大樓外，大批民眾早已聚集，紛紛舉起手機閃光燈聲援《蘋果》，在人行道上形成零星燈海。 ⁡ 這一幕成了蘋果日報最終章的頭版照片，標題大大寫上：「港人雨中痛別，『我哋撐《蘋果》』」，同時附上了一份12頁特刊－－「再會！給港人的告別書。」 ⁡ 在先前，香港警方國家安全處拘捕了蘋果日報及其母公司壹傳媒集團5名高層，隨後又凍結了蘋果日報等3家關連公司港幣1800萬元資產，使這個26年的媒體界傳奇集團陷入巨大困境。 ⁡ 在國安法正式落地之前，《蘋果》於2020年6月出版25周年特刊《不是最終章》。特刊雖流露《蘋果》內部對前景、對存續的憂慮，但仍以堅持、希望為特刊基調。《蘋果》終章帶來的，是主流報章的論述廣度向中間溫和取態的猛然收窄，政治異見被拒諸公共輿論之外。 ⁡ - ⁡ ❙《蘋果》的終結意味著什麼？ ⁡ 回顧《蘋果》自1995年創辦至今，它是香港首份全彩報紙，也是現存惟一一份會高調作出政治異議的報紙。 ⁡ 《蘋果》曾引起同業爭相仿效的「蘋果化」現象，早期靠著娛樂情色的內容實現商業奇跡，現在則以不畏強權的姿態爭取到市民認同，成為香港公信力排名第三的報章。 ⁡ 《蘋果》終章帶來的，是主流報章的論述廣度向中間溫和取態的猛然收窄，政治異見被拒諸公共輿論之外。 ⁡ 告別書特刊也展示了多年來獲得新聞獎項的作品，藉此尋求一個歷史定位的自我省思：蘋果從被人稱「毒果」的小報起步，在爭議之中摸索、轉型，「若無蘋果的革新與衝擊，香港報業可能早已步入絕境，而蘋果已今時不同往日」。 ⁡ - ⁡ 最後除了各界意見領袖的告別感言之外，這份特刊仍有經典的「蘋論」專欄，這篇最後的蘋論選擇回到了1995年6月20日，香港蘋果日報創刊第一期的首篇社論，以此原點作為向港人的告別： ⁡ 作為蘋果日報的創辦人，已被捕的黎智英無緣見證蘋果的最後一刻，目前黎智英正於赤柱監獄服刑中。而先前被抓捕的壹傳媒行政總裁張劍虹、蘋果日報總編羅偉光，兩人已因違反國安法而被起訴、遭法院拒絕保釋。 ⁡ 相關案件審理，要延後至8月中旬，另外3名蘋果高層——副社長陳沛敏、執行總編張志偉、營運總裁周達權則已獲警方保釋候查。 《蘋果》一直保持支持民主、批判中共的取態，既因為黎智英本人貫徹的立場，也因為《蘋果》早年的商業成功和讀者基礎，足以支撐報章存續。 ⁡ 在香港報章的政治光譜中，《蘋果》單獨立在親民主、立場批判的一端，維持了主流報章上的論述廣度，保留了香港報章中政治批判的聲音。 ⁡ 若從新聞專業主義角度看，這種將大眾傳媒與政治運動連結的作法，可被詬病，但這就是《蘋果》的新聞理念——結合民主訴求及新聞價值，以支持香港民主化進程。但必須正視的是，在傳統定義下的公共輿論裏，《蘋果》是香港最後的異議報章。 ⁡ 而今，異議聲音雖然走向網絡與海外，分散的言論紐帶或難以被政權觸及，也未必能再現如《蘋果》的在地影響力。 ⁡ 惟眾人心中皆有批判意志，當不致在大浪中沉沒。 ⁡ - ⁡ 蘋果的停刊、後續案件的審理和判刑以及壹傳媒剩餘資產的處置，仍在持續進行中。而支持蘋果的香港民眾，繼續以買報作為表達意見的行動。蘋果給港人的告別書，最後則如此寫道：「蘋果被埋葬在泥裡，種子卻長成滿樹更大更美的蘋果。永遠愛你們，永遠愛香港。」