為什麼這篇張璐民法鄉民發文收入到精華區：因為在張璐民法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者DAKOU (大口)看板Examination標題[心得] 解題書的瑕疵與建議時間Mon Oct...
張璐民法 在 Sunny / 律師 Instagram 的最佳解答
2021-02-04 03:03:59
#民法民訴書單分享 今天要來分享重量級的民事法科目💪 講到民法民訴，真的可以說是很多人的竅門吧！不管是越考越靈活的#民法，或是錯綜複雜的#民訴，真的都讓人又愛又恨（？） . 不過呢，在司律考試中，民法與民訴真的是能讓人#升上天堂或掉入地獄 的科目，因為占分比很重，且老師給分幅度相對差距大。 一份高...
本想寫教科書的點評與選擇建議，
惟因新制作答方式似乎有所轉向，
究竟何謂好的解題書似乎討論空間叢生。
故而寫一下解題書的常見瑕疵，或流於主觀，
惟目的如下：
1.讓以後念解題書的同學能夠參考，並警覺解題書可能會出現的問題；
2.讓寫解題書的作者(版上有不少吧)也能夠參考，將得以修得更完善。
有些可能嚴重，也可能還好，
也有可能會有觀點相異之處，或也請提出以供後學參考。
一、法律見解錯誤
常見版友婊學者，除其所專，其他科目皆不甚了了。
我覺得亦屬正常，依我而言，除非是平時工作會用到的領域，其它都忘了差不多了；
而這個現象，解題書亦略見一二，故非該科目的見解，都需要多想兩下。
非本科尚好理解，但對於本科，
法律見解錯誤是相當嚴重的指控，
而如何能論以正確也或許只是採取的路徑不同所生之差異，
且況單純論以「實務」或「學說」也有可能依據不同而有異。
這可能就要靠警覺性以及多與不同人討論。
當然也有一些一看就知道是寫太快的筆誤，
但在法律充滿不確定的書寫中都容易造成誤導。
二、錯字
某出版社的錯字特別多，已在該出版社的臉書反應過也獲得回應，
只能說希望下一版會更好。
但錯字實在是妨礙閱讀，再者法律書有些用語一兩個字差很多，
而且同一概念可能有一兩字差異的用法。
如果有時候覺得不太對，或許可以想想是不是錯字。
三、根本沒看清楚題目
這太常見了。
作者一直解題眼也會花掉，雖然說可以理解，
但就白白浪費一題的練習機會，滿可惜的。
四、沒有跟上修法
無關於是否舊題新解，有些書一看就知道改版沒有注意到修法，
讀者可能一晃就過去，沒有對照法條或沒有意識到正確的法條所以有錯誤認知。
我覺得這還滿過份的，況且書寫本即不會皆附法條，
我自己有被誤導過幾次。
五、未寫準用
舉個簡單的例子，董事迴避是206準用178，而解題只寫178。
實在常見到我覺得疑惑為什麼這麼多書可以略掉準用。
就如同各位所知，考試改題者可能是學者可能是法官，
依我與殺進大小戰場的朋友討論後得知，
大多數學者可能不太在意法條精確性，但所有的法官都很在意是否精確準用。
嗯...不管如何，記得寫準用就是了。
六、把很簡單的概念寫的很複雜
很細膩跟很複雜是完全不同的事，但解題書實在很常見很簡單的概念繞啊繞的，
最後看字數又特多，不知道把那些句子修掉會剩幾個字。
七、沒有意識到自己在寫解題書
與上略同，就是當作教科書的專題研究在寫。
字爆炸多，對於以往的考法甚無意義，以後就...不敢說XDD
不過還是建議，至少是第一次考試的同學，
要瞭解一下自己的手速，而考試一定有想怎麼寫或編排的時間，
超過基本手速的解題要自己砍文字，判斷一下有哪些東西是不需要的。
不然你會爆表，尤其是平常沒有在練手寫解題的人更是。
八、寫成研究所考試
嗯，或許手中工具越多可以解題的可能性就越多，
但律師考試再怎麼研究所化，如何取得見解的最大公因數，
或許才是律師考試需要考量的事項。
所以我認為，如果老師是少數說或一人說，
除非是依其他見解無法處理，不然皆應以實務或多數說解題，頂多附註少數說見解。
秉於一貫不指名道姓的精神，不特別說是哪幾本了。
不過這也源自於大多數出版社想要國考跟研究所一把抓，
對於只考國考(如我)的讀者，的確會成為困擾。
這個topic我超有意見，不過算了好像說誰不是都怪，
畢竟除非出版社願意分流講再多都是無益。
九、考場上絕對不可能知道的法條
有些題目可以用平常不會讀到的法條解，
我覺得解題書都應該當作沒有那些法條。
除非太常見如通保法，讀者該知道的是遇到不會解的題目該怎麼辦，
而不是知道考場上完全不可能知悉而用上的法條是什麼。
十、邏輯怪異
我懶得花時間婊這個。
十一、解題書推薦
以下寫的很簡單，畢竟新制不見得適用。
至於有些書的購買沒有什麼理由，很多都是上網買二手，
所以買到什麼念什麼，所謂主力除非有特別理由通常都是一開始拿到的書。
此部份也很主觀，歡迎有不同意見。
1.憲法
植憲可以看出來功力深厚，
但讀者要追得上並相當程度複製他的寫法，我認為幾乎是可以不用再念公法了，
表示其基本能力已經相當足以應付考試了。
姚明的論證簡約好學，但收錄的題型相較為少並不足以當成惟一的參考依據。
我最後是姚明為主，植憲為輔。
2.行政法
......pass。
3.刑法
李允呈兩本都寫的非常好，有簡單追到之前的爭議，
但如果要唯一推薦我還是推他的書。
刑總我是還搞不清楚考試狀況的時候念的，後來有點後悔，
不過今年是近幾年唯一一次出刑總的，憑著些許的印象還能掰出一二。
頂多如此了。
4.民法
張璐的文筆細膩，但跟植憲一樣，如果可以相當程度複製也表示不用再念民法了。
林政豪當作參考資料沒有細看。
主要的解題書是劉律師，簡約大方，但是否適合新制我不敢說。
身份最多人推薦的是林青松，沒買，我買的是另一本，不推薦所以pass。
(這樣好像不算透露心證市面上好像還有好幾本)
但我覺得劉律師的身份雖然沒有幾題但寫的非常好。
5.刑訴
市面上的我幾乎都有了，如同版友所言，沒有好的刑訴參考書。
這科實在太迷了，我覺得主要的問題是刑訴法的編排紊亂，
所以太多無法單純以法條處理的技術性問題。
6.民訴
我有四本對照著看。
蘇試(函)。薏偉(解)。喬律師(參)(解)。彭韻婷(解)。
我身邊考上的朋友都推彭，但國考版都推薏偉。
我主力是薏偉，但我只能說如果要我重選我會選喬，理由很單純，
他是法官，如果跟薏偉有實務見解的差異，我會以喬為主；
至於學說見解，不管是誰差異不會太大，更何況邱派是否重要又是個見仁見智的問題。
我有朋友完全不寫邱派跟學說也是司律雙榜。
另外是武律師的家事，覺得不錯，但家事...
實務運作跟當初學者的設定容有差距，我有這方面實務的律師朋友也討論過，
以實務切入會對整體運作有更簡單完整的圖象，再回頭看學說會覺得簡單。
7.保險
我本來就只有念劉律師。
後來看考場發的考猜才發現似乎有很多我沒有注意到的變型XDDD
但也沒幾分本就打算以不變應萬變，以此觀之劉律師應該可以有不錯的底子。
8.公司證交
證交沒什麼判斷能力，小科也沒有花太多心思。
倒是公司是有名的看二試總復習就夠了，我就去要了董謙跟程政大。
雖非本篇主題..就交叉比對，我覺得司法官，程政大準確率滿高的，
也有一個點董謙有程沒有，只能說多看有保祐；
律師就沒有誰特別好，畢竟還算是基本題的變化。
9.海海
我買的是讀享。可以了啦，不過希望海商可以再修一下。
--
我正百無聊賴，你正美麗。
(妳是朵待沽的玫瑰，而我是怕痛的行者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.99.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508718230.A.AE6.html
推 goshfju: 專業, 我也想找時間發一篇 10/23 08:27
歡迎XDD
推 zakijudelo: 解題書最大的問題是沒解到出題老師考出來的冷門文章， 10/23 09:15
→ zakijudelo: 尤其是一些教授不滿有考生只靠解題書就考上的 10/23 09:16
現在雙閱，這不是問題。
推 sjy0821: 推 10/23 09:16
推 gary10636: 看解題書真的必須要秉持著思辨的能力，不然有些地方真 10/23 09:30
→ gary10636: 的慘 10/23 09:30
推 a1234zyx: 薏偉印象中也有考上法官 10/23 09:41
我不太確定但現在好像在實習，
喬律師是現職法官，對於實務的認知有落差可以理解。
推 theseus: 感謝大口的建議！ 10/23 09:46
→ theseus: 我再來依此檢視一下我自己的寫作。另外想請問，你覺得不 10/23 09:47
→ theseus: 動產經紀業條例算是大家不知道的條文嗎？因為我覺得你說 10/23 09:48
→ theseus: 的第九點有道理，可是這個條文我在上全修課程時就會提到 10/23 09:49
→ theseus: 因為我是直接拿原判決的案例事實、兩造主張以及法院判決 10/23 09:49
→ theseus: 論述的理由作為教學跟討論素材。 10/23 09:50
→ theseus: 還是應該把它放在註？ 10/23 09:50
我要出門了，但看到張璐老師想提一下剛剛忽略的，
張璐老師的物權我覺得非常棒，如果要選物權用書，這本有點厚，
不過還是推薦購買。
至於什麼是冷門法條，我自己的判斷標準是考場上不會附的，除了釋憲，都算。
有附的都不一定知道或翻得到了，更何況是翻不到的？
不過有些實在太愛考，就只能自己努力背一下了。
推 DEATHorz: 解題書的寫作真的很玄妙...龍蝦頭不下，老師看得下? 10/23 09:54
→ DEATHorz: 龍蝦頭不上，考生用得上? 10/23 09:55
推 food36: 以前在學x當過打工仔 校稿的時候跟出版社反應條文太冷門 10/23 10:02
→ food36: 根本不可能寫得出來 結果反而還被洗臉www 10/23 10:02
推 nunugogo: 不動產經濟業條例對一般考生算冷的吧 10/23 10:22
推 nunugogo: 其實個人覺得商法比較常出現那種情況 10/23 10:24
→ nunugogo: 一些書上或解題書上引的，連攻略六法都沒有 10/23 10:25
推 grassott: 想請問為什麼行政法pass><因為最近在找行政法的 原本已 10/23 10:41
→ grassott: 經看好要買的了 突然不敢買了QQ 10/23 10:41
推 zx821027: 我大概可以理解原po行政法pass的原因 10/23 10:56
推 newfrank: 路律師(路台大)的刑訴不錯，今年幾個決議作成前的爭議( 10/23 11:17
→ newfrank: 像是106年第12次決議)他都有寫到正反實務見解。 10/23 11:17
推 rainanny: 刑訴非常推林肯 綱舉目張 又有解析 但適合有點底子的人 10/23 11:51
→ rainanny: 因為他用字很精煉 書不厚 10/23 11:52
→ rainanny: 我講的是體系書那本 10/23 11:52
林肯以前有出過一本刑訴解題書，很薄，
大概就是幾年間的司律一二試解題。
我覺得這本解題寫的非常好，如果林肯的體系書中有附上解題，可能是個好選擇。
推 viboairplane: 也想詢問行政法解題書！猶豫該不該購買周董周凌那 10/23 12:14
→ viboairplane: 本或是買植憲的？！ 10/23 12:14
既然上面有人懂我就只能科科了，
不過你也沒有幾本可以選(聳肩)。
推 theseus: 其實物權有聲解題書看起來厚主要是因為它是再生紙，頁數 10/23 12:25
→ theseus: 倒是沒有特別多，也因為這樣，所以書很輕。 10/23 12:25
推 winu: 張璐老師的書真的很棒！再生紙真的很輕，我有買物權實務必 10/23 12:26
→ winu: 考熱區。 10/23 12:26
推 soqqcat: 張璐老師的書解題很細緻，蠻適合進階考生充實實力的 10/23 12:46
同意，所以不適合我這種初學者XDDD
推 DEATHorz: 張璐老師的書 我有大全集了！特推債法解題跟身分實務兩 10/23 12:51
→ DEATHorz: 本！ 10/23 12:51
推 BoatLord: 唐皓物權 版眾以為如何？ 10/23 13:05
推 JamesBondDai: 保成的錯字 10/23 13:30
推 morning520: 有的內容是不錯 但廢話太多 看過一整頁在講個人求學 10/23 14:10
→ morning520: 經歷... 10/23 14:10
→ sjy0821: 我有2016唐皓的物權題破有些題目解的有點怪…… 10/23 14:45
推 winu: 唐浩物權有兩題怪怪的 10/23 14:54
推 f51807: 專業推 10/23 17:03
※ 編輯: DAKOU (59.115.99.70), 10/23/2017 21:35:21推 jk0204: 期待接下來的行政法你不會pass 10/23 21:40
推 andyssfresh: 推心得文 10/24 08:25