雖然這篇張晉城律師鄉民發文沒有被收入到精華區：在張晉城律師這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 張晉城律師產品中有20篇Facebook貼文，粉絲數超過46萬的網紅陶傑，也在其Facebook貼文中提到， 美國左翼呼籲在教育界、警隊、醫生、律師、所有「老闆」（all bosses ) 行業，將「保守主義者」全部清洗。這段文字，首先是英文有誤： 1， Subjected to —— 應作Subject to : 凡染了病或基於某種不正常狀態，或「有賴於」，當用subject to。如Liberals ...
張晉城律師 在 ɴʏのᴄᴏʟᴏʀ ᴡᴏʀʟᴅ☁️ Instagram 的最佳解答
2021-07-11 07:35:39
#陸劇推薦ny☁️ 這次先分享陸劇！因為我都追愛情類居多 所以幾乎都是小甜劇🥰 我私心強力推薦TOP1《你是我的城池營壘》🥺非常好看！劇情很推👍 之後會考慮做個韓劇和陸綜🤩 希望這次推薦的你們都喜歡♡ 1.《你是我的城池營壘》 🔍劇情簡介： 講述了新晉住院醫生(馬思純飾)，在醫院聯合特警隊組織的應...
張晉城律師 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳貼文
2021-03-03 10:21:22
15/2-21/2 新聞概要 15/2 -大埔有警車與Tesla相撞，2人受傷包括一警員 -天文台錄最高氣溫26.2度，為1884年開台以來香港最熱年初四 -ViuTV黃金時段播黃宗澤主演陸劇《戰毒》惹杯葛，終宣布下周改播韓劇 -昂山素姬遭延長扣押至周三，各地示威持續 -緬甸軍車入城、封網，市內傳...
張晉城律師 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳貼文
2020-05-17 01:01:14
27/4-3/5 . 27/4 -19歲學生北角撕連儂牆文宣並襲擊2途人，下月判刑 -鄧炳強去信教大校長張仁良，冀嚴肅跟進講師仇警言論 -42名建制派議員聯署譴責反對派議員縱容及美化暴力 -DSE通識科開考，入試場前要戴口罩及量體溫 -通識卷一要求描述新聞自由看法及青年人用互聯網趨勢 -大家樂料全年...
張晉城律師 在 陶傑 Facebook 的精選貼文
美國左翼呼籲在教育界、警隊、醫生、律師、所有「老闆」（all bosses ) 行業，將「保守主義者」全部清洗。這段文字，首先是英文有誤：
1， Subjected to —— 應作Subject to : 凡染了病或基於某種不正常狀態，或「有賴於」，當用subject to。如Liberals are easily subject to brainwash. Children in Africa are subject to tropical diseases. The offer is effective subject to a written agreement.
而「受控制」、「被征服」、「慘遭」，才用subjected to，如The prisoners of wars were subjected to atrocious torture。
不但絕大多數後天學英文的外國會容易混淆這兩個字，即使以英語為母語的人，也容易搞錯。
2， Manual work, 不是 Menial work —— manual, 專指用肢體從事的勞力工作。 menial，指在一個專業之中，不須此行專業知識的一般低層工作。例如，在一個藥房裏，藥劑師是專業，但是在藥房專做將藥品搬運上架的工人，或登記藥品的文書人員，在這個辦公室並無晉升機會的，就是menial worker。
Manual workers，包括在監獄裏被分派洗衣和貼信封、被罰從事體力勞動的囚犯，因此地位更低，因此根據這個左翼法西斯分子，從事勞動工作的人，不配享有人權。這是非常法西斯的決定。
3，除了英文詞𢑥之用錯，這個左匪本身卻是一個低教育程度的人，他分不清Conservative 和 conservative 的分別。保守主義，Conservativism , 是主張維護家庭倫理、基督教信仰、講究禮貌品味、美學、崇尚善良的一連串價值觀的人。進而也包括崇尚市場經濟、小政府、反對政府干預、也就是相對於社會主義者。Conservative , 保守主義者，那個C一定是大寫。
在華語世界，例如香港，在民主派之外，親中愛國也被指為「保守派」，例如「民建聯對全民直選的態度很保守」，有如將一切舊事物稱為「封建」，而封建必定「落後」，蓄意洗腦，這是對出自英文語境的Conservatives 這個名詞的侮辱。
因為，「保守」( Conservative ) , 不是到了21世紀還堅持女人要紮腳、女性可以做妾侍的意思。在華文世界，西方社會學名詞的誤譯，百年來遍地皆是。
不過最有趣的的是，以這個白左的大清洗呼籲，加上民主黨眾議員AOC 和奧巴馬前任秘書推出的 Trump Accountability Project ，也呼籲搜索黑名單，禁止曾經為川普助選和工作過的工作人員在華盛頓謀職，掀起「消滅運動」（Cancel Campaign )，美國各城市各行業必須興起告密風，與納粹德國和史太林的蘇聯一樣，才可保證美國式的辦事效率。
美國立國二百多年，從未曾有過這樣的納粹法西斯主義，以「自由派」之殼全面上市，漸成主流。拜登上台之後，一個逐步「意識形態喪屍化」的美國會如何亂法？令人食花生等看戲，急不及待。
稍後九點半，陶傑會客室，一起解畫討論。
張晉城律師 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳解答
【京華城提告嘉瑜
檢察官認與公益有關不起訴】
https://tw.appledaily.com/local/20201014/LI3ZOE3VF5AJFJYASWP365O3Y4/
嘉瑜長期關心監督京華城，
每每京華城都表示要提告，
也收到不少京華城的律師信，
但該講的嘉瑜還是會講！
檢察官不起訴的理由包括：「京華城容積率變更過程及標售案左手賣右手，其中容積率的部分，監察院的調查報告都有詳實記載。
檢察官認為容積率的變更涉及都市計畫發展，左右賣手右則涉及財團經營的利益，這些都與公共利益有密切關係，況且這些名嘴所質疑的內容也非空穴來風，都有依據，認為全屬可受公評之事，處分不起訴。」
再讓大家回顧一下，
那些年嘉瑜監督的京華城變更案。
嘉瑜長期監督京華城變更案，
從郝龍斌市長到柯文哲市長，
不分藍綠，不問親疏遠近，
只看是非對錯！
眼看著京華城一路過關斬將、一路軟土深掘，
從工業區三級跳做商業區，
容積率從392%到560%，
再解套商業區的六種使用限制！
雖然是工業區，
但財團想做百貨公司，
有市府幫忙解套，
不賺錢，想蓋豪宅了，
也可以解除限制！
再看看大彎北段、內湖五期的居民，
還有許多不知情違反土地使用分區被開罰的小市民，
為什麼只有財團有這樣的特權！
#京華城從工業區變商業區三級跳
#容積率從392%到560%
#在商業區做住宅容積率多一倍
#除了助長炒房炒地
#對公益有何幫助
#財團土地想變就變
#小市民可以比照辦理嗎
2019.09.11鏡週刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20190910inv010
2019.07.03嘉瑜臉書
https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10157346032072720/
2019.07.03 自由
京華城提變更蓋豪宅 議員批北市府恐圖利財團
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1300365
業者趁都委換屆 提放寬住宅使用變更
台北市議員高嘉瑜氣結，指京華城土地廿八年來從工業區變更為商業區，郝市府都不敢提高容積率，威京集團近年卻在柯任內一路過關斬將，想要多少容積就有多少；如今要再放寬住宅使用，等於讓當年低價買進的工業區土地晉升到豪宅用地，挑戰都委會極限，會令人覺得圖利財團、社會觀感不佳。
2016.0615 中央社 容積率爭議 京華城不排除採法律行動
https://www.cna.com.tw/news/afe/201606150219.aspx
京華城容積率爭議不斷，台北市議員高嘉瑜質疑北市府是否透 過監察院糾正文幫業者開後門。京華城股份有限公司董 事長陳玉坤（中）15日表示，股東們要求爭
取基本權益 ，並無要求提高容積率，外傳蓋豪宅說法也是捕風捉影 。
相關報導：
監委、京華城裡應外合
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17097
2016.6.16
高嘉瑜在臉書提到，
「黃前市長黃大洲不僅曾歷經京華城變更案，市長卸任後更曾任京華城董事，也曾任財團法人沈春池文教基金會的法人代表。黃大洲跟京華城的關係密切，退休後到京華城當董事，有沒有利益迴避的問題？黃前市長說的560%容積率張景森還附和，真是藍綠和解的典範。這批人現在還要再透過監察院的糾正文再幫京華城開後門，獲取暴利嗎？」
https://www.google.com/…/amp/realtime…/20160616007040-260407
底價380億京華城標售流標
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/13285
「京華城」流標的主要關鍵有三點：
首先，「區位太封閉」第二點是價格過高，第三，該案仍不得興建住宅
2016.06.15嘉瑜臉書
https://www.facebook.com/ntufishfa…/posts/10154283791122720…
2016.0615爭容積率560%蓋豪宅 京華城今再闖關
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1000630…
都委會執秘澄清 市府堅持392％
都委會執行秘書劉秀玲澄清，事實是相反的，北市府一直堅持三九二％容積率，都委會也開好幾次確認，這次是因監院糾正，令都委會重啟討論，並非林副市長陳述所致。
2016.0615京華城闖關改地目 價格飆漲十幾倍
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/375
https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-9TAS
2016年6月1日總質詢 第14頁開始
http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp…
2017.12.14嘉瑜臉書
https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10155945412212720/
張晉城律師 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文
【盧斯達：今日香港有可能是明日台灣 — 從馬英九「終戰論」到龍應台的「我反戰」】
因為美國大選在即，台灣各界開始有風向猜測，中國是否會在總統懸空的間隙攻打台灣。國民黨在早前選舉大敗之後，韓流退潮，網軍都不再吹捧，轉了方向，國民黨則仍然在九二共識和本土化的改革中徘徊；馬英九則搶先拋出中台雙方「首戰即終戰」，簡單而言就是說，「國軍抵擋不了解放軍」；國民黨籍的前國防部長楊念祖則說，如果北京開火，美國不會派兵支援，因為美國人不會答應讓子弟流血，只會撤走美國僑民 — 島內的中國系傳媒也基本上是這個論調；另外亦有傳媒進行「台灣年輕人是否願意打仗保衛台灣」之類的街頭訪談。
「首戰即終戰」論，是繼韓流發大財之後新一輪的大合唱，疑美論也是一定有市場的。然而「反對者」的論述其實充滿了誤導和隱藏。他們說美國肯定不會派兵增援，但美軍為甚麼要打越南戰爭？越南只是個鳥不生蛋的地方，但尚且成為戰略投資點。越南很有戰略地位？至少比起來，島鏈和海權似乎更加重要。不妨先當美國是確定的光說不練，台灣海峽爆發戰爭，未來的總統拜登只會譴責，不會動手；那台灣軍隊是否一聽到沒有援軍，就集體投降、嘩變，進軍總統府活捉蔡英文？美國來不來都好，不會阻止戰火已經波及自己家門前的現實。台灣人可以選擇投降，或者抵抗。不管有沒有美軍，實力懸殊，這是一個共同體自己要銬問自己的靈魂，要選擇為自由奮鬥還是投降。
投降是否可以減少損傷，或在交涉中保持某些權利？在台灣被接管的過程，一定有民間抵抗，那麼首先就要來一輪 228 式的清鄉和屠殺。台灣那麼多台獨份子，究竟是作戰時戰死，還是之後被活捉折磨比較好，作為外人真是說不上來。無血開城是否可以換到比較好的下場？如果對方是中世紀的薩拉丁，或者可能；但台灣人自己知道，對岸已經忍了很多年，對岸充滿激情的中華民族主義，會視一切為「攘夷」；而且對台灣人的存在，有長期的妒忌 — 憑甚麼大家都是「中國人」，台灣人就拿著自由民主人權這類術語自命不凡，不可一世？每一次的選舉、每一次請過達賴喇嘛、每一次聲援過蒙藏回或者中國維護律師，他們都記得，無血開城，亦釀製滿城鮮血。或者一開始為了穩定局勢，會慢慢來，但最終你們固有的權利，都會像香港人一樣。香港人和英國人在上世紀都相信「首戰即終戰」，選擇了投降、協商，爭取個一國兩制和基本法護身，但後來發生甚麼你們都知道。北京街頭血戰一晚，主要就是一晚；但如果屠殺拉長為一年、兩年、幾年，就是香港的情況。無論如何，他都來了，不管你有沒有援軍、想戰還是降。
台灣島或任何人最大的幻覺，乃是認為自己有選擇，有奮戰和投降的選擇。其實沒有投降這個選擇，但的確在猶太集中營，有猶太人會幫德軍管理囚犯，以換取自己入毒氣房的順序排後一點，那些人可能是連戰家族、馬英九、吳斯懷等等，但一般人呢，肯定就不會從大投降裡面獲得甚麼好處。就像香港，「過渡期」得到利益的建制派和民主派，和近年在各界崛起和奮戰的人，很明顯就是兩個世代和階級。不管美軍來不來，台灣人也要對自己負責，而投降的結果早就有史可鑑。到時投共，你也配姓趙？肯定你是馬英九嗎？
蠱惑了香港一兩代文青的中華民國作家龍應台，在臉書上說，「不管你說什麼，我反戰」、「……這是 19 世紀末、20 世紀初的維也納，一個用千年累積的文明細節所織出來的時代氛圍。一齣歌劇的首演，會是城裡的清潔工在晚餐桌上熱切談論的題目。羅丹所強烈感受到的這種『孩童似的幸福』，沒有幾年，戰爭來了，文明的細節，全毀。戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢？」
怪不得中國知識份子都看不起台灣人，說他們沉溺小確幸。沒有原則的反戰，只是文人不站邊又要拿道德榮譽感的套路。當大雄被技安欺負的時候，小夫也可以說：「我反對」，反倒像大雄也有份造成戰爭了。雨傘的時候，旺角那班人被黑幫襲擊，但金鐘那邊卻有人「呼籲和平理性非暴力」、「反對暴力」，反倒像旺角民眾也是「暴力」的一部份了。那幾行字，只看到龍應台的美藝自戀，到達以己非公的地步。彷彿一個人沉溺在美藝之中，便可不管外面的現實，就真的可以不知有漢、無論魏晉，還怨恨是外面的戰爭波及了自己的好生活和精神桃花園。據說是美國國父約翰．亞當斯的言論：
//「我必須研究政治和戰爭，那麼我的兒子們也許才會擁有研究……數學和哲學、地理學、自然史、軍艦建造、航海術、商業和農業的自由，以便給他們的孩子們研究繪畫、詩歌、音樂、建築、雕塑、織藝和瓷藝的權利。」
(“I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry and porcelain.”) //
武力與國家不存，文藝將焉附？
「反戰」二字，可以用得非常弔詭，不管是甚麼陣營，都可以用，是現代最常用來騙人的字眼之一。宗重慶系統的中華民國人，也對汪精衛的南京政權咬牙切齒，他也是呼籲和平，也是高舉反戰，主張避免與日本全面衝突，否則蘇聯就會執二攤（歷史發展真的如此）。據說德蘭修女曾言：「我從不參加反戰的遊行，等到有倡導和平的遊行再找我吧。」也許是誤傳，但句子的智慧可高了。
沒人想打仗，但問題是如果對方不給和平，那人剩下的選擇就會很少。香港也有和平，但這不是大多數人滿意的屈辱的和平；台灣的戰爭風險，或者戰爭來臨，是她擁有自由和權力的代價。反戰的話，應該向北京喊；因為即使卸了甲，和平都不會來臨。和平是建基於人與人之間、國與國之間的實力不會過度懸殊，而互相依存的恐怖平衡，不是說漂亮話，麻痺自己和別人，往人畜無害的方向「進化」就能完成。你打開了門，只是方便對方洗劫得更不費力。張伯倫見完希特拉，把歐洲一個國家送給對方，還說為歐洲帶來了和平；張伯倫就是歷史上相當知名的反戰論者。
至於香港，有些人也在糾結「運動是否已輸」，也好像台灣人糾結美國會不會幫手。問題是，運動輸不輸都好，對方沒有停，我們也沒其他選項。不是 game over 了，對方就會變回溫柔恭儉讓，世界也不會變回 20 世紀，因為這不是一場玩家可以抽身的遊戲。生命和世界的鬥爭是直到天荒地老的事情。