【面對新聞產業的惡化，身為記者該如何選擇？】

媒體侵入式採訪受社會撻伐已不是新鮮事，過去著名留日女學生命案，疑兇張志揚自刎事件，其父受媒體簇擁圍剿後，在鏡頭下痛哭失聲。

政大新聞系教授劉昌德認為，該事件顯示出媒體結構困境，若將不當報導的責任全歸於第一線的採訪人員，似乎過於嚴苛。現場記者一方面擔心問了蠢問題受到社會責難，另一方面怕不問又受長官刁難；災難現場畫面如果自家不拍，別家媒體都拍了，長官又遭老闆怪罪漏新聞。

#新聞 #記者 #媒體 #道德

通波仔同搭橋手術有咩分別？
做咗通波仔手術後，仲洗唔洗食藥？
心臟科專科張志揚醫生為你一一解答！
更多心臟科資訊>> https://bit.ly/35fI1OI

📘#月旦會計實務研究第33期

📍由於康友掏空案，檢調約談會計師，因此會計師懲戒的相關規定以及審計失敗，成為社會大眾所關注的話題。本月企劃針對此議題，規劃了四篇相當有深度的文章供讀者參讀。首先，王明勝與楊宜樺兩位會計師先分析審計品質與懲戒原因之類型；由於審計尚有先天限制，難達絕對之結論，甚至各人風險評估之依據不同會有不同結論，因此許柏參會計師亦從財報不實之交易因果及損害因果關係，來解析會計師的審計風險。此外，為了能提供實務判決為例，周佑達會計師則以臺北高等行政法院106年度訴字第1461號判決為中心，提醒會計師日後可能面臨潛在臨訟之風險；而郭大維教授亦針對會計師懲戒處分制度進行探討，並提出證交法第32條第3項中可增列一款的建議，實在精彩。

📍本期時論部分，則由王彥鈞會計師就目前成長發展迅速的5G產業為例，說明臺灣的產業究竟有何新契機。另外，有關以遺囑方式成立的信託，常因國人對於相關法令規範的不了解，而造成許多無效爭議與訴訟案件，為此，吳任偉會計師在本期時論中亦有進一步討論。最後，沈碧琴副營運長及陳仕凱協理也與讀者們分享董監酬勞、報酬與業務執行費用三種支出在法令面及稅務面之差異。而在執業進修單元中，本期提供了兩篇文章，其一是由連世昌律師針對租賃專法相關法律疑義進行評析；其二則是由謝金賢副校長與張志揚教授介紹公司重整制度及相關會計處理，使企業重整成為企業真正重生。

📍在「公報釋讀」單元裡，本期由呂信瑩會計師為我們解析審計準則公報第73號「採用內部稽核人員之工作」；而「國際經貿時論」單元中，則有王樺宇副主任等三人以案例方式，為讀者分析面對突如其來的新冠肺炎疫情，如何解決在此期間的用工問題，既能根據企業實際情況靈活變通，又能有效遵循勞動法律法規的相關規定。此外，在「學習式判解評析」單元中，賈棕凱律師提供企業併購法第12條之公平價格實務見解分析，相當實用。最後，在「函令解析」單元部分，為了因應因嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情影響，本刊編輯部提供了申請退還營業稅溢付稅額審核作業原則的詳盡介紹。

愛之花開放的地方，生命便能欣欣向榮🍀🍀🍀。有《月旦會計實務研究》月刊的地方，生活便能更超絕卓越。謝謝讀者們的一路陪伴，請繼續給我們支持與鼓勵。

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

好禮一：#新書兩本，書單➡http://qr.angle.tw/0fa

好禮二：#元照讀書館影音２場➡http://qr.angle.tw/vir

【#本期精彩內容】
《#本月企劃》會計師懲戒的相關規定＆審計失敗

✒審計品質與懲戒原因之類型分析／王明勝、楊宜樺

✒會計師審計風險—財報不實之交易因果及損害因果關係／許柏參

✒會計師懲戒與審計品質之評析──以臺北高等行政法院106年度訴字第1461號判決為中心／周佑達

✒我國會計師懲戒處分制度之探討──以證券交易法第37條第3項為核心／郭大維

【#月旦時論】
✒董監酬勞、報酬、業務執行費用之法令及稅務差異解析／沈碧琴、陳仕凱

✒5G 發展，台灣產業新契機／王彥鈞

✒遺囑信託的法律思維／吳任偉

✒境外電商常設機構的認定問題──以Facebook 案為例／謝如蘭、魏馬哲

【#執業進修】
✒租賃專法相關法律疑義評析／連世昌

✒公司重整制度及相關會計處理／張志揚

【#公報釋讀】
📄審計準則公報第73號「採用內部稽核人員之工作」解析／呂信瑩

【#國際經貿時論】
✒疫情時代企業復工復產典型勞動爭議解析／王樺宇

【#學習式判解評析】
⚖揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決簡析／尚佩瑩

【#函令解析】
📄因嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情影響申請退還營業稅溢付稅額審核作業原則／張本德

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

👨‍🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/

📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp

【#10月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/i6e

【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et

通波仔 － 張志揚心臟科專科醫生＠FindDoc.com

FindDoc Facebook : https://www.facebook.com/FindDoc
FindDoc WeChat : 快徳健康香港 FindDoc
FindDoc Instagram：@finddochk

（一）做完通波仔仍會復發？通波仔手術可重複進行？ 00:06

（二）通波仔手術與搭橋手術的分別和風險？ 01:02

（三）通波仔後不能坐飛機？ 01:47

（四）通波仔後可以做運動？ 02:34


(本短片作健康教育之用，並不可取代任何醫療診斷或治療。治療成效因人而異，如有疑問，請向專業醫療人士諮詢。)


資料來源：https://www.FindDoc.com

查詢醫生資訊：
https://www.finddoc.com

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

今(23)日上午在立法院內政委員會議，林佳龍委員就今年初我國兩名留日女學生林芷瀅、朱立婕遇害乙案質詢法務部政務次長吳陳鐶。林佳龍委員表示從年初以來便積極協助被害者家屬赴日處理調閱資料等後續事宜。而此一個案，也凸顯司法互助及「犯罪被害人保護法」在實施之後出現了一些適法性問題。林佳龍委員已提出相關條文的法律修正案，及提案要求組成跨部會專案小組，以單一窗口協助被害者家屬進行法律等相關事務之交涉，並酌予補助部分費用。會議中多數委員相當認同林委員的提案，並決議建請內政部和法務部會同相關機關研提具體措施，以完整保障國人權益。

「犯罪被害人保護法」第三十三條删除互惠原則後，非我國國籍而在我境內被害者，如外國遊客，甚至非法入境者都可能申請被害補償，然如本案擁有我國籍而在國外被害者，卻無法適用「犯罪被害人保護法」，對被害者家屬而言，需強忍傷痛，花費心思和資源去面對漫長的司法及求償過程，林佳龍委員要求外交部和法務部等相關單位應建立單一窗口，以專案整合的方式積極協助家屬，他也委託專家學者研議修訂「犯罪被害人保護法」，除了希望能及時協助此一個案，針對法條中對於國人於境外遇害卻無對等保障的情況也能予以改善。

林佳龍委員表示兩名被害者的家屬都非常善良，也很為他人著想，對於加害者一直相當包容，故讓外界誤以為本案已解決，但事實上加害人張志揚的父母卻對此事不聞不問。政府相關部門的態度也十分消極被動，如被害人家屬想取得加害人的身份證字號以進行假扣押等求償程序，外交部和法務部卻以保護個資為由互踢皮球，致民事求償的作業延宕至今。林佳龍委員強調，賠償金額並不是求償重點，而是藉此釐清責任及恢復當事人的名譽。本案純為一件謀殺案，而非感情糾紛，與部分媒體對本案的報導有所出入，新聞報導逕冠以情殺案件，對被害者名聲和其家屬已造成二度傷害。

日本的偵查調查報告業已出爐，大致確定本案為謀殺性質。林佳龍委員詢問吳次長，是否能夠成立單一窗口來協助家屬處理善後？另有關「犯罪被害人保護法」的修法方向，林佳龍委員提出為避免犯罪被害補償金之支付對象範圍過廣，建議參酌戶籍法第十六條第二項除戶規定的精神，將出境二年以上，應為遷出登記之犯罪被害人，如長期旅居海外之僑民，即使仍具我國國籍，仍排除於得申請犯罪被害補償金之對象範圍。

同樣地，凡非我國國籍而在本國領域被害者，宜排除偷渡等以不法方式進入我國領域者或是短暫停留者，如觀光旅遊，限縮為「合法居留或定居」之非中華民國國籍，始屬得申請被害補償的範圍。對於國人的在境外與非我國籍人士在我境內的法律保障將形成較為對等的狀態。吳次長答覆按現行法律，國人在境外遇害死亡或重傷目前無法獲得補償，但法務部願意提供心理輔導與法律諮詢等相關協助。法務部無法赴日直接提供協助，只能在國內由犯罪被害人保護協會給予扶助，他認為成立單一窗口並無必要。委員會仍堅持成立專案小組來做好跨部會的分工與協調，以協助家屬進行司法求償作業確有必要性。吳次長亦提到法務部正在研議修訂「犯罪被害人保護法」條文中有關犯罪被害的補償對象，另對於林佳龍委員提議在我國境內非合法居留應排除於補償範圍之外等相關意見，均會納入研議修法的重要參考。

更多內容：http://www.citylove.org.tw/parliament/33-sowf/404-2012-05-23-13-40-16.html