我為何轉到法律系、為何當律師？

這是我大學一年級讀過的書「丹諾自傳」，最近去逛誠品時又看到再版銷售中，連假兩天再把這本書找出來讀一遍，我十九歲時就決定了我的未來，這也是我一路走來最大的精神支柱───尋找公平與正義，保障人權與自由，是我一生的志業～
丹諾說：自由、只有在人心感覺到它、希望得到它，而把障礙驅除以後，才能散布開來。

#看完還是血脈賁張
#19歲青春歲月
#沒有後悔過
#丹諾自傳

我兩年前寫過的文章：

我是民國７７年進台大，大二時從大氣科學系轉到法律系，台大的校風自由大家都知道，大二時也發生野百合學運，法學院全面罷課，同學都到中正紀念堂靜坐，我也去了，還跟家人吵成一團，但我有些課不敢翹(因為我轉系所以只能大一大二的課同時上)，也因為這樣改變了我的人生。

我永遠記得那堂課是債編總論(我當時還沒修過民法總則，債編總論對我來說簡直是天書)，平常大禮堂有一兩百個學生，罷課那天教室只有七八個學生，我也在教室等黃茂榮老師上課，黃茂榮老師是我心目中神一般的人物，很少有機會靠近老師聽他說話(平常根本擠不到前面座位)，老師叫我們幾個人坐到他身邊，他有點哽咽地說，你們也可以罷課到中正紀念堂去，在體制外抗爭，不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人，我很感動，所以從那天起我下定決心要成為那個在體制內改變不公不義的人，所以我要好好念書，才可以坐到裡面去!爭取民主非關藍綠!

我是法律系這一屆第一個從政的人，另外兩位跟我一樣是轉系生(所以我們常常一起上課)，國民黨吳志揚原來是機械系，民進黨吳宜臻原來是政治系，三個都當律師也都從政，我們這個世代在傳統威權體制與民主化過程中成長，分外珍惜得來不易的民主與自由，雖然分屬三個政黨，但我們都想為台灣盡一份心力!

大學畢業擔任執業律師以後，我很認真的協助百姓，改變不公不義，後來在我從政的20年生涯中，我從來沒有因為意識形態或統獨立場，影響我對市政建設或百姓福祉的堅持，服務從不分藍綠！

六輕訴訟案原告兼訴訟代理人林氏兄弟在收到法院駁回其判決書後，寫了一份聲明，請大家協助轉發。
　　　　　　　
在聲明稿中，林氏兄弟認為法官未允許原告傳喚專家作為鑑定證人的要求，還在新聞稿宣稱「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人難以服氣。林氏兄弟也指出本案攸關公害事件中「環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題」，因而希望邀請大家一起關注，「共同守護臺灣這片美麗土地」。
　　　　　　
-----
六輕空污針對雲林地方法院109年10月30日判決六輕公害第二案(107年公字1號)原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)聲明稿全文如下：
　　　
一、請蔡英文總統看見、聽見雲林人的血淚，政府能夠做的真的是少之又少，請求司法能夠真正公平公正的審判。依據雲林縣政府自民國98年起委託國立台灣大學公衛學院逐年進行「沿海地區空氣汚染物及環境健康世代研究計劃」、「雲林縣沿海地區環境流行病學研究計劃」，其101年度研究計劃指出：距離六輕10公里內(包括麥寮、台西鄉) 之流病世代居民,其2008至2010年間的全癌症粗發生率是1999～2001 年間的「4.07倍」；在雲林地院被告已承認排放確認有36～38種致癌物質；雲林縣87年～107與全國 87年～107年兩者對比，可算出雲林縣比全國大幅增加197%惡性腫瘤(癌症)；六輕一年曾排放6700萬噸的二氧化碳20多年來已排放高達逾數億～10多億噸的二氧化碳，連帶影響全球溫室效應帶來的氣候變遷地球暖化致海平面上升的可怕問題致人類生存的危機貢獻者之一。政府犧牲雲林人健康、生命及國土被汚染嚴重破壞(將來國土復育必須花數倍稅收，更多金錢來處理)，換來六輕數佰億元的稅收，破壞國家環境到底值不值得？
　　　　　
二、首先，本案法官非毒理學、環工系或是公衛專家學者並無專業知識及職權如何可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象(例如：依法一般的刑事殺人案件加害者的精神需要鑑定精神狀況，仍須由醫院專業醫師做專業精神鑑定)。同理可證，本件同需要具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件是否為公害之受害人，才有無被害人是否為疫學或流行病學之適用對象，而非審理法官(並無具備相關專業知識)的職權所可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象。　
　　　　　
依據民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中的「專門知識」所得之特別經驗為「經驗法則」所明示。是以，本案件「專門知識」所得之特別經驗為當然是指具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件受害人是否為公害適用之對象。依上所述，顯然，本件判決已違反民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中所示的「專門知識」所得之特別經驗，首揭述明。
　　　　　　
三、本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　　
(一) 原告審理期間已向雲林地院提出前述台大公衛學院研究團隊研究計畫，該研究計畫已公開經過同儕檢視過，同時已投到專業期刊公開發表，本案屬「公害」案件，受汚染有毒致癌物質之數量、種類，更是全國最多且最嚴重之「公害」案件。
　　　　
(二) 依據RCA案以及中石化案最高法院民事判決，再依民法第191條之3規定之「一般危險責任」、民事訴訟法第222條依「論理法則」、「經驗法則」規定暨同法第277條「但書」規定，皆應由被告負舉證責任，證明因果關係不存在；但本案法官認為這份研究報告並非針對林女士罹患肺癌之事實所做成之研究計畫報告，不予採納。既然法官不採，更應該接受邀請「專家」蒞庭辯論，或參酌國內外判決結果，而非僅以「推理」作判決，令人難以信服。
　　　　
(三) 原告所有聲請調查證據及傳訊證人到庭作證，除了第一次行政院環保署建議函詢雲林縣環保局外，其他全部都不同意調查證據，連行政院環保署函覆有資料不實，原告聲請再度函詢環保署、環保局及傳訊環保署相關證人，承審法官全部不同意。律師團接下本案也一再多次為原告請求聲請法院傳喚「專家」出庭為鑑定證人，但法官均未能准予傳喚「專家」為鑑定證人。
　　　　
本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人感到無比難過、失望與無奈，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　
四、雲林麥寮六輕工業園區，5被告(燃煤電廠、石化工業)有毒致癌物公害污染雲林、彰化、嘉義全部都是農業大縣，是台灣主要的糧食生產地區，台灣人民都是受害人。
　　　　
五、最後，本件聲明希望能讓生活在這片土地的主人多關心自己的環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題，請「政府應該有所作為針對司法、公害作改革」，請大家共同一起來守護台灣這片美麗土地。
　　　　
愛「母親」台灣這片土地的雲林之子麥寮人 原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)
　　　
-----
延伸閱讀：
　　　　
受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告
https://e-info.org.tw/node/109513
　　　　
台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高
https://www.newsmarket.com.tw/blog/112371/
　　　　
「六輕是不是公害」還沒共識 集體訴訟月底可能一審完結
https://e-info.org.tw/node/213667
　　　　
台塑六輕監測有鬼？2萬5千筆「超標排放」全變「無效數字」 全年僅收一張罰單
https://www.newsmarket.com.tw/blog/91256/
　　　　
【透明足跡9月報】控告台塑污染的艱難
https://thaubing.gcaa.org.tw/blog/post/187

#維護多元社會的首長 小英政績+1
---
2014.2.8
柯文哲認為，一個社會不要害怕這種議題會產生衝突，重點是建立解決衝突的機制，透過對話，促進社會的容忍度和互相理解。

2014.2.9
對同性婚姻表態，柯文哲：「我不反對，不過在這個議題上，我會投廢票棄權」

2014.5.28
台北市長參選人柯文哲連署支持「同志婚姻平權」。

2014.6.12
同志婚姻平權納入《民法》議題，引發社會兩派意見爭論，台大醫師柯文哲也曾被考倒，脫口說出「我投廢票」，頓時讓公民團體失望不已，柯經過廿天苦思後，才轉向連署同志婚姻平權。不過，柯文哲也對同志團體表示，要等泛綠整合結束後，才會提出自己的同志政策白皮書。

2014.7.9
柯表態支持《民法》第972條修法提案，力挺同性婚姻。

2015.7.23
為保障同志權益 北市府提起婚姻平權釋憲

2015.8.18
北市聯合婚禮首邀同性伴侶 柯文哲成為首位為同志伴侶證婚的台北市長。

2015.10.25
北市聯合婚禮很彩虹 8對同志伴侶 柯P同祝福
柯文哲擔任證婚人時回應：「人家快樂就好，管它幹什麼？」
他致詞時表示希望有情人終成眷屬。

2015.10.31
呂欣潔明與同性伴侶結婚 柯P贈中堂祝福

2016.10.20
北市府首次同意升彩虹旗！ 10/29將與國旗一起升起

2016.10.30
北市府掛出彩虹旗後 1999被抗議人士打爆
柯P對這些抱怨老神在在，強調必須要尊重多元文化。

2016.12.26
坦言反感男男接吻 柯P：但人家喜歡干你屁事

2017.5.24
提出釋憲的台北市政府，市長柯文哲表示，這是一個歷史性的時刻。柯說，「不要怕有衝突，但要有解決衝突的機制」，臺北市政府聲請釋憲，就是一種態度：一種促成社會理性論辯、走向進步價值的態度。

2018.10.16
台北市長柯文哲今（16）日以《當我們願意尊重多元，這就是共融精神》為題於臉書上發文表示，這幾年下來，我們在平權的議題上做了相當多努力，就是希望這座城市，能夠讓不同背景、不同立場的人，可以和諧的共同生活在一起；且同志婚姻的「釋憲」，就是台北市政府提出的，這是一種共融的精神。

2019.2.21
柯文哲強調，目前行政命令可以做的、保護同性婚姻行政命令可以做的，台北市政府都做了，但當然是若有明確的法律條文規範的話，應該會比較有保障。
媒體追問柯的個人立場，柯文哲僅說，「當然我有個人立場，但是做為市長，我們還是看立法院最後法令做出來怎樣，按照那為基礎來處理」。

2019.3.23
柯文哲表示，雖然同婚議題在公投沒有過關，仍有逾10萬人參加同志大遊行，「我投票時投反對你，但我允許12.5萬人上街遊行」，指台北市是一個高度容忍的城市，不過，創新才是台灣唯一的出路。

柯文哲在臉書發文，以「有些發言不是很精準」為開頭。他表示自己的原意並不是指他「個人」對公投議題投下反對票，也不是說他有權利「允許」集會遊行，而是要表達，雖然「大部分的民眾」並不贊成此議題，在公投投下反對票，但在12萬5千人遊行的當下也沒有去干擾，這是台北做為東亞最自由城市的例證。

2020.6.27
柯文哲在臉書發文「那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。」柯文哲強調，其實廢票不廢，因為他認為，基本人權和 普世價值，不應採取多數決。

公投過程中討論比投票結果重要，有些題目不適合公投，像同志議題就不適合投票，涉及人權價值不能用投票的多數決，難道51％反對，49％贊成，難道就能否絕掉同志人權嗎？

柯文哲說，對於同志、性別議題，他承認他的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，他是堅定支持。願民主價值更深化台灣。無論你我，都不再因為誤解，而被貼上標籤。

2020.9.9
北市在今年開始特別增設「推動運動性別平等獎」，成為全國首創，並在每年的9月9日「國民體育日」頒獎，期望台北市未來能成為實踐多元共融的運動城市。

2020.10.3
柯文哲：北市申辦世界壯年及同志運動會　推運動平權

2020.10.27
同志大遊行 31 日登場，台北市政府今天宣布，經市長柯文哲簽署加入國際彩虹城市網絡（ Rainbow Cities Network ， RCN ），台北市成為亞洲首個加入這個組織的城市。

今日主題：
◆婚姻平權修法藍綠爆衝突 全面執政還打個沒完？核食、砍假打到婚姻平權 民進黨國會暴力習慣了？反同婚者圍立院要委員踹共 婚姻制度全民決定？
◆林全：勞動部做不夠好 砍7天假郭芳煜背黑鍋？總統拍板、綠委強過、林全卸責 砍假是勞長錯？勞工發言陳瑩走人 藐視勞工絕食286小時講話？
◆涂醒哲開第一槍改口挺中央 綠諸侯被摸頭？曹啟鴻、謝長廷都背書核食 蔡政府媚日沒底線？馬政府、大陸禁日核食 蔡政府全面讓步？
◆蔡英文：不要以為可以安穩做四年 跟自己喊話？李登輝轟沒決斷力與勇氣 蔡英文牆倒眾人推？蔡英文民調跌跌不休 李登輝看破預告只會更慘？
◆李遠哲喊冤沒主張廣設大學 教改失敗全怪李登輝？教改之過李遠哲、李登輝踢皮球 卸責毀台灣未來？科技部：論文造假古今中外都有 護航台大爛到底？

今日來賓：
立法委員（民） 林俊憲
立法委員（民） 鄭運鵬
立法委員（國） 賴士葆
立法委員（國） 曾銘宗
資深媒體人 蘭 萱

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔https://goo.gl/SFpizi
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://goo.gl/Au9Wfa
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：https://goo.gl/Qa9pUR