熱門Ptt文章

[爆卦]引用格式是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇引用格式鄉民發文沒有被收入到精華區：在引用格式這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 引用格式產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅邱顯智，也在其Facebook貼文中提到， 2021-03-24【教財政部怎麼寫報告】 早安，繼續來分享本週質詢精華之 #囤房稅評估報告亂寫的財政部。 也不是要針對財政部啦，但是報告寫成這樣，如果沒有嚴厲砲轟，豈不是變成 #不負責任的倡議者？ -- 財政部的報告說：「參考國外多位學者之研究 ，不動產所有者會將財產稅轉嫁予承租人或...

　同時也有120部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅siuyuenchin，也在其Youtube影片中提到，✅WhatsApp即時查詢： https://wa.me/85265886588 ✅直接網上報名： https://www.siuyuenchinese.com/hkjy01/bk_18327876.html ✅參觀上課網站： www.siuyuenchinese.com 課程推介： (1)...

「引用格式」的推薦目錄

引用格式 在 歐北? Instagram 的精選貼文

2021-09-10 22:13:42

#灰日記#樹洞回音 今天才突然閃過一個念頭，我好像沒有記錄學位口試的那一天。我的日記裡躺著搬離宿舍、公司實習畢典、與同事線上玩耍聊天四小時的相關資訊。可是卻忘了好好寫下學位考試那天的激動心情，口試時間老師設定為兩小時，Ｒ和魚她們實驗室因五個人輪流所以一人只分配到一小時，我覺得口試這件事能簡短就簡短...

  • 邱顯智

    引用格式 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文

    2021-03-28 09:30:04
    有 631 人按讚

    2021-03-24【教財政部怎麼寫報告】
    　
    早安，繼續來分享本週質詢精華之 #囤房稅評估報告亂寫的財政部。
    　
    也不是要針對財政部啦，但是報告寫成這樣，如果沒有嚴厲砲轟，豈不是變成 #不負責任的倡議者？
    　
    --

    財政部的報告說：「參考國外多位學者之研究 ，不動產所有者會將財產稅轉嫁予承租人或提高售價」，在註腳引用六篇論文來支持立論。
    　
    1⃣在註腳的六篇論文，#沒有作者、#沒有刊出年、#沒有頁數。請問財政部蘇部長，這是哪一種學術引用格式？
    也在大學教書的蘇部長，能夠忍受學生這樣引用文獻嗎？
    　
    2⃣我們把六篇文章通通找出來，只有兩篇支持財政部的說法，其他不是 #支持程度微弱、就是 #跟財政部的轉嫁說法相反。
    　
    拿研究結果相反的論文，來為自己的立場背書。財政部是不是認為沒有人會認真看，報告就可以隨便亂寫？
    　
    質詢連結:https://youtu.be/UzxmENBEbTc

  • 邱顯智

    引用格式 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文

    2021-03-24 13:13:01
    有 2,269 人按讚

    #連評估報告都亂寫的財政部
    　
    今天財政委員會討論是否推動囤房稅。
    　
    財政部的報告說：「參考國外多位學者之研究 ，不動產所有者會將財產稅轉嫁予承租人或提高售價」，在註腳引用六篇論文來支持立論。
    　
    1⃣在註腳的六篇論文，#沒有作者、#沒有刊出年、#沒有頁數。請問財政部蘇部長，這是哪一種學術引用格式？
    　
    也在大學教書的蘇部長，能夠忍受學生這樣引用文獻嗎？
    　
    2⃣我們把六篇文章通通找出來，只有兩篇支持財政部的說法，其他不是 #支持程度微弱、就是 #跟財政部的轉嫁說法相反。
    　
    拿研究結果相反的論文，來為自己的立場背書。財政部是不是認為沒有人會認真看，報告就可以隨便亂寫？
    　
    #很不幸的我會看
    #報告退回重寫

  • 堅持．張廖萬堅

    引用格式 在 堅持．張廖萬堅 Facebook 的精選貼文

    2020-08-19 14:03:20
    有 1,679 人按讚

    《嚴正聲明》

    近日有部分媒體為炒作新聞，再次提及本人2015年的碩士論文《台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新》，本人再次聲明，該論文皆為本人親自撰寫、且硏究議題及論述原創性高，絕對沒有抄襲及所謂「涉嫌抄襲」。針對歷次媒體之謬誤報導，本人回應如下：

    1.日前本人已再次經由指導教授嚴格審閱並比對論文，相似度為28%以下，尚在合理範圍，且相似度部分多在於「文獻探討」之章節，文獻探討本來就是參考既有文獻，整理並引用，文字雷同在所難免。

    2.報導中指稱，引用國外文獻的段落與部分文獻內容雷同，卻未註明出處。本人均於文末參考文獻中註明，此一情況指導教授亦表示為引用格式問題，絕非抄襲；有媒體透過系統比對，聲稱比對相似度為80%、100%，更屬荒謬。且該媒體在文中又解釋其實是比對到本人自己的文章，既已查證清楚，卻仍將此一情況列為抄襲疑雲，本人深表遺憾。

    本人論文在教授指導下，係以「路徑依賴理論」為架構，文獻先探討過往曾使用過該理論的研究結果及文章發現，再探討2014年台北市長選舉模式典範移轉之情形，雖因畢業時間倉促，僅針對2014年台北市長選舉進行個案分析，但全文內容皆為本人親自撰寫，均為原創、並無抄襲之情事。

    本人嚴正聲明，日後如再有散布相關不實訊息，必將依法訴究，避免以訛傳訛誤導社會大眾。

你可能也想看看

搜尋相關網站