<無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」，都是沒有科學根據的賣藥廣告，對比官方把所有審查都關在密室進行，只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。陳總若有難言之隱，無法把所有數據攤在陽光下接受檢驗，那就專心管好自家品管，別再發生送到食藥署的成品被退貨。連不合格產品都能出廠交貨，就算你和知名疫苗攀親帶故，公信力也沒救了。>

衛福部七天火速保送高端疫苗上市，外界對這支黑箱疫苗不僅高度質疑其保護效力，也不滿審查不符國際標準，業者除連日提告，又展開攀親帶故的話術來行銷自家產品。繼「與莫德納系出同門」、「與NOVAVAX是孿生兄弟」，現在為了「免疫橋接」，又扯上子宮頸癌疫苗（HPV疫苗）和流感疫苗，抱怨說人家早就這麼做，「合理的免疫橋接也算是三期」。

高端老總陳燦堅用早已取得藥證並全球大量施打的產品，來為自家實驗未完成的新冠疫苗背書，實在「居心叵測」，而且也欺負民眾專業水平。他不知道，蒙高端特權闖關影響，全台民眾早已具備疫苗專業知識，而且比他更專業、誠實的專業學者已發布多篇文章，說明免疫橋接並不適用於新型疫苗，常規作法更不是用於兩種不同技術平台。學者所引用例子，正是HPV疫苗和流感疫苗。

HPV與流感疫苗與高端新冠疫苗唯一交集，就是同屬次蛋白疫苗，但前兩者的免疫橋接，是針對乳突病毒、流感病毒不同病毒株作疫苗修改時使用。美國FDA同意，在同一支疫苗針對突變株做修改時，可以用免疫橋接的方式，比較原始疫苗與新世代疫苗。顯而易見，陳燦堅的攀親帶故，只是在魚目混珠。

國內多位學者指出，除非是非常近似的同一類平台疫苗（如同為mRNA、或同為蛋白質疫苗平台），否則其引發的免疫反應、跟遇到病毒時產生的反應，很可能不相同。

但看看衛福部替高端量訂作的EUA審查，是和腺病毒疫苗AZ相比，這是無知還是替高端找個最容易的靶？全球除大陸之外，另一支次蛋白疫苗NOVAVAX還在作三期臨床；就算要橋接，高端根本沒有符合國際標準的比較對象。業者所謂「合理的免疫橋接也算三期」，說好聽是自吹自擂，其實是無中生有。

【重磅快評】再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力
https://udn.com/news/story/11091/5628567

.
到 #播道書院 講talk
.
謝謝香港大學
四年教育系學士課程的訓練
.
教書
編排教案
準備教材
.
教debate
主線、正反
論點論據引用例子
整理debate稿
.
#生涯規劃
用ppt由淺入深
了解自己
提倡進念思維
.
讓自己所學的
在不同範疇
於不同崗位
以不同身份
發揮出來
.
#其實我有教師資格 #當初碩士讀完sociology仲想考社工牌 #累積幕前經驗有助分享 #mcburmie #burmieteacher

思想控制解碼---自我突破課程的陷阱

坊間不少強調自我突破和人生動力的課程，經常引起大眾和傳媒的關注，理由是課程內容和上課過程都會影響學員的正向情緒，改變原來個性，並自願成為課程的推銷員，四周催逼親友參加課程，結果產生很多衝突和悲劇。

個人品牌及整合NLP專家Master Chris何偉光在《思想控制解碼》的節目上，會跟大家分享如何分辦正當的心理成長課程和那些神秘又控制人心的課程，並詳細引用例子分析其洗腦技術，並提供方法去防止親友誤墮這類圈套。

Click去YouTube睇片啦👉🏻https://youtu.be/87sGjUDx6jA

YouTube Channel
「張慧慈&Master Chris-正向心理頻道」👉🏻 https://bit.ly/2WbA6xk

#思想控制解碼
#自我突破課程
#洗腦
#思想控制
============================================
*個人成長、自我提升*
NLP公開課程︰https://goo.gl/ESS4Yr
個人品牌及設計思維發展課程︰https://goo.gl/hJs9UL
自媒體發展及製作課程：https://bit.ly/3gTgAhk

*全新推出!! - 了解自己及別人性格的學問*
整合九型人格學 (網上課程)：https://bit.ly/2WzMk30
暗黑九型人格學 (實體課堂)︰https://bit.ly/3eKEABz
Package 整合九型人格+暗黑九型人格︰ https://bit.ly/36g6iDS

環境心理玄空學證書課程：https://bit.ly/2LfzD7c

網上課程總覽︰https://integralmaster.teachable.com/
張慧慈整合思維培訓中心網站︰ www.anchor.hk/

*Facebook 專頁*
「張慧慈整合思維培訓中心 CWT」Facebook專頁👉🏻 www.facebook.com/CheungWaiTsz/

Twitter：@CWT_MasterChris 👉🏻 https://twitter.com/CWT_MasterChris
Instagram：@cwt_centre 👉🏻 https://www.instagram.com/cwt_centre/

我哋講人／事／物嘅時候經常會附加相關例子佐證。用中文引用例子時，我哋識得運用好多「例如」、「譬如說」、「舉例來說」；反之用英文舉例子時，很多人只會用 "for example" 或者 "such as"。每個考生都咁舉例時，你又能如何突圍而出呢？

我哋講人／事／物嘅時候經常會附加相關例子佐證。用中文引用例子時，我哋識得運用好多「例如」、「譬如說」、「舉例來說」；反之用英文舉例子時，很多人只會用 "for example" 或者 "such as"。每個考生都咁舉例時，你又能如何突圍以出呢？