#2016年不要解約2020年復工卻變圖利？
#民進黨要不要先內部討論一下
#大巨蛋是要解決問題不是蹭聲量的工具

這幾天，民進黨簡舒培議員針對台北市政府許可大巨蛋正式復工，提出許多公安上的質疑，而簡議員更召開記者會，到台北地檢署告發柯文哲。

不過2016年時，民進黨籍北市議員許淑華曾說「解約是下策，不能意氣用事」、「既然查不出弊案，就應該談續工條件」，現在檢書培議員卻因為大巨蛋復工、沒有解約，要提告柯文哲圖利廠商，民進黨籍的議員要不要先統一說法？

當然，提告是每個人的權利，我也希望透過司法機關，認證真實情況，不要讓大巨蛋一直成為政治人物的聲量提款機。
不過法院判決前，先讓我們看看事實是什麼、回應這些批評吧。

1️⃣大巨蛋明明有公安疑慮，台北市卻通過建照、許可復工？
過去，大巨蛋的工安問題，來自遠雄沒有按圖施工，違反《建築技術條例》第97條、第127條規定，簡單來說，
👉第97條規定：安全梯應該有一小時時效的防火區劃。
👉第127條規定：作為演唱會用途，觀眾席樓不得低於7公尺，大巨蛋卻低於10公尺。

而台北市長柯文哲的解決之道是什麼？
👉針對第97條規定：
柯文哲市長要求加裝 #安全梯一小時的防火區劃，否則不發放 #使用執照，
如果大巨蛋商業運轉，遠雄必須取得 #蓋建築的建造執照，以及 #使用建築的使用執照，沒有辦法使用的大巨蛋，要怎麼對市民造成傷害？
👉針對第127條規定：
遠雄當初申請大巨蛋是 #以體育場用途使用， #本來就沒有違反第127條規定的問題，
如果有人想舉辦臨時性的演唱會，柯文哲市長要求個案處理，必須 #提供活動安全及交通維護的計畫書，通過 #台建中心的性能審查，才可以舉辦活動。

2️⃣為什麼大巨蛋復工前就偷裝消音棉，建管處卻輕輕一罰？
台北市建管處按《建築法》第86條規定，以造價千分之五十以下罰鍰，如果兩位民進黨議員質疑罰責太低，拜託鼓勵民進黨中央修法🙏

3️⃣台北市長柯文哲是不是圖利遠雄？
當初遠雄主張，大巨蛋可容納人數為13萬人，柯文哲市長堅守環評結果，把13萬人砍到5萬人，減少兩倍的門票收費，怎麼算是圖利財團？

4️⃣為什麼柯文哲急著復工大巨蛋？
首先，所有行政程序都是依法行政，資料也全部公開透明，其次，如果藍綠兩黨選上台北市長，能夠解決大巨蛋問題嗎？
過去，大巨蛋引發公安疑慮、遲遲無法解決，正是舊政治與財團利益的交錯複雜，台北市民才選擇相信柯文哲市長，如果民進黨候選人選上台北市長，難道會解決問題？還是讓大巨蛋繼續延宕？

柯文哲沒有打算把大巨蛋當作政績，而是善後，明明沒有公安疑慮，許多人卻把大巨蛋當作政治聲量的提款機，沒提出證據卻聲稱會有嚴重工安，#批評很簡單但解決問題很難，面對城市發展，我們需要的是更多解方，而不是更多口水。

https://www.facebook.com/groups/742507469204463/permalink/3130890687032784/

柯文哲違法發照　創全國惡例
縱放大巨蛋復工　圖利遠雄
-----
今早我與林亮君議員及詹順貴獨立蒼茫、陳長文二位律師一起召開記者會，針對柯文哲在大巨蛋案上，罔顧程序違法發照、視公共安全如無物一事，嚴正提出指控。並在下午赴地檢署正式告發。

本案最重要的幾項事實如下：

①大巨蛋不符合建築法規第97條、第127條規定　市府仍違法發照放水遠雄

依照建築技術規則第97條，作為逃生使用的安全梯必須有一小時以上的防火時效，第127條規定演唱會與集會場的主觀眾席最多只能低於地面7公尺。大巨蛋有5處下沉式廣場至少11座的安全梯，沒有做防火區劃的設計，又其觀眾席是在地面下10.5公尺，完全不符合上述規定，如果未來有火警需要逃生時，這些樓梯根本無法提供防火防煙的保護，也沒辦法從地下觀眾席逃到一樓避難層，導致大巨蛋缺少安全可靠的逃生路徑，恐釀成重大災禍。

柯文哲明知大巨蛋不符第97條、第127條規定，仍在2020年7月17日核准建照第三次變更設計，並用建照註記幫遠雄解套。這就像大學生還有2科必修未通過，學校卻發給他畢業證書，說等他以後上班前再修過就好。本案市府創下全國不符規定仍違法發照的惡例，讓大巨蛋可以快速復工，縮短期程，早日營運，顯然在圖利遠雄！

②柯文哲對大巨蛋前踞後恭，180度大轉變啟人疑竇

（1）為護航遠雄改稱安全梯不是主要構造

大巨蛋5處下沉式廣場樓梯原屬主要構造，如果要符合第97條、第127條規定，就應修改建築圖說，辦理變更設計。但市府為了讓遠雄不用變更設計符合規定就拿到建照，只在建照的注意事項第25點中表示，應在使用執照請領前改正，並備註「如涉及建築法第39條情形，應辦理變更設計」云云，為遠雄解套。

這種作為就是在暗示安全梯不是主要構造，所以遠雄不用辦理建照變更設計。可是先前2015年5月20日市政府勒令大巨蛋停工，理由正是因為有79處樓梯、樓地板等「主要構造」不按圖施工，這也已經得到臺北高等行政法院的判決認可，判決中認定樓梯和樓地板開口等都屬主要構造，所以不適用建築法第39條的但書。

（2）為包庇遠雄誆稱大巨蛋申請用途為體育館

根據2011年遠雄提交的《投資計劃書》中的第五章「財務規劃」，未來大巨蛋體育活動將佔59.1%，剩餘40.9%則做其他活動如演唱會、集會等使用。2018年3月17日市府建管處也曾發新聞稿要求遠雄將演唱會使用的用途納入申請。

做為大巨蛋BOT案的甲方，台北市政府清楚知道大巨蛋未來的營運規劃，但在2020年遠雄申請建照時，市府居然睜眼說瞎話，說大巨蛋申請用途為體育館，因此沒有第127條適用問題，明顯為刻意包庇遠雄，使其復工。

③市府承柯文哲意志從上到下公然圖利遠雄

柯文哲徹底破壞台北市政府行政體制，帶頭放水遠雄，市府官員也自行揣摩上意，有樣學樣。我在勘察大巨蛋時發現，建築基地內西南側下沉式廣場的電扶梯已經裝好，但它並不屬於先前行政法院同意的14項安全維護工項，經查證後才知道這是前台北市祕書長張哲揚用專簽決行，同意遠雄在停工期間可以施作，又一明顯違反停工規範的偷跑做法。

為了堅持大巨蛋的公共安全，包括我在內的多位議員，多次用質詢、記者會方式來提醒市府第97條、第127條違法的問題，已窮盡監督之責，但柯文哲市長與其市府團隊根本充耳不聞，面對我針對違法發照的告發，不僅見笑轉生氣嗆「要告就去告」，還錯誤引用核四案例來轉移焦點，實在非常惡質。

柯市長與台北市政府在大巨蛋上的種種表現，無視公共安全，讓大巨蛋貿然復工，使當地居民承受未知的風險，創下全國惡例，公然圖利遠雄，今日我依《貪污治罪條例》第6條第1項第4款告發柯文哲圖利罪，請司法機關究辦！

柯文哲違法發照　創全國惡例
縱放大巨蛋復工　圖利遠雄
-----
今早我與林亮君議員及詹順貴獨立蒼茫、陳長文二位律師一起召開記者會，針對柯文哲在大巨蛋案上，罔顧程序違法發照、視公共安全如無物一事，嚴正提出指控。並在下午赴地檢署正式告發。

本案最重要的幾項事實如下：

①大巨蛋不符合建築法規第97條、第127條規定　市府仍違法發照放水遠雄

依照建築技術規則第97條，作為逃生使用的安全梯必須有一小時以上的防火時效，第127條規定演唱會與集會場的主觀眾席最多只能低於地面7公尺。大巨蛋有5處下沉式廣場至少11座的安全梯，沒有做防火區劃的設計，又其觀眾席是在地面下10.5公尺，完全不符合上述規定，如果未來有火警需要逃生時，這些樓梯根本無法提供防火防煙的保護，也沒辦法從地下觀眾席逃到一樓避難層，導致大巨蛋缺少安全可靠的逃生路徑，恐釀成重大災禍。

柯文哲明知大巨蛋不符第97條、第127條規定，仍在2020年7月17日核准建照第三次變更設計，並用建照註記幫遠雄解套。這就像大學生還有2科必修未通過，學校卻發給他畢業證書，說等他以後上班前再修過就好。本案市府創下全國不符規定仍違法發照的惡例，讓大巨蛋可以快速復工，縮短期程，早日營運，顯然在圖利遠雄！

②柯文哲對大巨蛋前踞後恭，180度大轉變啟人疑竇

（1）為護航遠雄改稱安全梯不是主要構造

大巨蛋5處下沉式廣場樓梯原屬主要構造，如果要符合第97條、第127條規定，就應修改建築圖說，辦理變更設計。但市府為了讓遠雄不用變更設計符合規定就拿到建照，只在建照的注意事項第25點中表示，應在使用執照請領前改正，並備註「如涉及建築法第39條情形，應辦理變更設計」云云，為遠雄解套。

這種作為就是在暗示安全梯不是主要構造，所以遠雄不用辦理建照變更設計。可是先前2015年5月20日市政府勒令大巨蛋停工，理由正是因為有79處樓梯、樓地板等「主要構造」不按圖施工，這也已經得到臺北高等行政法院的判決認可，判決中認定樓梯和樓地板開口等都屬主要構造，所以不適用建築法第39條的但書。

（2）為包庇遠雄誆稱大巨蛋申請用途為體育館

根據2011年遠雄提交的《投資計劃書》中的第五章「財務規劃」，未來大巨蛋體育活動將佔59.1%，剩餘40.9%則做其他活動如演唱會、集會等使用。2018年3月17日市府建管處也曾發新聞稿要求遠雄將演唱會使用的用途納入申請。

做為大巨蛋BOT案的甲方，台北市政府清楚知道大巨蛋未來的營運規劃，但在2020年遠雄申請建照時，市府居然睜眼說瞎話，說大巨蛋申請用途為體育館，因此沒有第127條適用問題，明顯為刻意包庇遠雄，使其復工。

③市府承柯文哲意志從上到下公然圖利遠雄

柯文哲徹底破壞台北市政府行政體制，帶頭放水遠雄，市府官員也自行揣摩上意，有樣學樣。我在勘察大巨蛋時發現，建築基地內西南側下沉式廣場的電扶梯已經裝好，但它並不屬於先前行政法院同意的14項安全維護工項，經查證後才知道這是前台北市祕書長張哲揚用專簽決行，同意遠雄在停工期間可以施作，又一明顯違反停工規範的偷跑做法。

為了堅持大巨蛋的公共安全，包括我在內的多位議員，多次用質詢、記者會方式來提醒市府第97條、第127條違法的問題，已窮盡監督之責，但柯文哲市長與其市府團隊根本充耳不聞，面對我針對違法發照的告發，不僅見笑轉生氣嗆「要告就去告」，還錯誤引用核四案例來轉移焦點，實在非常惡質。

柯市長與台北市政府在大巨蛋上的種種表現，無視公共安全，讓大巨蛋貿然復工，使當地居民承受未知的風險，創下全國惡例，公然圖利遠雄，今日我依《貪污治罪條例》第6條第1項第4款告發柯文哲圖利罪，請司法機關究辦！