【台北市的臨時性建築比貓狗天竺鼠還長壽？】
　
今天的工務部門質詢，我針對臨時性建築的管理問題詢問都發局長、建管處長。依照《建築法》第99條規定，「臨時性建築」得免除適用部份《建築法》規定，但台北市的臨時性建築缺乏管理機制，許多市有建築透過市長專簽，多次展延使用年限，讓「臨時性建築」變成實質的「永久性建築」，成為一個又一個的「合法違建」。
　
舉例而言，前陣子柯市長宣布緩建的動保之家，利用市長專簽成為存在21年的臨時性建築，現在柯市長又意圖透過專簽讓它成為26年的臨時性建築。一般民眾飼養的寵物，狗平均壽命是10-13 年、貓是2-16 年，屬於「臨時性」的動物之家，居然是動物壽命的倍數！
　
一般民間建築若違反《建築法》會成為違章建築，市府卻可以透過專簽，一再展延可以免除部分《建築法》法規適用的臨時性建築的年限。利用《建築法》授予地方政府的空間，直接架空《建築法》，簡直是為市長開後門，讓市府各局處可以「合法地違反」《建築法》，對待市民、市府，兩套標準。
　
不只是動物之家，許多市有空間都以臨時性建築的身分存在，像是花博園區有14個以臨時性建築興建的場館，到目前為止爭艷館、流行館以及其他附屬建築，仍以專簽延續臨時性建築身份。甚至連供應臺北民生所需的家禽市場，還有中研院在院外的一座公寓，居然都是臨時性建築！
　
目前台北市對於臨時性建築的年限，僅是透過一份函釋（北市工建字第09565801300號函）規定為 1+5 年，但市府也多次違背該函釋，讓所屬局處興建臨時性建築，實質上變為 1+5+n 年。相較之下，台中、高雄都已經明確就臨時性建築做出統一分類、規範各分類最高上限。其中台中最多可以 5+2 年，高雄最多 5+5 年。台北市也應該針對臨時性建築訂定相關規範。
　
我要求都發局及建管處應該要研議訂定《臺北市臨時性建築物管理辦法》，對於就現有已展延臨時建築，也應視情況進行輔導或拆除；市府也應該恪守「北市工建字第09565801300號函」函釋立場，不應帶頭知法玩法！

台中電廠啟動增氣減煤，早一點讓燃氣上線，就可以早一點減少燃煤。中部民眾期待減煤減空污，可以往前邁開腳步。不過台電依法取得特照，有些人誤解特照是特權，甚至有市議員誤解特照是「走後門」。事實上，台中電廠30多年前，1987年開始興建，燃煤1-10號機組，就都是中央發特照。
　
發電廠因為用途和構造不同於一般建築物，因此依照慣例，都會依建築法第98條及內政部的規定，向行政院申請核發特種建築物許可。所以，也不只台中電廠，像是協和、林口、大潭、通霄、興達、大林、核一到核三電廠，都是一樣用特照。
　
台電今天也重申 #美花部長 的承諾，只要台中電廠興建的第1部燃氣機組可以在2025年上線，2026年就會啟動拆除2部燃煤機組跟1根煙囪。縮小經濟部與台中市政府過去的分歧，取得讓台中前進的平衡點。

⚠️亞洲北港商業廣場C棟頂樓構造龜裂嚴重，岌岌可危⚠️

亞洲北港商業廣場於民國82年建置，至今屋齡已將近28年，昨日岳儒接獲網路陳情，亞洲北港商業廣場C棟頂樓構造龜裂嚴重，已造成公共安全疑慮，由於大樓緊鄰南陽國小以及北港國中兩學區，為學生與北港在地居民出入必經路段，更是北港鎮鬧區中心，讓民眾心生恐慌，若有異物掉落，後果不堪設想。🙏

昨日岳儒向建設處長反映，今日岳儒服務處助理亦會同雲林縣政府建設處使用管理及國宅科科長鄭建財、北港鎮長蕭永義、里長蔡金源、建築師等人至現地勘查，現況構造實屬龜裂嚴重，基座水泥已斑剝裂開，部分鋼筋外露，以及鋼架移位傾斜，若遇上天災地震，後果恐不堪設想。🙏

今日岳儒已正式行文，為保障住戶及用路人之安全，依據建築法第81條，建請雲林縣政府建設處儘速緊急處理，以防範公共危險情事之發生，造成不可挽回憾事。

#岳儒提醒大家出入請注意安全

感謝三立新聞的報導。

相同一塊土地，相對於新竹縣政府對都市計畫變更的效率、設定地上權招標的積極；新竹縣政府對亞太美國學校無照施工之公權力確實「完敗」。

也向大家報告：本基地已勒令停工多次、縣府至今日（４／１１）都尚未依建築法第９３條移送法辦。

且一間新竹縣民都無法就讀的外僑學校，校方可為了校內２００位孩子「努力」到這種程度。而同樣位於新竹縣竹北轄內，許多家長長期反映國中小不足、導致許多學童無法真正就近入學，試問新竹縣政府的解決方法為何？新竹縣政府尊嚴何在？

如同三立新聞之結論：「早就被當作放羊孩子的新竹縣政府，鐵手腕能到那兒？民眾心裡恐怕先打了問號。」