雖然這篇建照核發查詢鄉民發文沒有被收入到精華區:在建照核發查詢這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 建照核發查詢產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅林欽榮Charles Lin,也在其Facebook貼文中提到, 【都市更新168專案升級2.0 全面加速民辦都更】 今(4)日主持市府【都市更新168專案2.0版】記者會,都發局林局長洲民、地政局李局長得全、財政局游副局長適銘、建管處陳處長煌城、更新處方處長定安共同出席,此乃繼公辦都更實施辦法於今(2016)年3月31日實施後,除市府大力推動公辦都更旗艦計...
建照核發查詢 在 林欽榮Charles Lin Facebook 的最佳貼文
【都市更新168專案升級2.0 全面加速民辦都更】
今(4)日主持市府【都市更新168專案2.0版】記者會,都發局林局長洲民、地政局李局長得全、財政局游副局長適銘、建管處陳處長煌城、更新處方處長定安共同出席,此乃繼公辦都更實施辦法於今(2016)年3月31日實施後,除市府大力推動公辦都更旗艦計畫並促成久滯無法更新之內湖區聯邦合家歡及信義區永春都更案,拆除動工後,再度整合相關局處提出「都市更新168專案2.0版」,期以提升市府職能加速審議效能,全面協助加速民辦都更。
市府今天宣布「都更168專案2.0版」正式啟動,除【更新處】推動都更168專案加速審議外,更增加【建管處】優先排審,加速建照核發,以及【地政局】於專案同步申請使照階段,進行產權登記前之建物預先測量制度,有效縮減辦理時程,節省民眾利息負擔約1.5個月。此外,【財政局】更對中央提出合理稅賦的修法建議,分別於2016年8月16日及9月30日向中央建議修正「都市更新條例」規定,都市更新案採「協議合建」者可比照「權利變換」方式享有土地增值稅及契稅減免等,以及授權各地方政府因地制宜,房屋稅減半徵收年限至多可延長為4年,針對都更戶提供合理的稅賦,保障民眾參與都更。
「都市更新168專案」,【1】指100%同意,即都市更新案取得更新單元範圍內私有土地及合法建物所有權人100%同意且都市更新審議程序中全無爭議者。【6】指6個月(180天)工作天完成【事業計畫】報核審議通過,【8】指8個月(240天)工作天完成【事業計畫併權利變換計畫】報核審議通過,即市府將以簡化審議程序、優先審理、優先排會及專案列管等方式全力協助;市府在2015年8月1日已開始執行,目前都更168專案已有25案列管中,預計可投入超過473億的資金促進經濟發展,其中位於一件大安區之事業計畫案已於2016年9月22日核定(總計花費3.5個月工作天核定)。
此外,更新處也提出一般案(非100%同意案)轉軌168專案的機制,協助一般更新案於審議過程中如果達到100%同意,就可以申請轉軌由市府協助加速,於申請轉軌日起計算列管審查時間,目前統計已協助轉軌之168專案,計有10案。
依照建管處的最新統計,臺北市屋齡30年以上的建築物約55萬戶,佔全市總戶數達58%,因此曾有媒體報導臺北市如果要完成30年以上老舊建築的更新,則恐怕要需要2300年之久的推論。又根據本府統計台北市近五年來更新案審議時間長達3年6個月,因此,全台都市更新確實面臨審議程序冗長、都更條例修法緩慢、更新後民眾稅賦負擔過高等問題。所以都市更新勢在必行,但其最關鍵的是市府職能要到位,才能加速審議效能,以目前都更168專案列管進度,期能超越內政部統計之全國平均每年核定28件都更案之效能。
更新處已設立專門網頁(網址:www.168.taipei)讓審議進度資訊公開透明,提供民眾查詢案件辦理進度及時程,並設立168諮詢專線(02-2781-5696轉3093、3094),歡迎市民多加使用。
建照核發查詢 在 林智堅 Facebook 的最讚貼文
經濟部土壤液化潛勢資料於今天公布,新竹市約96.5%區域皆屬低度風險,僅有3%面積位於中度風險、0.5%屬高度風險區域,且集中在沿海、特定農業區,僅有少數房舍,請市民朋友不用過度擔心,有任何問題,都可以撥打1999市民服務專線查詢。
土壤液化潛勢資料是參考性質,並不會有立即性危險。但為了維護市民安全,我們已經請專業技師進駐,成立「土壤液化工作站」,提供相關資訊及簡易自主檢查諮詢服務,並協助對結構有疑慮的建築,進行地質改良或結構補強;對於尚未興建的土地,也將要求將土壤狀況納入設計考量,並提交地質敏感安全評估報告,確認安全無虞才核發建照,讓市民朋友住得安心。
#土壤液化工作站 #土壤液化潛勢區
建照核發查詢 在 林燕祝 Facebook 的精選貼文
承辦員被指要紅包 工務局調查
記者姚正玉報導
無照建築師向業者謊稱工務局核發建照要紅包趁機詐財,昨市議員林燕祝質詢時提醒民眾注意,也要求工務局自清。工務局建築管理科長曾鵬光表示,該案涉工務局名譽,已送政風處調查,也將移送檢調法辦。
林燕祝昨在工務局業務質詢時指出,一名邱姓民眾反映,建屋申請建照遭工務局刁難要紅包。她將此案交由工務局調查後,沒想到替邱姓民眾申請建照的鄭姓人士以及負責的洪姓建築師竟否認此事,還出言恐嚇她,連邱姓當事人也飽受困擾。
曾鵬光指出,查詢該案發現建照申請根本沒問題,且三天就發照,陳情的邱姓民眾恐怕是遭人誤導,工務局收紅包也是錯誤資訊。已要求三方當事人到政風處釐清案情,此案因有人涉嫌以工務局名義詐欺,他建議移送檢調法辦。