【職場小插曲】

我在研究所時，碩士論文的專長是國際金融史、台灣金融史，研究美國聯邦準備銀行FED、各國央行、台灣央行。

一面要搞懂金融，一面又是鑽研左派馬克思主義、苦讀資本論（第一冊，其他兩冊太難了）。

論文主題是台灣的一次金改（後來才知道這個名詞），我發現台灣政商集團跟地方派系的糾結，讓新銀行開放之後，長期一定會出大問題。

當時口試委員建議，未來可能的話，我要去再深入了解，不能只用次級資料分析。（其實就是要去知道故事，故事在現場，才有影響力）

退伍之後，我就真的要弄懂最難懂的金融體系。在財訊月刊學到財務報表分析，解讀財報書裡面的蛛絲馬跡。後來到天下雜誌，第一志願就是金融組，我想真的去了解銀行、金融到底做什麼？批判要批判得有道理，夠扎實，才有真實力。

一路跑，慢慢發現，金融基礎不在金融本身，而在產業，我又得去了解產業在做什麼，否則會聽不懂金融人員的話題。

好不容易遇到金控公司成立了，有超級多新聞可以跑，但是公司來了一位資深記者，要跑金融，看來看去，就是我得讓線。

我想想，反正懂金融這個基礎知識之後，了解其他領域也沒不好，雖然很可惜，已經做了五年的金融線（同時還負責企業調查）。還是換去做比較沒人注意的中小企業跟傳統產業，實際去各地工廠反而蠻有趣的。

當金融記者時，就真的重新學習，過去理論、知識都先歸零，因為發現社會學的老師永遠只能在外圍批判，打不進去、甚至沒人跟你對話，因為沒有真的實務經驗，只靠書本，是有很大問題，就是基本常識會很不足。

去產業路線，也是重來，很多沒看過沒聽過的內容。

當然後來不小心寫了一本書《資訊夢工場》，讓我很誇張的去了解「軟體產業」、科技硬體業。

不小心跨到這些領域，雖然不是精通，卻能橫向了解很多事情，嘗試用自己的方法去整合，在做企業調查時，就會有基本概念，又有財務數字的sense，意外覺得這樣換領域還蠻有趣的。

當然這樣會有問題，我跟同行記者都不太熟，或是說因為換來換去，誰是誰我也不清楚。

另個壞處，我就常常開始亂想，還可以做什麼？

十年前沒想過，我竟然後來變成飲食文化的寫作者。但也一樣，我跟飲食同業（記者、作家）都不熟。

又不小心做了旅行，當然也跟旅遊業者、寫作者也不熟。

根本都不是屬於哪個圈子的人。

但有個好處，會想的事情常常跟不同圈的人不一樣，但是要有勇氣，去問很基本的問題，以及敢去嘗試不一樣的事情。

現在回想，當時主動放棄金融路線的領域，是不是意外的驚喜？其實，根本不會放棄，經歷的故事跟知識，都已經深植在腦海中。

「偉大的策略，來自細部的執行」，這句話在上一篇臉書有提到，他是華信銀行董事長Paul盧告訴我的（後來金控之後一連串整併，我都不知道了）。

最近剛好去企業開工作坊，借了永豐金控的場地上課（華信與建弘證券合併，成為建華金控，建華跟永豐合併，變成永豐金控），讓我想起當年的往事。

我還跟接待的永豐金控同仁，討論起金融現狀，部門分類與分佈，競爭力、特色優勢（天啊我變成記者了）。

有時回想，是因為我常常換領域，跟很多圈子的人不熟，還是我根本就是孤僻的不想進入很多圈子？

人生一段插曲。