「總統一聲令下，後備軍人就能動員成為防衛主力」
「你是說那些只要延長役期就會造成戰力下墜的後備軍人嗎？」

#加大召訓提升總體戰力
#延長役期導致戰力下墜
#不當兵只教召效用最高
#每天造口業天堂遠離我

「總統一聲令下，後備軍人就能動員成為防衛主力」
「你是說那些只要延長役期就會造成戰力下墜的後備軍人嗎？」

#加大召訓提升總體戰力
#延長役期導致戰力下墜
#不當兵只教召效用最高
#每天造口業天堂遠離我

嚴德發的矛盾

早上發第一篇文的時候，很多國防部的回應還沒完全出來，所以沒有把所有矛盾都整理到，可能還看不出荒謬所有論點，因此現在統整一下今天國防備詢的新聞。先列出國防部長嚴德發在不同立委的質詢中所提到的內容：

1、女性志願役戰力比四個月軍事訓練役強，因為志願役的 #役期比較長 。

2、未來兩岸若開戰，第一波召集的主力部隊約45萬人，包含18.5萬志願役，以及26萬多後備，其中包含四個月軍事訓練役。

3、四個月軍事訓練役加強訓練、延長役期，會使得國軍戰力下墜。且與志願役理念可能不同。

4、一年義務役以及退伍的志願役，即便年紀變大，透過14天教召就可以加強戰力，而且沒有過精壯之年的問題。

5、女性志願役列入後備與否要再評估，因為可能隨著年紀增長，有過精壯之年的問題。

看完以上五個論點，應該可以感受到滿滿的矛盾了吧。基本上國防部長的邏輯前後根本不一致。如果還看不懂，我整理給各位：

一、 如果女性志願役是因為役期較長，戰力能夠比四個月軍事訓練役強，那為什麼四個月軍事訓練役加強訓練會導致戰力下墜？

二、為何對志願役和一年義務役教召14天可以提升戰力，因此解除他們的8年編管期，但四個月的明明也是被編入首波主戰力，增加役期卻會弱化戰力，且不需解除編管期？

三、四個月的軍事訓練役到底是比別人厲害還是弱？一方面說增加訓練會讓國軍戰力下墜，一方面仍在主力戰力編制內，到底是會越練越差，還是只要訓練四個月就神功護體可以上戰場？他們跟一般軍人的生理條件應無差異，年紀還更輕，為何會產生如此大的不同？

四、平平都是為國家付出，為何四個月的軍事訓練役與其他軍人「理念不同」？理念上是哪裡不同了？比較不愛國？還是比較愛國？又是從哪裡推論的？

五、關於女性志願役編入後備，為何女性有隨著時間過精壯之年的問題，男性卻沒有？如果女性志願役的戰力比四個月軍事訓練役強，為何四個月的要被編入後備，不會過精壯之年，但女性有這個問題？在國防部長的眼中，男女的差異在哪？

總之，把嚴德發回應不同立委的內容湊在一起看，就知道一切沒有什麼邏輯，一下這樣、一下那樣。這種前言不對後語，真的是很莫名其妙的一件事。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
在民國56到76年間有一批被編入陸軍第一特種兵的役男服役時間長達三年，比一般人整整多了一年；現在有立委要幫這些退役弟兄討公道，國防部今天也首度跟他們面對面溝通。

對於立委要求給多達56萬名受到不公平待遇的民眾金錢賠償，國防部堅持他們當年是依法行政目前只會考慮頒發表揚狀之類的精神補償。

這番話引起台下的退伍民眾高聲抗議揚言要找來更多弟兄包圍立法院。

上百位陸一特退伍的民眾群情激動，齊聚立法院高喊爭取補償，他們都是像這位拿著30多年前退伍令的吳明輝一樣，因為政府的一紙行政命令被延長一年役期。在這場協調會，國防部官員首度與立委以及陸一特弟兄，面對面溝通。

國防部定調陸軍第一特種兵臨時召集依法有據，因此也不會有金錢補償問題，讓台下的陳情民眾不滿，甚至國防部官員也和與會立委唇槍舌戰。

陸一特爭議是民國56年到76年間，政府以一紙行政命令將當時的陸軍第一特種兵延長一年役期，共計有56萬多名役男受到影響。民進黨立委質疑，以行政命令延長役期的適法性，要求補償。但是國防部強調，是依據兵役法相關規定依法有據，針對訴求將考慮精神補償，但是不會金錢補償。

在場民眾不滿，揚言找來更多陸一特弟兄包圍立院。補償議題持續發酵，對執政的馬政府恐怕造成選情衝擊，如今除了堅持依法行政立場，國防部也將透過退輔系統，全力下鄉說明滅火。"