感謝回應，更感謝看了內文... ^^

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 你的標題打粵語 但你的內文 部份討論粵語 部份討論廣州話
確實標題使用<非粵語>不夠精準，應該是<非香港粵語>才對。

不過讓我這樣辯解吧：
廣州話(香港粵語)已是粵語的代表性方言，當有人說"我喜歡粵語歌曲"時，
相信多數聽者腦中浮現的是廣州話(香港粵語)，而不會是其他 比如四邑話。
廣州話與香港粵語的關聯，歷史上是廣州話進入香港後，本地化而成。
https://zh.wikipedia.org/wiki/香港粵語
注意右側的分類。

: 所以單從"粵語"的討論來說 其他外來語種 被本地語種同化 這沒問題
不對，是反過來，是本地語種(圍頭話等) 被外來語種(廣州話-->香港粵語) 同化。
(我認為算是淘汰/取代)
參考
http://www.hkilang.org/v2/
https://zh.wikipedia.org/wiki/香港本土語言保育協會
：現今香港的通用漢語是粵語廣州話，但廣州話並非香港本土語言之一。

: 這時候又要把開頭的圍頭話拖出來說了 因為他和廣府話是通的 所以個人感覺
: 他並不是消失 而是和廣府話共同組成了港式粵語
嗯... 我只採用主流的說法而已... 以圍頭話來說，
https://zh.wikipedia.org/wiki/圍頭話
注意右側的分類中，圍頭話底下並沒有加上港式粵語。
明顯地，編輯此表的人並不覺得兩者有傳承。

當然，主流說法不一定是真理，但這樣就要留待語言學者的專業研究，這超過我的能力。

: 你後面的同一個作者 劉鎮發 2005 年發表的文章
: https://imgur.com/2aIxJBL
我著實吃了一驚！ >O<

這篇文章我沒有看到，感謝。
考慮到原本引用的劉教授文章是2004年的發表，而這篇是2005年，自然應該以新研究成果
為優先。

不過... 我想光是這點，並未改變我原文的結論：
： 香港粵語在香港的獨霸地位
： 至少一部分是港英政府特意培植，
： 並打壓其他語言/方言的成果。
因為我重點在港英政府有沒有出手介入過。


: 雖然有人推測說港英政府 因為1967年六七事件 所以要推行同一語言導致
: 但是從數據看來 港英政府只是選擇使用者最廣泛的語言

: 說粵語就可以避免香港人跑去中國 但是廣州就是講粵語的如果要到中國
: 當時經廣州是最直接的 粵語不是讓這些人如魚得水
: 要把推行粵語說成 避免港人投中 這個邏輯我是怎麼想都想不通

因為在中華民國成立後，中國的態度是嘗試以國語/普通話/北京話一統天下，
以PRC為例，1955年時
《中華人民共和國教育部關於在中小學和各級師範學校大力推廣普通話的指示》

且當時香港人相當自認是中國人，以通俗文化中的電影與流行曲為例，
當時在香港製作電影，國語電影跟粵語電影是分庭抗禮的，
流行曲更是以國語為主。

https://zh.wikipedia.org/wiki/香港電影
: 1949年大批中國大陸最優秀的藝術家逃亡來到香港...
: 使 國語電影 和 國語流行曲 於1960年代發展迅速。

https://zh.wikipedia.org/wiki/粵語流行音樂
: 1952年... 首批粵語流行曲唱片... 在香港雖有一定流行程度，但未成氣候。
: 1970年代，粵語流行音樂此時開始萌芽。

也就是，雖然當時香港的日常生活語言 主流仍是香港粵語，
但考慮到中國已經在推廣國語/普通話，甚至香港流行著國語電影與國語流行曲，
故先提倡香港粵語，打壓其他語言，
就算當時(1960年代)中國廣州依然說著廣州話，
假以時日，香港在語言上與(流行)文化上 就能跟逐漸改說普通話的中國區隔開來。
事實上，後來不就成功地區隔開來了？

總之，我發文時只是採用主流說法...
同樣地，主流說法不一定是真理，
我個人也是有點疑問啦，
所以發文結尾提出有空應該找出當年法律原文，來考察港英政府的歷史動機與真正作法。


感謝回應，特別是劉教授2005年的發表。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.136.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619235750.A.E92.html