📗#月旦法學雜誌第306期

📌訂閱月旦系列雜誌，‼實體講座‼免費參加👉http://qr.angle.tw/gyj

🎯對於人之保護，為所有法律體系之基本核心價值，無論是民事、刑事或行政法律體系，都基於人性尊嚴而開展對於人體與人格之整全性保障。時值纏訟多年的RCA案部分定讞，該案中對於身體法益之民事保障與因果關係認定等等，都值得吾人一再省思。因此，本期民法新思考特別企劃了由 #陳忠五教授 對於RCA事件判決後之疑慮檢討；此外，對於船員之薪津性質，也從臺灣高等法院相關案例出發，由 #呂彥彬教授 進行分析與闡述。

🎯而在國際競爭法上，美歐近年來以市場效果理論所開展出的競爭法域外效力，對於我國相關企業海外市場之發展與法律遵循，具有不可忽略之研究重要性。有鑑於此，本期也特別企劃了由 #黃銘傑教授 與 #王立達教授，針對喧騰一時之廣明案，進行反托拉斯法之法律執行要件分析與我國對於跨國聯合行為之可行因應措施建議。

🎯在新興法學議題之發展上，本期則有 #劉連煜教授 針對大法官釋字第770號之併購正當程序與權利救濟、 #林明鏘教授 就新近擬修正之行政程序法草案、 #劉芳伶教授 就刑事訴訟法新增之科技設備監控處分、 #許戎沂教授 就德國2017年刑事訴訟法之修正、 #施育傑法官 就科技時代的偵查干預處分、 #林慈偉 博士生就刑事訴訟法上被告就審能力等，均提出了精彩的論述與省思。此外，本期也有中國政法大學的 #鄭佳寧教授，就大陸公司高級管理人員在公司治理中扮演的職能與義務，提出相關法制的檢討與建議。

⁉秋高氣爽，然全球新冠疫情依舊未歇，編輯部全體同仁提醒各位法學先進、同好與讀者，👏勤洗手、😷戴口罩！㊗願疫情早日停歇！

【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/lz2

《#本月企劃》
🔹#民法新思考
✒重新思考身體健康權──RCA毒物污染事件引發的疑慮／陳忠五 教授
✒船員未休畢年休得請求之「薪津」係工資？──簡評臺灣高等法院104年度勞上易字第40號判決／呂彥彬 教授

🔹#國際競爭法
✒從廣明案鳥瞰反托拉斯法之法律執行特色／黃銘傑 教授
✒廣明光電美國競爭法民事訴訟的實像與虛像──兼論我國對於跨國聯合行為之可行因應措施／王立達 教授

【#法學論述】
✒大法官釋字第770號併購正當程序與權利救濟解釋的檢討──以資訊揭露、利害迴避、現金逐出門檻與股份收買請求權為中心／劉連煜 教授

✒從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制──以「GPS科技之利用」為檢討中心／劉芳伶 教授

✒證據調查聲請期間限制作為促進訴訟進行手段之研究 ──從德國聯邦最高法院判決與2017年德國刑訴新法考察／許戎沂 教授

✒科技時代的偵查干預處分──兼論我國法方向／施育傑 法官

✒刑事訴訟法第294條第1項刑事被告就審能力規定之修正芻議／林慈偉

✒公司高管信義義務的適用、強化及矯正／鄭佳寧 教授

【#時事法論】
🔹行政程序法2018年修正草案評析──以法務部第一階段修正草案為中心／林明鏘 教授

📍月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj

🛒10月採購節，消費滿額贈coupon券
http://www.angle.com.tw/event/bookfairs/?f=fb

👨‍🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5

【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci

【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e

【廣達旗下廣明爆下市危機！廣達若重挫，艾蜜莉想在這撿便宜...】
.
各位大大晚安，
廣達轉投資的公司"廣明光電"，
在去年被判聯合操控股價後，
法院判賠 40 多億台幣的賠償金，
前幾天更是修正判決為原賠償金三倍，
高達 5.28 億美元，
扣除其他公司在訴訟第一時間，
選擇和解所支付的 8,900 萬賠償金，
廣明實際判賠的金額為 4.39 億美元，
也就是 132 億台幣。
而消息一傳出，
今天廣明股價重挫跌停，
也連帶拖累母公司廣達的股價......
<圖片一資料來源：自由財經>
.
廣明有能力支付罰款嗎？
.
廣明股本 27.84 億，
淨資產僅約 80 億，
不要說是現在的三倍賠償金，
就是連原本的 40 億賠償金，
要以公司一己之力，
一次或分次償還賠償金，
都是非常吃力的事；
因此廣明表示，
公司會繼續進行司法程序，
持續上訴到二審，
目前不會對營運造成影響。
<圖片二資料來源：CMoney>
.
對母公司廣達的影響
.
而身為母公司的廣達，
會因為廣明的事件，
影響到甚麼程度呢？
.
<圖片三資料來源： 2018 年年報>
.
而廣達持股廣明的成本追朔到 2002 年，
當初的持股成本是 10.24 元。
<圖片四資料來源：遠見雜誌>
.
假設最壞的情況，
就是廣明倒閉被迫下市造成的損失，
因為在會計處理上，不是採用權益法，
廣明的罰款如果發生，
會納入廣達的業外損失當中，
並在非控制權益，按持股比例去做調整。
廣明股價的漲跌不會影響到廣達的財報~
.
如果廣明是倒閉清算情況，
廣達則會按照持股比例去認列損益，
損益則會看長投帳上金額 和 拿回來的錢 差額是多少。
.
廣達公司體檢
.
廣達的財務體質健全，
又是連續十年賺錢的好公司，
<圖片五資料來源：艾蜜莉定存股>
.
同時，
廣達近十年的配息也相當穩健，
平均股利達 3.73 元，
以現在股價 63 元計算，
現金殖利率將近 6% 。
<圖片六資料來源：艾蜜莉定存股>
.
結論：
.
從廣明的利空事件可以看出，
假設今年定讞，
最多會讓 EPS 損失 一點點，
對於近幾年表現穩健，
財務體質健全，
每年都能有約 4 元 EPS 的廣達來說影響甚微，
廣達的觀察重點，
仍然放在未來十年布局的"新產業"，
雲端與伺服器等方向，
能不能走向正確的道路，
讓未來的獲利持續有成長動能。
.
因此，
如果母公司廣達，
現階段受到廣明的利空，
導致市場擔心連帶影響母公司廣達，
進而下跌到合理價 61.89 元以下，
甚至往便宜價 49.27 元靠近，
反而要留意利空買點的機會！
<圖片七資料來源：艾蜜莉定存股>

配得很優耶!以今天收盤價現金殖利率有9.8%
不過電子股我暫時是不碰的!
本資料由　 (上櫃公司) 廣明光電　公司提供
序號 1 發言日期 104/04/28 發言時間 14:31:19
發言人 王偉霖 發言人職稱 發言人電話
主旨 董事會決議股利分派
符合條款 第 14 款 事實發生日 104/04/28
說明
1. 董事會決議日期：2015/04/28
2. 股東配發內容：
　(1)盈餘分配之現金股利(元/股)：3.20000000
　(2)法定盈餘公積、資本公積發放之現金(元/股)：0
　(3)股東配發之現金(股利)總金額(元)：890,748,512
　(4)盈餘轉增資配股(元/股)：0
　(5)法定盈餘公積、資本公積轉增資配股(元/股)：0
　(6)股東配股總股數(股)：0
3. 董監酬勞(元)：0
4. 員工紅利：
　(1)現金紅利金額(元)：128,623,919
　(2)股票紅利金額(元)：0
5. 其他應敘明事項：
無
6. 普通股每股面額欄位：新台幣 10.0000元