https://www.youtube.com/watch?v=hnXNxD2aJII

屏縣環檢警聯手破獲非法棄置案
環保局天羅地網計畫 非法棄置業者無所遁形

環保局針對非法廢棄物棄置案件長期監控佈點，於日前（9月24日深夜至25日凌晨）聯手警察局刑警隊執行「天羅地網」破獲非法棄置廢棄物案，於凌晨時段埋伏發現可疑貨車，立即驅車前往攔查，成功攔阻載有外縣市廢棄物的曳引車將進行棄置，涉案司機及交通公司未領有廢棄物清除處理許可文件，卻受託從事廢棄物清除處理行為，已違反廢棄物清理法，除了將現場涉案的司機押回警局偵訊外，立即報請屏東地檢署檢察官查扣現場曳引車。隔日9月25日環保局再次發現轄內偏僻處有怪手及拖板車正載運外縣市廢棄物進行棄置行為，環保局稽查人員立即會同警察局枋寮分局趕往現場稽查及攔阻，現場涉案司機及交通公司同樣未領有廢棄物清除處理許可文件，卻受託從事廢棄物清除處理行為，亦已違反廢棄物清理法，因此，同樣將現場涉案行為人押至警局偵訊，並亦報請屏東地檢署檢察官將現場1部怪手及2部拖板車進行查扣，並依違反廢棄物清理法46條移送屏東地檢署擴大偵辦。統計110年1月至今，針對非法棄置廢棄物案件已移送法辦22件，並查扣非法清理廢棄物的機具共計11部，其中包括怪手3部、大貨車7部及小貨車1部，展現決心要讓非法棄置行為得不償失，並保護屏東縣國土環境安全。
為嚇阻外縣市廢棄物入侵，環保局與警察局積極合作進行攔檢，並與屏東地方檢察署密切配合，打擊廢棄物非法棄置，不定期、不定時在重要道路進行「天羅地網」專案，呼籲不法業者不要輕視環保局與警察局保護屏東國土環境安全的決心，以免得不償失，經統計自108年年8月起，環保局與警察局針對非法廢棄物稽查主動出擊已累計執行攔查行動120次，並出動1028人次、攔查487輛車，有效遏阻非法棄置廢棄物行為。
環保局也特別呼籲土地使用人、管理人或所有人，依法應善盡管理之責任，閒置的土地應設置圍籬、圍牆等阻隔設施或監視設備並定期檢查，以免遭人任意棄置廢棄物；對於閒置農地或廠房出租，務必謹慎並瞭解承租人用途，加強巡查，避免出租給不肖業者作為非法堆置處理廢棄物場所，否則可能面臨刑責及清除處理廢棄物或土壤整治等重大財物損失，切勿因小失大甚至觸法。

哈囉，跟大家報告一下工作進度，連假後大家還好嗎?
筱菁一直持續關心在手上的案件，其實很多案件的追蹤都繪滿久的，畢竟三級鄉鎮市的溝通也需要一些時間，尤其是在交通議題上，需要公總、鄉鎮市的配合。

在關西的環保議題上，筱菁最近也接到一些新的業務，目前仍在初期階段，追到一個進度後，會跟大家再清楚說明。

1. 二重聯外道路
二重聯外道路為竹東二三重都市計畫通過條件之一，目前已經追蹤約三個會期以上，目前因為縣府兩局處與鎮公所(產發、工務)的說法有出入，釐清權責後期待縣府儘快推動，聯外道路魚計畫內連結公道五，期待完工後紓解二重埔塞車壓力。

2. 幼兒園虐兒
3. 幼兒園分科教學/外師
目前追蹤至第6個月。

4. 公總新豐人行道增設/人本交通
於明星科大附近人行道，在騎樓部份有阻礙物(階梯高低不平…等等)，建議工總辦理會勘做改善。未來期待調整道路寬度、建議未來建立人行道與槽化停車格，建立車輛與行人接安全的交通環境。

5. 環保局/關西廢棄物清除
目前接受到關西鎮的陳情，未來會前往環保局持續了解中。

6.定期會追蹤
焚化爐案件、交通安全問題與區間測速、二重國中、二重國小校地問題。
#綠黨 #關心你的生活 #每一天

高雄市機車族，有發現一件跟自身權益息息相關的事嗎？
就是今年高雄市本身，沒有補助汰舊新購電動機車！只有環保署跟經濟部的補助，也因此今年高雄市 #補助少了1.3萬元！
其實不只今年，去年的時候，就發現高雄電動機車補助預算少了很多，一下子就被申請光了，也造成很多民怨。
但民意代表不能只是抱怨，要找出問題根源！

原來是 …
補助電動機車汰舊換新的環保基金，在前幾年被燒光啦！！！！

#環保基金是啥咪碗糕？？
高雄市有一筆「環保基金」，原本是要把空氣污染防制資金、水污染防治資金、一般廢棄物清除處理資金、環境教育資金等四項資金，拿來推動對環境保護有幫助的政策。

但是！「環保基金」再追加預算的時候，不用經過議會審查，而是由「環保基金審查委員會」通過之後，再送議會備查，連討論的機會都沒有。所以經常出現超支的情況最近3年，累計超支將近8億。在2011年還有13億的空污基金，到去年年底也幾乎被花光光，只剩下1億。

發現這個問題之後，我們團隊決定要從制度上來解決這個問題。我們找到這個基金「大水庫」的開關，重新設計，防止漏水。

這個開關叫作「#高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例」。我們提出這個自治條例的修正案，希望加上兩道防護：
#追加預算不能超過原來預算的50%
（也就是不能超支太多啦！！我沒有說不能追加，但是要有財政紀律！要有憑有據！）
#要追加預算必須先經過五項評估
優先性及急迫性之評估。
經費需求之估列。
財源規劃具體作法。
替代方案評估。
原預算無法調整容納之檢討。

提出修正案之後，環保局長就來找我了，他說：「議座，能不能先不要修法，我保證．．．」

最後結果，這個自治條例有沒有修正成功呢？影片看完，就知道答案啦！

高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin

2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
　
　
#環保局
　
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令人失望，除了籌錢讓學校買空氣清淨機，不見市府空汙減量決心，更何況還是違法募款！
　
　
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
　　
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底，我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月，完成下屆委員之招聘作業。」條文，並善盡說明責任，避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生，也要檢討補助無法年年延續的問題，否則民眾沒有誘因汰換。
　　
　　
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
　　
一來隨水徵收本不合邏輯，二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾，三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高，雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量，應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法，而非因遇到阻礙就擱置，繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
　　
　　
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
　　
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區，經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣，講循環經濟很多人聽不懂」，指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎？是市長不懂循環經濟還是市民不懂？局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
　
　
#衛生局
　
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
　　
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法，且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕，更顯見局長的勞動意識很有問題，怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢？！再者，市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗，局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益？
　
　
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
　
我向衛生局長為護理人員請命，護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮，而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制，主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」，現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了，為何高雄市衛生局遲遲不送出？所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦？局長承諾今年底前會完成。
　
　
#勞工局
　
7.建立工會陪檢制度並實施
　
勞檢法規定勞檢時需通知工會，但目前仍只有企業工會可進行陪檢，產業工會和職業工會仍被排除在外，我要求局長盡快研擬相關計畫，讓工會陪檢制完整落實。
　
　
8.完成勞動教材專區設立
　　
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網，我要求應在網站上設置完整教材專區，讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料，供民眾索取，讓勞動教育進到校園和各行各業。
　　
　　
9.勞動法制教育結合勞博資源
　
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料，我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃，讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
　
　
--
捷辦同行，一起前進！
　
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com

花7.5 億辦最貴台灣燈會值得嗎？ 張花冠：外媒讚譽

2018-06-05 17:52聯合報 記者魯永明╱即時報導
嘉義縣政府過年承辦台灣燈會，史上時間最長共24天，花費也最多，預算從5.5億元追加到7.5億元，增加2億元，縣長張花冠今天上午議會施政報告說，用大數據分析，燈會共吸引1006萬人次參觀，創造145億餘元觀光效益，獲國外媒體讚譽。

張花冠報告結束，徵求議長張明達同意，離開議場北上中央開會，議員林緗亭質詢文化觀光局長許有仁說，嘉縣辦台灣燈會，花費史上最多，預算從5.5億元追加到7.5億元，如果預算的使用讓民眾認同、能為民眾帶來福址、能留下成果，一定會支持。

但台灣燈會花費7.5億元，動支廢棄物清除處理基金、平均地權基金、環境教育基金、環境汙染防制基金、工業區開發基金等專業用途基金預算，縮減各單位預算，顯然有失預算正確使用。

舉辦期間，民眾抱怨連連，遊園車收費問題、停車場接駁問題、私攤到處流竄、委外經營的攤位進駐率不及一半、攤位區積水、木棧板破裂等等，都是缺失引發民怨，燈會結束，嘉縣留下了什麼? 花費7.5億，為縣民帶來什麼?這些都是舉辦之初，應詳細評估規劃，不是拿其他縣市預算來合理化。

許有仁說，燈會長達24天史上最長，原估計預算10億元，增加的2億，用在廣達50公頃燈會場地，以及設施交通表演節目，共4個舞台200多場國內外表演節目。

https://udn.com/news/story/7326/3181667