#彰化東螺溪遭傾倒建築廢棄物,✅素月要求追究源頭,#勿讓合法掩護非法!
近日 #彰化縣東螺溪溪湖到二林一帶,經 #魏明谷 國策顧問與 #溪湖鎮民代表黃盡春 披露,⚠️遭人棄置建築廢棄物長達數公里,雖然主管機關彰化縣政府第一時間出來澄清,是河道清淤承包廠商為避免大型機具陷入淤泥,#傾倒B5類營建剩餘...
#彰化東螺溪遭傾倒建築廢棄物,✅素月要求追究源頭,#勿讓合法掩護非法!
近日 #彰化縣東螺溪溪湖到二林一帶,經 #魏明谷 國策顧問與 #溪湖鎮民代表黃盡春 披露,⚠️遭人棄置建築廢棄物長達數公里,雖然主管機關彰化縣政府第一時間出來澄清,是河道清淤承包廠商為避免大型機具陷入淤泥,#傾倒B5類營建剩餘土石方,作為機具墊腳石使用,待工程完畢後就會清運完畢,整個操作是縣府同意的。#由於這樣的說法漏洞百出,✅素月在接獲民眾陳情後,💪主動邀集中央主管機關包括:經濟部水利署、行政院環保署與彰化縣政府到現場進行會勘。
由於事件爆發後,彰化縣政府迅速要求廠商8月20日之前必須清理完畢。💢事情的發生到事後彰化縣政府的處理態度都讓人懷疑其中是否涉有不法或人謀不臧的問題?
⚠️第一個問題,根據營建剩餘土石方的相關管理規定,🔍難道縣府不知道這種土石來處去處都必須登記,可以溯源管理,#若包商拿不出證明,即屬違法。這些土石是從哪個案場拿來的?該案場是否有登記?運了多少量到東螺溪?廠商的申請程序與公文?
⚠️第二個問題,這些土石是否屬於B5類營建剩餘土石方,不是縣府嘴巴說了算,相關證明文件在哪❓是否是處理乾淨的B5類?如果是縣府講的一切合法,#為何急急忙忙要廠商清除?難道工程已經完工了不需要墊腳石了?且清除的量是多少?與當初運進來的量是否吻合?更重要的是運到哪裡去了?
⚠️第三個問題,✅B5類營建剩餘土石方的處理或再利用都是需要費用,#原始工程計畫內是否編列有工程便道或墊腳石費用?是否有造成圖利廠商的嫌疑❓這些都需要檢調好好調查。
我們很遺憾在彰化的土地上又再度聽到傾倒建築廢棄土石的問題,過往都是不肖業者隨意丟棄,#這次竟然是縣政府包商大剌剌的在工地現場傾倒,我們再度看到了,☹️就算是對於環境危害這麼重大的議題,#王惠美縣長依然不願意直接出來面對問題處理問題的態度,❌我們只看到了火速切割、歸咎包商、不思檢討的王縣長。
#東螺溪(#舊濁水溪)
#二林鎮 #溪湖橋 #埔鹽鄉
廢棄物清運證明費用 在 Facebook 的最佳貼文
#彰化東螺溪遭傾倒建築廢棄物,✅素月要求追究源頭,#勿讓合法掩護非法!
近日 #彰化縣東螺溪溪湖到二林一帶,經魏明谷 國策顧問與 #溪湖鎮民代表黃盡春 披露,⚠️遭人棄置建築廢棄物長達數公里,雖然主管機關彰化縣政府第一時間出來澄清,是河道清淤承包廠商為避免大型機具陷入淤泥,#傾倒B5類營建剩餘土石方,作為機具墊腳石使用,待工程完畢後就會清運完畢,整個操作是縣府同意的。#由於這樣的說法漏洞百出,✅素月在接獲民眾陳情後,💪主動邀集中央主管機關包括:經濟部水利署、行政院環保署與彰化縣政府到現場進行會勘。
由於事件爆發後,彰化縣政府迅速要求廠商8月20日之前必須清理完畢。💢事情的發生到事後彰化縣政府的處理態度都讓人懷疑其中是否涉有不法或人謀不臧的問題?
⚠️第一個問題,根據營建剩餘土石方的相關管理規定,🔍難道縣府不知道這種土石來處去處都必須登記,可以溯源管理,#若包商拿不出證明,即屬違法。這些土石是從哪個案場拿來的?該案場是否有登記?運了多少量到東螺溪?廠商的申請程序與公文?
⚠️第二個問題,這些土石是否屬於B5類營建剩餘土石方,不是縣府嘴巴說了算,相關證明文件在哪❓是否是處理乾淨的B5類?如果是縣府講的一切合法,#為何急急忙忙要廠商清除?難道工程已經完工了不需要墊腳石了?且清除的量是多少?與當初運進來的量是否吻合?更重要的是運到哪裡去了?
⚠️第三個問題,✅B5類營建剩餘土石方的處理或再利用都是需要費用,#原始工程計畫內是否編列有工程便道或墊腳石費用?是否有造成圖利廠商的嫌疑❓這些都需要檢調好好調查。
我們很遺憾在彰化的土地上又再度聽到傾倒建築廢棄土石的問題,過往都是不肖業者隨意丟棄,#這次竟然是縣政府包商大剌剌的在工地現場傾倒,我們再度看到了,☹️就算是對於環境危害這麼重大的議題,#王惠美縣長依然不願意直接出來面對問題處理問題的態度,❌我們只看到了火速切割、歸咎包商、不思檢討的王縣長。
#東螺溪(#舊濁水溪)
#二林鎮 #溪湖橋 #埔鹽鄉
廢棄物清運證明費用 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
莊嘉榮:優秀,市府幕僚動起來,敦促黃偉哲不要再佛系執政,時代力量愛搞直播,那麼市政府清運也來做直播,這種積極作為,才能讓民眾知道台南市政府的處理進度。
請各位朋友,幫幫台南市政府宣傳一下,不要再讓時代力量藉著爐渣羞辱台南市。
轉貼自 @黃偉哲
#學甲爐碴清運直播 #公開透明依法行政有關學甲爐碴問題,市府除了要求業者限期清運完畢,更主動提供案卷資料協助地檢署偵辦。
從10/12開始,環保局將爐碴清運開放直播,並每天更新清運日誌。這是全國首次行政機關清運爐碴的直播,我們相信公開透明,是打破不實謠言的最好方法。 偉哲也必須強調,環保局從102年以來,已開罰該案17次,中央的法規如何制定,市府公務員絕對依法行政。爐碴的處理,攸關全國環保及產業政策,我們希望行政與立法部門能夠制定與時俱進的法規。
市府公開透明依法處理學甲爐碴案,也請民眾勿輕信「爐碴毒米毒玉米」等政治操弄的謠言,避免影響學甲農漁產品的銷路。偉哲會繼續協助農漁民行銷台南優質產品,保障農漁民辛勤的耕耘成果。
直播網址:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4766970119987344&id=100000232097238
【回顧】
莊嘉榮:爐渣要治本,就是鎖定煉鋼廠這些製造廢棄物的根源來打。立法要求煉鋼廠負起廢棄物的連帶責任,若有違法必須承擔廢棄物的"再次清運"責任跟費用,而不是委外承包處理,就當作事不關己。
若說鄉里都沒情報? 鄰長、里長、管區都不知情? 說真的,騙鬼喔! 挖那麼大範圍,那麼多陌生大車進出載運廢土,生活在當地...大家都當作沒看到?
這難道要怪地方公務員或環保局嗎?
你家門外的水盆不清,鄰里空地的雜草不要求地主除草,野地低窪積水當作沒看到...等到爆發登革熱? 罵政府? 罵公務員?
爐渣跟登革熱,我真的一直都很納悶,為什麼會放任事情惡化到不可收拾,然後都沒人在第一時間站出來?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4575777135773311&id=100000232097238
王浩宇:首先,學甲根本沒有毒米。
爐渣,早期是被政府鼓勵,當作再生利用的環保材質,也因此,會被用在房屋的建材裡面。學甲案跟很多類似案件的問題,是廢棄的爐渣就算無毒,也不可以被用在回填農地。
至於這樣的做法會不會污染土地?
大多數的案例,因為爐渣的性質穩定,環保署檢驗相關爐渣的四周農地,基本上有毒物質都是符合相關規範,並不會造成民眾身體的危害,也沒有所謂的毒米存在。
左膠炒作學甲爐渣案到現在,學甲的農漁民損失真的非常慘重,急著拜託我們大家幫忙澄清。
希望大家,別再傳遞不實訊息。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208418731743939&id=1775451270
李欣容:事實上,爐渣在過去(民國92年)的法律上,
甚至被當環保建材咧!
當然不起訴啊?
政治俠盜中隊:今天參加完活動後看到4%仔串連一起造謠真的很憤怒,
趁著現在我來解釋一下一些疑點
1.案件發生在民國97年的時候,(請注意,#是12年前了喔),那個時候爐渣還是環保建材,所以填土的時候有時不會那麼仔細,難免會混雜其中,但是民國98年才修法通過禁用爐渣,所以在不起訴書上就有提到這點,但是人家公司也很有誠意的願意所有有混雜到的清運走 #所以檢方做出「不起訴處分」但是對方都不提這點。
2.再來ptt上的文提到說那片魚塭是這十幾年才被填平,請問證據何在?民國97年到現在109了, #這根本是陳年老案,你家旁邊的小吃攤開幾年搞不好你都不知道更何況台南那麼大,你只說偉哲怎麼不提其他老立委呢?選擇性針對嗎?
3.檢測無毒的問題你放到全台灣我就不信大家的技術採樣就台南跟人家不一樣,這個是制度的問題,真的關心,請打給你的選區的立委,希望全國統一採樣方法好嗎!市長是遊戲規則的執行者不是制定者。硬要吵這個我想到方儉跑去日本用他的檢驗方法說日本到處都是核汙染,全世界都在吃日本的食品了就你們嬌貴。
4.在地的大家都知道這只是一個煙霧彈,最終你們只是要反對在學甲的動保園區設立,你們還真狠,都有小妹妹因為被狗追而導致車禍死亡了,你們夜裡面睡覺不會感覺到小妹妹在看著你們嗎?
5.這件事情司法已經在偵辦,請尊重偵查不公開跟無罪推定,你們先考慮一下你們已經連23敗了,整個白粉黨都快亡黨了。
6. #今天你們就是看沙包不爽,只有4%就是事實,你們就只是挑民進黨的麻煩,果然黨國一家親。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218010164027618&id=1291419051
黃偉哲:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3579124815472662&id=203598423025335
【回顧】
➡「一張圖證明拚經濟「黃偉哲才是100分!」網酸:我韓粉我崩潰!」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1308188255987917&id=584986081641475
廢棄物清運證明費用 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
抓到了!損壞太陽能板 不肖包商丟棄大城2年不管!! / 廢太陽能板 年底前公布回收機制 (11/08/2018 聯合報)
”..... 環保局指出,太陽能面板主要組成玻璃62.7%、鋁框22%及其他包括醋酸乙烯酯聚合物、電池、背板、接線盒等,並沒有毒性,民眾不用過度恐慌。國外廢棄太陽能板處理技術成熟,但國內目前產量較少,處理廠數量較少,環保署正研擬相關配套方案,建置回收機制。.....“
“..... 經濟部昨也澄清,太陽光電從模組製造、系統設置及後續維運清洗等階段,皆不會對環境與生態造成影響。....."
(聯合報 記者林敬家╱即時報導)彰化縣大城鄉美豐村魚寮溪旁土地日前被民眾發現堆積大量太陽能板,彰化縣環保局與縣調站人員今天到場稽查,發現一家太陽能板統包商將2年前梅姬颱風吹壞的太陽能板堆置在該處,長時間未清除,環保局將依廢棄物清理法規定開罰6000元以上300萬元以下罰鍰,檢方也介入偵辦中。
縣府人員與警方今天上午當到場發現正有工人整理散落的太陽能板,隨即聯絡到簡姓公司負責人,他指出,買下該筆土地後登記在林姓友人名下,2016年9月間颱風過境造成當地太陽能板損壞,幫客戶拆除汰換後,將太陽能板堆置在該處土地,約略估計800片。
據了解,該施工業者在業界早已惡名昭彰,這些散落毀損的太陽能板疑似還未施工驗收就遭颱風吹壞,簡姓負責人及林姓地主涉嫌違反廢棄物清理法未經主管機關許可,提供土地堆置廢棄物,司法機關也介入偵辦,檢方要求負責人妥善安置該批廢棄太陽能板,業者預計今天將太陽能板移到溪湖倉庫。
太陽光電發電系統商業同業公會理事長郭軒甫表示,汰除的太陽能板為事業廢棄物,正規的業者還會要求施工包商提出清運證明,確保尋找有牌照的業者依合法管道處理,因廢棄太陽能板處理與掩埋需費用,不肖業者便宜行事應被開罰;業界期待太陽能板未來較具經濟規模後,能將太陽能板的鋁框、玻璃等材料回收並重複使用。
環保局指出,太陽能面板主要組成玻璃62.7%、鋁框22%及其他包括醋酸乙烯酯聚合物、電池、背板、接線盒等,並沒有毒性,民眾不用過度恐慌。國外廢棄太陽能板處理技術成熟,但國內目前產量較少,處理廠數量較少,環保署正研擬相關配套方案,建置回收機制。
廢太陽能板 年底前公布回收機制 (11/05/2018 聯合晚報)
(聯合晚報 記者彭宣雅╱台北報導) 政府發展綠能,推太陽能發電,太陽能板卻無回收機制,未來恐成台灣環境的重大汙染;環保署今天表示明年開始太陽能板業者要開始提存經費,作為回收經費。
立法院社環委員會邀請環保署長李應元進行業務報告,並審查環保署主管預算。環保署表示,太陽能板回收處理機制已經成熟,經濟部年底會公布,明年開始,太陽能板業者就必須提存經費,做後續太陽能板回收的處理費用。
立委陳曼麗表示,民國109年太陽能板預估會有1.4萬噸,20年後會增加到15萬噸,23年後更到達21萬噸;太陽能板壽命約20年,經濟部能源局說,與環保署及業者討論後,預計年底前公布回收機制。
李應元表示,環保署一直都有跟相關的部會局處討論回收問題,業者也組成兩個聯盟,包括回收處理業成立的太陽能板模組資源化產業聯盟,另一個則是模組的回收委員會;現在傾向由能源局能用提存的經費,作為太陽能板後續回收處理費用。
環保署廢管處長賴瑩瑩表示,太陽能板上的組成包括玻璃、鋁框、電荷線、還有電池要回收,環保署規畫,108年起要由業者繳納廢棄物清理費,年底會有明確方向。目前規畫由躉購電價費率中代扣,能源局在太陽能業者設立太陽能板時,就有些設立的資料與數量,環保署也會密切與能源局合作,規畫後續的回收事宜。
完整內容請見:
https://money.udn.com/money/story/5648/3468747
https://money.udn.com/money/story/7307/3461821
♡