我等著，為了台灣我命都可以不要https://www.facebook.com/100002169541772/posts/1955730204509279/

今天台鐵445億流標了，哈哈我的預告阻止了可能欽定的內幕，可能見笑轉生氣吧！説要告我和美麗島電子報吳子嘉董事長了，我好驕傲，為公理正義守住第一缐，我不會怕因為台灣良心正義挺著我，告吧！不告我，就是臭俗仔！
交通部臺鐵局新聞稿

依法公開透明辦理購車 臺鐵以事實行動捍衛路譽

臺鐵局繼520輛區間電聯車購案決標後，於今日委託台銀採購部辦理城際電聯車600輛案開標，因未達法定家數而流標，將依程序繼續辦理招標。
對於日前有網路流傳林國慶評論及美麗島電子報吳子嘉等報導，妨害臺鐵局名譽之不實言論，臺鐵局將委由律師具狀向司法機關提出刑事告訴。
臺鐵整體購置及汰換車輛計畫，採最有利標評選委員隨招標公告公開，以公開透明辦理採購，並由法務部廉政署召集包含台北地檢署、交通部政風處及臺鐵局共同成立廉政平臺杜絕弊端，以利採購案順利完成。
為扶植國內軌道產業發展，臺鐵盤點未來10 年內持續釋出包含車輛、號誌通訊、供電、軌道及機廠設備等維修零組件採購需求，整體將再創造近160億元商機。已決標之520輛案立約商已提出在地化之具體作法，多項設備優先考慮使用國內廠商，將在地化比例極大化。

【李寶蘭事件初證梁可連任】

李寶蘭劈炮，並馬上離職前休假，她休假半年，實際上已經離任。由於受法例521章《官方保密條例》的制約，馬上離任已經是她現階段可能表現的最大憤怒。香港人對這些事情似乎有點麻木，總以為只是一朝天子一朝臣的結果，但只要推想一下，便可論證得到梁振英的連任，因此事而明朗化。

筆者早在本欄介紹應付最高級官員貪腐，以及維持司法公正、港人信心的標準方程式——這方程式已經在許仕仁案與曾蔭權案予以應用，就是聘請英國御用大律師研究案情，清楚表明不應告的，就不應濫告；可告可不告的，則應告為先，待法院作最終決定。告或不告，應以法律專業作判斷，那不是政治問題，也不是廉署的問題。先搞清楚這一原則再評論，就不會混淆行政、人事衝突、政治與司法理應獨立運作的大原則所在。

筆者當年（已經22年前）全力支持徐家傑，站在他的立場評論，原因只有一個，是他肯堂堂正正出來為自己的權益也好，尊嚴也好，公開向社會作出申訴，還自己一個公道。我認為這是一個英雄人物應有的態度，所以值得支持。

李寶蘭能否達到這一標準，純屬她個人選擇，如果有內幕公開爆，有違反官方保密的法律問題，更可能有殺身之禍的政治問題，嚴重的程度是無人可以代她說三道四。只是，有違社會利益，有違司法公正大原則的事而不敢站出來公開者，只能說是稱職的公務員，不配廉政先鋒的美譽。

倒是有位曾在廉署工作、現時是立法會候選人的林卓廷出來充當代言人，是為了正義，還是只是抽水為選舉工程服務，有待他是否有何進一步的行動，如果只是開記招或組織幾個人的示威抗議，那是在賣選舉廣告，也配不上廉政先鋒的美譽。

民主黨自稱收到可靠消息來源，指廉署一年前已向特首辦要資料，要求提供特首在行政會議的利益申報紀錄。這是可信但不準確的說法，可信在於廉政專員與梁振英皆沒有否認具體的指控；指控的具體，在於特首辦和梁振英皆沒有在廉署提出要求之後，提供與案有關的UGL 5000萬元的申報紀錄（可理解為根本沒有申報，便沒有紀錄）。

如果事件屬實，表示梁振英從去年開始，就在涉及自己的案件上隻手遮天；他更可進一步干預執行處首長的任命以顯示自己大權在握；到今天他還能顯示權力，也就證明他不單有意爭取連任，也甚有能力爭取連任。

不準確之處在兩點：一、不是什麼「可靠消息來源」，來源就是李寶蘭本人。基於廉署的保密運作，知道這宗案件情況的人，只可以是負責案件的高級主任、部門主管、助理處長到處長李寶蘭，自然還有廉政專員。其他人還在工作，案件尚未終結，急於洩露機密者自然呼之欲出。

內情如何，不妨留給小說家發揮，但不爭的事實是，廉署立案後，年半時間也查不了什麼，大家在等更換政府之後另有安排（許仕仁案的前例），今天港人面對的是，一年後還是6年後此案才有進一步的發展？一年後無所謂，6年後則不大可能再有公義的結果，廉署只有在壓力下結束調查。

這不是梁振英的問題，換轉你是梁也想逼廉署結案，問題在於中共的態度。不要忘記，廉政專員的任免權力不在特首，是在中央政府，能給廉政專員壓力的只可能是中央官員。白韞六自然明白，他不依從中央旨意的結果是自己位置也會不保。若中央不表態度，白韞六作為官僚，一定選擇按章辦事，不會阻礙李寶蘭的升級。

所以李寶蘭事件帶給港人最大的啟示是，梁振英大有可能連任。不要幻想特首的選舉可以在小圈子之內有公平的競爭，專權政體從經濟到政治都是要有完整和長遠的規劃；只有堅實的政治力量，才可以打破常規，泛民有嗎？

民主黨主動踢爆事件，目的是什麼？中共已經把泛民主流定性為建制的一部分，但不等於泛民像其他建制一樣，背後可以得到中共的幫助，是以生存還得靠自己，所以民主黨狙擊李寶蘭事件，是有政治分數的，也是有利其第二代議員接班連任的，僅此而已，No more，no less。

泛民要的是位置，這要靠選票，不是要真的革命改變社會，所以什麼「決戰六八九」只是騙選票的口號，當勇武的市民、學生企圖進一步堵路之時，泛民政客會馬上阻止事件惡化；泛民主流只想代理正義，包攬民主，這是早已醒覺的市民的認識。泛民只想做反對者，不會充當改革者，或更準確地形容，他們不會冒險違反中共最高旨意去改變這個社會，包括逼梁振英下台。

泛民主流更可恥的地方是，由於忌諱新世代勇武派的潮流，打壓勇武行動的積極性比政府更甚，所有關乎港人基本利益的抗爭，都會在泛民的私心和懦弱退縮之下不了了之。

在泛民合作提供情報的困境下，過去半年勇武派無法有所作為，泛民大有嘲笑和洋洋得意的空間。但李寶蘭事件帶出梁振英在力爭連任而泛民無所事事，則可為勇武派提供在選前一片極好的抗爭天空。本土派可以在廉署外紮營作馬拉松示威，要求廉署解釋，人多時可以堵路，把行動升級，港人期待的是抗爭，不是開記招去申訴譴責！

信報財經新聞 2016-07-12
A16 | 時事評論 | By 王岸然