熱門Ptt文章

[爆卦]底片叔叔ptt是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇底片叔叔ptt鄉民發文收入到精華區：因為在底片叔叔ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者TheJabs (岡本先生)看板photo標題Fw: [問卦] 全台最大底片相機社團管理員性騷擾...

作者TheJabs (岡本先生)
看板photo
標題Fw: [問卦] 全台最大底片相機社團管理員性騷擾的卦
時間Sun Jul 2 09:04:27 2017

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PLuBTzC ]

作者: TheJabs (岡本先生) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 全台最大底片相機社團管理員性騷擾的卦
時間: Sat Jul 1 19:09:14 2017

台灣最大的底片相機拍賣社團：老相機拍賣社
人數近五萬，成立至今不僅是台灣最大的底片機交流地
偶爾也會有港澳的朋友，甚至母語英日文使用者出沒
但社團今年風波不段，從兩個顏色開始：黃與綠

黃色的朋友近年開始在社團內販賣貼著木皮的底片機
某一天他突發奇想，把一些藝術作品放在木皮上賣
而這些作品不僅沒有取得版權，創作者也不知情
就這樣在板上公然販售，用其他藝術創作者的心血賺錢

綠色的朋友則是喜愛從國外拍賣網站買回電影底片
分裝後出售給國內的朋友賺取價差
可惜他大多底片都沒試過，曾經把彩色底片裝成黑白底片
也曾經賣過已被使用的產品，但至今仍在社團活躍

管理團隊放任數位有交易糾紛的朋友不處理
甚至在事發之後在個板上護航

不過最奇葩的還是某位元老級的社團幹部
這位幹部在國內針孔攝影圈小有名氣（追蹤人數上千）
出過幾本攝影專書，還定期在國內各地舉辦活動
而他也是管管管管管理團隊中爭議最多的一位

這位元老早期便常在社團中聊天調侃女姓社員
雖然在社團內以及底片攝影板引發爭議後便收斂許多
但在其公開的個板上還是保有強烈的個人色彩
近日小魯在元老板上看到了非常驚人的一幕（紅框為元老留言）

http://imgur.com/a/E8J11

在個板上張貼疑似自己女兒 M 字腿的照片
並在下方留言「她是怕蹲太下去，鮑魚會張開」

類似的事件還有不少
小魯在下面貼上近兩個月隨意瀏覽發現的兩張

http://imgur.com/a/2NfVm

http://imgur.com/a/k6NxQ

這位管理員在社團內的地位崇高
數次黃腔開過頭引發討論也無法動搖其地位
近日又在社團舉辦活動將聲勢拉回高點
小魯在旁觀望頗有邪教的感覺

請問有沒有在底片社團中成為首領
任意的在公開場合開黃腔還不會引發眾怒的卦？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.207.51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.207.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498907357.A.F4C.html
推 brianuser: 好像很嚴重又好像很無聊07/01 19:10
→ avgirl: 上法院告依告阿07/01 19:10
→ XZXie: 無感07/01 19:10
推 souvlaki: 燒07/01 19:10
→ ERQQ: 無聊 那小IS不就整天被告07/01 19:10
→ ERQQ: 小S07/01 19:11
→ avgirl: 有些人真的事告惹才會怕07/01 19:11
→ ERQQ: 當事人無感就好 你又知道她女兒覺得被性騷擾?07/01 19:11
噓 cky7142: 無聊，那這樣法院早被八卦版表特版肥宅塞爆了07/01 19:12
推 bicedb: 是那個五萬人抽獎歐 嘻嘻07/01 19:12
推 Xceberus: 他個人風格吧 印象中女主角腿都很長07/01 19:15
推 DarkChilles: 他從以前lomo論壇還在時就這樣了，不過始終屹立不搖07/01 19:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TheJabs (123.193.207.51), 07/02/2017 09:04:27
→ tsubasa8336: 快引戰了…（拉椅子07/02 10:15
推 strike5566: 去告啊07/02 10:27
推 FableKevinS: 管管管伯伯伯????????07/02 12:13
推 SYNACK: 他算是一直這樣沒錯 只是看起來一個願打一個願挨阿07/02 14:41
推 TtTt4: 竟然三個人都知道是誰 XD07/02 16:34
→ muadoj: 好噁心…07/02 17:26
推 teleoldmom: 非常糟糕07/02 17:44
→ onlycross: 是指留言還是照片？07/02 20:58
噓 gucciin5566: 對方個板加上當事人都沒意見，是po來公審嗎？07/02 22:48
嗚嗚嗚我沒有評論的自由嗎
噓 angelacw: 你有種就去跟當事人或社團裡說啊，來毫無關係的這裡公審07/02 23:22
→ angelacw: 幹嘛...07/02 23:22
那你幫我轉達一下好嗎？我上次問管理員執行社規是否公正就被踢出去了，幫QQ
推 gamaqqq: 科科07/02 23:50
→ ginnietulip: PTT不是其他站的客服部門 你要去那邊交易之前難道都07/03 11:26
→ ginnietulip: 不會先確認平台的規劃是否完善嗎? 基本上臉書社團就07/03 11:27
→ ginnietulip: 是一個願打一個願挨 這件事透露的唯一訊息只有現在07/03 11:27
→ ginnietulip: 底片攝影資訊闕如和業者不肖 市場萎縮完全可以理解07/03 11:29
感謝意見，不過如果有找對關鍵字，在本板討論該社的文應該有不少，我就當可以討論囉
其實我的內文主要也不是要講交易啦，而是真的是在問卦
幾次在社團內看到黃腔開過頭遭人喝止、轉戰到個板繼續開，尺度還更大
又看見數次交易糾紛引發討論，再加上看到本文後轉到二館引發大量信徒留言支持
更讓我想知道，是不是事主有不為人知的一面
其實在開盡黃腔、對待某些買賣家大小眼的外表下，有一顆代表著真善美，無瑕的心？
→ ginnietulip: 其實FB社群本來就不是設計來交易的 再加上FB龍蛇雜處07/03 21:30
→ ginnietulip: 許多人進去沒多久就受不了離開了 因此與其討論那個07/03 21:31
→ ginnietulip: 社群在聊什麼 不如討論如何保護二手底片機交易安全07/03 21:31
→ ginnietulip: 以及把底片攝影的資訊更準確更透明的推廣對環境更好07/03 21:32
小魯認為，該社貴為全台最大的底片相機交流站還附設技術交流館
應該是接觸底片圈的新手最有可能出沒的地方
社團的風氣與公正性必然影響人的觀感，也就影響了是否能將人留下來
前輩說的沒錯，龍蛇雜處的確讓很多人受不了便離開了
但此社團為五萬人之大社團，若是一直有新手受騙買到有問題的底片、相機
拍出失敗的照片而認為底片不好親近而選擇離開，不也對底片圈是一種慢性傷害嗎？
社團內的確很難規範私下交易，但管理員確實能夠針對累犯做出裁罰，避免新手流失過快
只是若管理員一面放任劣質賣家，一面又在社內開黃腔冒犯女社員
不就同時把覺得底片很難拍以及看不下去言語性騷擾的朋友們給逼走了嗎？
我不認為「討論社團風氣」和「討論如何保護底片機交易安全」有任何衝突的地方
所以也不會有「不如怎麼做」的看法，因為這對我來說在邏輯上是不成立的
每個人都有評論的自由，也有自己的戰術與戰場
覺得怎麼做對圈子好的人就選擇怎麼做，只要不衝突，沒有什麼阻止人家努力的理由
→ tsubasa8336: 推樓上的想法！07/03 21:44
→ ginnietulip: 問題是，他那個社團是不公開的，在這個公開版面討論07/03 22:37
→ ginnietulip: 沒有立足點，至於被他騙的人應該找臉書檢舉，不是找07/03 22:37
→ ginnietulip: 這邊的版友背書吧07/03 22:37
我不知道「在公開板討論不公開社團的事物沒有立足點」這前提
是道德的不允許、法律的規範還是板規有明文限制，或者只是你自己的觀點
至少我是沒有聽聞過這種概念，若在社會上有看到類似的情況還麻煩賜教
對於新手來說，買到不正常的底片或不正常的相機而拍出不正常的照片
第一時間的想法應該不會是自己被賣家騙了吧？
剛踏入圈子，沒認識幾個人，又看賣家似乎頗有經驗，大多新手應該是先質疑自己才是
這幾年 Lomo 正夯，上網找找還覺得自己拍出來曝光不正確的照片很正常也說不定
忘記身為初學者的感覺也就罷了，還加以檢討，這對於新手來說實在不太友善阿
→ ginnietulip: 那新手可以來這邊討論就好，本版算是利益成份極低的07/04 04:05
→ ginnietulip: 優質討論區07/04 04:05
→ ginnietulip: 問題是，你貼在這新手苦手的ptt想討論如何對付洪水猛07/04 04:09
→ ginnietulip: 獸的臉書，不覺得太殘酷了點嗎，大家懂的是攝影不是07/04 04:09
→ ginnietulip: 網路社群架設邏輯，或許你該轉臉書版討論07/04 04:09
新手當然可以來這裡討論，但總不可能限制新手只能在這裡討論吧？
前面說過了，我沒有在這邊討論不如轉去臉書這種價值觀，更何況事主也自己轉去討拍了
推 LWalter: 這個FB社團我也有加，當然部分人員是以牟利為出發點在社07/04 12:12
→ LWalter: 團內，但是也不少人是以交流相機實體的方式在內。嚴格來07/04 12:12
→ LWalter: 說算是個資訊平台不能算是公司。如此商品良莠不齊應該是07/04 12:12
→ LWalter: 諸位在買賣之前需要有心理準備，加上不少相機已經是叔叔07/04 12:12
→ LWalter: 甚至爺爺級的半古董，對於良品這件事情，建議去日本或著07/04 12:12
→ LWalter: 想辦法買新品比較實在07/04 12:12
相機的好與壞無法從外觀上判斷，這也是新手剛開始最容易退縮的關鍵
買到外觀良好但功能有問題的相機實在非常消火，搞不好拍個兩捲就這樣退坑了
但比起相機，總有人在炒過期底片才糟糕，拿偶爾成功的照片來當廣告實在是無良
無論是哪一種，也無論在一館二館吵過幾次，管理員始終只對貼外部連結這種違規有反應
推 iamkimomo: 可以搜尋 去年有舊文 實在是 ㄏㄏㄏ07/04 12:14
→ cphe: 貼在這真的是有點不知所謂，這在任何FB社團都有可能發生07/04 20:03
→ cphe: 你要的話就直接檢舉~ 被踢出來，不能再弄個帳號進去嗎07/04 20:03
每個人有自己的做法，檢舉是一種、問卦也是一種，甚至鼓勵受害者出面也是一種
各種方法之間並不互斥，不代表我選擇其中一種就不能選擇另外一種
若是你自己有一些想法當然也可以付諸實行，我相信絕對不會有人攔著你的
另外，你怎麼知道我沒其他作為？難道要我先發聲明跟大家報告進度才可以問卦？
推 LWalter: 同意樓上，一堆社團甚至賣高仿，賣假貨07/04 20:24
這只代表這些社團全都該被檢討，而不是常見就認為無傷大雅
→ cphe: 所以？轉來這裡的目的？07/04 20:59
問卦囉，我有講得這麼難讓人理解嗎？
→ tsubasa8336: 只能說信者恆信，不信者，就不要多問了。我相信支持07/04 21:15
→ tsubasa8336: "他"的人絕對是多數...07/04 21:16
莫非這是一個宗教？
→ cphe: 是很難理解阿~今天賣書的社團有人性騷擾，也要轉書板？07/05 00:54
→ cphe: 所以還是不懂你想幹麻？07/05 00:55
你要轉書板問卦也可以阿，有什麼問題嗎？
→ verdandy: 如果是公然或私下在社團內對其他社員性騷擾就算了07/05 01:52
→ verdandy: 可是進去一看是在個人的頁面開黃腔07/05 01:52
→ verdandy: 當然這種黃腔對其他人來說會很不舒服07/05 01:53
推 verdandy: 也是可以指責他開黃腔，但除非已經幫當事人報案了07/05 01:57
→ verdandy: 不然轉過來大家也幫不了什麼，而且說不定雙方都認識07/05 01:58
其實在社團裡面的性騷擾圖還比這個多咧
只不過非公開社團裡的東西還是不要亂貼好了
大家有興趣可以自己在社團裡找找喔，有好幾篇還在
小魯我只是來問卦的，不要歪太多樓RRR
→ nekosgr93: 問卦不會去八卦版？還是八卦版沒人回你只好來這討拍？07/05 13:48
→ nekosgr93: 這邊是討論底片的地方不是讓你拿來挖人家底細用的好嗎07/05 13:49
→ nekosgr93: 問出來了你又想幹嘛？報警？投書媒體？還是單純自爽？07/05 13:54
求知慾比較旺盛囉
板上討論該社的文也不少篇，來這裡問也很合理吧
推 LWalter: 我覺得像是因為被踢出來不爽，所以到處用問卦的方式來報07/05 14:05
→ LWalter: 復這件事情07/05 14:05
我真的只是在問卦，要報復去爆料公社應該效果會好一點
更何況被踢出來對我沒什麼利害影響阿，這麼費工報復幹嘛呢
推 teleoldmom: 怎麼那麼多人反應怎麼大07/05 21:24
→ teleoldmom: 大家看看觀感不在話下 心裡有底就好07/05 21:26
→ ginnietulip: 問題不在已知有問題的賣家 而是未知的部分 但隨便報07/05 22:34
→ ginnietulip: 掛可能會吃官司 求人爆掛的心態實在很不可取07/05 22:34
如果沒人問卦，也就不會有人爆卦
沒人爆卦，我們就不會知道陳國星的後臺這麼硬
不會知道亞泥偷挖台灣後山、也不會知道服貿在沒有被監督的狀況下被強行通過
要是你覺得這樣也是不可取的，那是你的價值觀，我絕對尊重，但是不需強加在我身上
→ ginnietulip: 總之沒有保障的交易平台被管制才是根本之道07/06 10:40
→ cching1021: 真的超無聊 有交易糾紛去找消保會 被騷擾去報警 然後07/06 12:52
→ cching1021: 明明你兩者都不是當事人 嫌社群不符合自己理想就另找07/06 12:52
→ cching1021: 別家或是自創啊 還問卦咧 本板根本沒有這個分類07/06 12:52
質疑社規、質疑管理員就像質疑法律、質疑執政黨
你看過哪個執政黨被質疑就叫人家移民或是另外建國嗎？
→ victoryuy: 板主可以處理一下跑錯板的嗎? 07/06 23:47
把我處理掉也不影響既有事實喔，不要學某黃某綠啦
噓 loveadu: 無聊 07/07 11:15
不好意思，整篇居然無聊到讓你特地登入進來噓文
→ cching1021: 你也太好笑了 法律、執政黨與人民有權利義務關係 07/08 00:11
→ cching1021: 臉書私人社團跟你是有什麼？真的是不爽不要加、不爽自 07/08 00:12
→ cching1021: 己創啦。別人的社群、爭議也與你無關，真的是不干你事 07/08 00:13
→ cching1021: 還硬幫陌生人認定她被性騷擾，完全標準的男式說教 07/08 00:16
遵守社規是社員的義務，受到侵害也是權利的保障，哪裡不一樣？
社員可以退社尋求他社也可以自己開社團，人民也可以放棄國籍移民甚至獨立建國
這兩個對我來說本質上沒什麼不同，成本差異很大倒是啦
你的說法讓我想到前陣子謝東霖的貼文（goo.gl/hJ6zqX），以下全文轉錄

----

從小到大，常常會聽到、看到極端性的二選一。

「我不想吃這個菜。」
「好啊！你這頓飯都不要吃了！」

「我不贊同這樣的做法。」
「好啊！你滾出這個家！」

「我覺得課程內容有問題。」
「好啊！你屌，你退學不要念啊！」

「我覺得這個案子應該改一下。」
「好啊！你現在不想領薪水了是不是？」

常常會看到一種人，當你提出局部的意見，他就會覺得你不受教、叛逆、踰矩、破壞大局
，然後自己把大局給推翻。

實際上，他是變相在透過那樣全盤皆輸的慘況，威脅你，不要提出任何我覺得刺耳的聲音
。

「我不想要違法的警察盤查。」
「好啊！通通都不要盤查啊，都不要抓壞人啊，什麼都不要做啊。」

他們找不出那個合法的雙贏途徑，所以他們希望有一方可以犧牲，那一方就是你。

他們直接用「再也抓不到壞人」這種超展開的最慘結局，威脅每一個反對違法盤查的人。

結果還真有不少人買單了，就像從小到大被強迫買單的那樣。

----

推 eolnikon: 創一個 07/08 07:26
其實我還蠻想問的，要是真的創了也可以繼續問卦吧？兩者應該不衝突厚？
→ cphe: 這篇回到這裡到底在公三小，回文回一堆到底跟攝影有啥關係 07/08 11:30
→ cphe: 八卦po了沒人理改到這邊吸引注意力，但還是沒人理XD 07/08 11:31
如果要用有沒有人理來判斷言語的價值，黃安應該算是很有內容
另外回到歪掉也是因為推到歪掉阿，我明明只是在問卦而已，偏偏有人要說不是QQ
噓 LWalter: 簡單一點回到這個版是問攝影的，要問卦就保留在八卦版 07/08 23:46
其實八卦板板規有提到，若有相關看板建議回該看板討論唷唷唷
推 LWalter: 我的意思是你這篇問的是攝影技巧之類的問題嗎？ 07/09 15:26
→ LWalter: 你自己也承認你是問卦而已 07/09 15:27
所以只能討論攝影「技巧」嗎？作品分享、講座資訊、器材問題都也不能發文？
推 LWalter: 這樣你這一篇也跟你自己所述的沒有一項吻合，自D吧 07/09 20:06
等你也用這樣的標準來檢視板上的所有文章我再來考慮好了，感謝建議喔
噓 LWalter: 講不過我就用別人也怎樣這招，反正都是阿共的陰謀嘛... 07/10 10:21
呃，講不過你？你認真的嗎？
問攝影技巧才能發文的前提是你說的，沒有符合就要我自D也是你說的
那既然你有這樣的檢視角度，我不就是過問你為什麼只對我正義感爆發而已嗎？
當你對於有著大量相同做法的人選擇視而不見，不就只是一種針對？
推 SYNACK: 支持發文者的看法 反對者意見主要是跟攝影無直接相關 07/10 10:43
→ SYNACK: 對的事情就是對的 這管理員的確作的不對就是不對 07/10 10:44
→ SYNACK: 就像立委私德不好 多少也會影響民眾的信任度 07/10 10:45
→ SYNACK: 今天管先生就是該社影社社長 帶頭掩護爛貨 開黃腔 07/10 10:46
→ SYNACK: 某程度上也是有影響到"底片攝影"這個環境 07/10 10:47
→ ginnietulip: 簡單來說 這裡人氣不高但技術討論密集 用來聊八卦可 07/10 10:48
→ ginnietulip: 說沒有用處 要幫助攝影圈認真討論技術絕對有幫助的多 07/10 10:50
→ ginnietulip: 要揭穿八卦 不如委託徵信社直搗黃龍 不然貼在這只是 07/10 10:51
→ ginnietulip: 嘴砲罷了 07/10 10:51
→ ginnietulip: 至於"攝影環境" 我敢說最缺的是資訊透明度 如果資訊 07/10 10:52
→ ginnietulip: 夠透明 為何人們需要把希望寄託在這些名不見經傳的 07/10 10:53
→ ginnietulip: 大大上面 就是因為其他努力的人被消磨掉了 07/10 10:53
大大還真是提倡只要 A > B 就不需要發展 B 只要發展 A 耶，明明就不衝突阿
推 SYNACK: 沒錯 這邊真的是人氣不高 在這邊討論八卦比較沒辦法 07/10 11:05
→ SYNACK: 大概就是多讓十幾人知道這件事 然後google多個頁面存檔 07/10 11:06
→ LWalter: 如果真的這麼想爆卦直接投壹週刊比較實在 07/10 12:17
好啦，我超不想爆卦的，為什麼一直超譯我的文字？
推 fotografi: 推原po的善良，願意站出來很了不起，平常不常逛八卦版 07/10 15:38
→ fotografi: 的，一來這個版才知道這個消息，謝謝 07/10 15:38
有沒有用處短時間之內可能看不出來，能讓多少人知道也無法估計
但如果不紀錄下來，或許時間一久，這些行為就被大家淡忘了，成為一種都市傳說
我雖然看不起亂開黃腔、道德觀很糟糕的人，但這種人畢竟還是光譜極端的少數
真正鄙視的是選擇不站出來，甚至為了不得罪某些人而幫腔，出賣靈魂的沉默多數
→ ginnietulip: 我的立場很簡單 所有沒有保障的交易平台都列管 07/10 20:52
→ ginnietulip: 做到這點的話 你想爆的卦就可以不用爆卦 直接法院見 07/10 20:53
→ ginnietulip: 沒有保障的平台為什麼不會被列管? 這絕對不是攝影問 07/10 20:54
→ ginnietulip: 題，你想解決的問題非常的大非常的廣 07/10 20:54
→ ginnietulip: 那個臉書社群我進去沒多久就退出了，應該要教育所有 07/10 20:55
→ ginnietulip: 人有能力分辨什麼交易平台應該被留下來，不只是管理 07/10 20:55
→ ginnietulip: 者的私德，那個應該法院解決。但交易糾紛這麼嚴重的 07/10 20:56
→ ginnietulip: 問題如果臉書保障不了就不要用，但你覺得現在使用者 07/10 20:56
→ ginnietulip: 有這種sense嗎? 07/10 20:56
我只是覺得兩者不衝突，你講完我還是覺得沒有任何互斥
你有自己覺得對於圈子好的方式，我也有自己想幫助圈子的想法
從法治的觀念來約束交易是一個方式，而我認為從人治的方式改善風氣也是一個方式
不過既然沒有交集的話，那就各自在想努力的領域耕耘囉
→ ginnietulip: 臉書交易得以匡正的那天底片恐怕早就停產光了 07/10 22:19
你關心的是底片停產與否，而我關心的是圈內的風氣健不健康
推 pm8301104: 都知道是誰欸呵呵呵這社團 07/14 14:27
噓 ek61u2k: 你挺可憐的 07/26 00:43
有你的同情，我的人生又再度充滿了希望
→ GATSBYWAVE: 給原po，是無「瑕」。無「暇」是沒時間。 07/27 00:33
謝啦
推 ruoruos: 謝謝原PO的發文，之前常買綠朋友的底片，現在真的要小心 08/05 01:39
→ ruoruos: 了。還有針對管理員先生的性騷擾這件事，即便上面推文許 08/05 01:39
→ ruoruos: 多人認為外人不需雞婆，但在這自媒體興盛的年代，擁有廣 08/05 01:39
→ ruoruos: 大followers就等於擁有話語權，這樣父權又歧視女性的言 08/05 01:39
→ ruoruos: 論，不斷藉著他因攝影累積起來的聲望而散播，真的是可以 08/05 01:39
→ ruoruos: 被默許的嗎？ 08/05 01:39
說著說著綠羊這兩天又出包惹
→ ginnietulip: 他愛講什麼沒關係，讓這個糟糕的社群關掉就好 08/06 04:32
愛講什麼怎麼會沒關係？愛講股票會讓社團被關掉嗎？
→ ginnietulip: 你看看 你完全被臉書打敗了 講什麼都沒用了 08/11 16:17
→ ginnietulip: 建議你找徵信社蒐證直接對簿公堂就好 08/11 16:17
這件事不是把做錯事的人拿來鞭完就可以解決的那種程度
台灣史上有多少隨機殺人犯？哪一個沒有被槍決？但社會上有因此不再出現了嗎？
我們該探討的是這個現象的成因，並且設法由教育、風氣與價值觀來改善
找出唯一罪人是邏輯上最簡單的解法，卻不是從根本解決問題的態度

性騷擾這個議題一直都是父權下的產物，把女人當作附屬產品，可以任意評論
而這樣的價值觀非但是深植在父權社會下的男性心中，在女性成長過程也沒少過
有多少女生在成長時期接受過「被性騷擾是自己不夠小心」這種價值觀？
這也完美的解釋為什麼在原討論串下方會有當時紅到不行
但其實是侵權的女性海報製作者也留言表示認為這不構成性騷擾
除了對於法律知識的缺乏以外，也展現出在父權社會下成長的女性的價值觀有多扭曲

當然也有另外一個可能，就是當事人明知道這是性騷擾，卻加以附和
這種狀況常見在職場或者校園中，受害者與加害者有著權力上的不對等而產生
這些都是女性在社會中所遭遇到的男性霸權
同時而這也是我認為社團中最嚴重的問題之一（對，還有很多）

男性霸權不單單只存在於社團內，隨便滑個臉書其實都能見到
在男性數量大於女性，或者男性權勢大於女性的環境裡更是屢見不鮮
這樣的主流價值觀也就建構了這樣的社會，造就這樣的生態圈，也造就了社長這一類的人
也就是說，莫不吭聲的朋友們、在那篇留言下力挺社長的朋友們，都是加害者

社會上有許多事情沒有中間的立場，例如同性婚姻
只有「能結婚」與「不能結婚」兩種狀況，不會有同時成立的時候
如果選擇不為「能結婚」而發聲，事實上就是在助長「不能結婚」的勢力
社長公然的性騷擾社員也一樣，不站出來指責，事實上也就是一種默許

性騷擾的事件層出不窮，或許你我都推了一把
不是刻意要回老文，是看到中山女高的事情又被校方跟媒體聯手施壓，就想到這篇
群眾的力量很大，如果每個人都願意付出、願意用自己的方式來改變這些不尋常
那我們才有機會能夠活在一個讓自己能夠更滿意的社會
※ 編輯: TheJabs (123.193.189.18), 09/24/2017 19:15:59

你可能也想看看

搜尋相關網站