#為什麼我們遇到的都是要賺錢的
#真的要換醫院了
#我們狂犬疫苗還600UP 我的疫苗都是600起挑

最佳解答: 打預防針非花不可ㄉ錢~>這是指健康的狗狗喔,,,,,
若遇到不健康的狗狗要花的就更多ㄌ,,,,
■預防針一定要記得帶去打
●趨體內寄生蟲：出生後30天即可做第一次驅蟲，之後半年一次就可以了
　　(小寶寶一定都要帶去趨蟲喔！)趨蟲是依照體重計算的~
　6～8週時可注射幼犬專用疫苗---費用約為600元上下
　10～12週施打八合一疫苗---費用約為600~800元不等(我問過的價錢)
　14～16週施打八合一疫苗---費用約為600~800元不等(成犬後每年補打一劑八合一)
■每一次疫苗間隔約為3~4星期左右(一個月)，打完預防針一星期內不可洗澡！
打完3劑後，之後隔年每年再施打一次八合一疫苗就可以了~
打預防針醫生都會給你一本注射打針紀錄的冊子。
養小狗的確要花不少錢~但為了他們好，該做的還是不能馬虎喔^^

●狂犬病疫苗：可以不用施打，因為狂犬病是要用『咬』的才會感染，
　所以如果沒施打，帶出去時盡量不要讓他跟有攻擊性的流浪狗接觸，
　如果被咬到就有可能會感染狂犬病，所以只要小心點都還好
　如果真的不放心也可以考慮打^^ 狂犬病疫苗一針大概100~200不等
●萊姆病疫苗：主要是由壁蝨作為途徑傳染
　我家狗也沒打這個..||，一針大概600~1000不等
　獸醫是跟我說台灣近的萊姆病疫苗藥效不是很好，
　如果狗狗不是常在草叢奔跑，也不太會有機會感染到，
　獸醫叫我省下這筆錢買預防心絲蟲藥給他吃比較實在，
　不過如果有帶他去公園或是有草皮的地方玩，回家要幫他檢查傷上有沒有跳蚤喔。
●預防心絲蟲藥：(是藉由蚊子叮咬感染的，狗狗半歲後內臟發育較完全就可以開始服用
　預防心絲蟲吃藥就好！一個月一顆或半顆(要看藥片劑量多少)，
　在給狗服用預防藥之前記得先帶去給獸醫抽血檢查體內是否有心絲蟲感染，才可服用
　如果小狗蠻常帶出去玩可以考慮給他吃...因為台灣一年四季都有蚊子，
　如果不小心得到心絲蟲，治療費用很嚇人...那時候就會想當初怎麼沒好好預防，
　且狗狗也不能像以前這麼健康，多多少少都會有後遺症~
　
■預防藥看你要選犬新寶或是倍脈心，不過獸醫建議我買倍脈心
　因為犬新寶是肉塊，肉塊多少都會含抗氧化劑，不過每個飼主選擇不同啦！
　只要你的狗寶寶吃的習慣就好~藥片適合狼吞虎嚥的狗
　不然有的狗很厲害，會把藥挑出來不吃，犬新寶是把它弄成肉塊，狗普遍比較喜歡
　脈心大概是500~700之間，一盒可以吃半年，還要看是大型犬還小型犬的劑量
　犬新寶價格也不會差很多，一盒約600~800
　可以去到這網站http://flycall.com/bbs/forumdisplay.php?fid=18找團購。
在這ㄉ海澡粉是我最近在這團購買ㄉ一公斤$300含郵，真ㄉ有效果，至於是跟哪ㄍ賣家買ㄉ您自己花時間找，還是要多看幾家，價格上有差喔。
~~~~~~~~~>在這也整理了一些關於養狗狗的省錢好康一起分享
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!QrDL.8iQERvOn9obWchckt3FPV5LH1nP/archive?l=f&id=11 歡迎上來看看 真的可以省您不少錢

為什麼捕捉、結紮、原放需要入動保法?

一、 過去的方法無效
動保法施行近17年了，在這17年，捕捉的犬貓已超過120萬，其中超過50%人道安樂，在2011年之前，公立收容所安樂死率告高達70%以上。17年來抓這麼多，殺那麼多，流浪貓狗還是沒有減少，已證明政府對處理流浪動物的方法無效，這個結論連官方都無法反駁。

二、 零安樂死實施後，政府的配套有用嗎?
(一)政府配套

一、增蓋收容所
過去三年，政府已投下3億4557萬7000元，預計興建、重建15所收容所，預計在2018年共投入12億3180萬。如果15所收容所全數整建完畢，大概可增加7500隻犬隻收容空間，平均增加一隻犬隻收容空間，要支出1萬6千元左右。目前已興建改建完成的有高雄燕巢、金門、台東縣，其中以燕巢1億1千萬花費最高，可增加500隻犬隻收容空間，每增加一隻收容空間得花22萬元。除了農委會的補助外，彰化縣預計自費8000萬蓋新收容所，可增加224隻犬隻收容空間，平均每增加一隻約需36萬元(此預算尚未通過)。
真是超級豪華，增加一隻狗的收容空間竟需要二、三十萬，可預見將來收容所會有多漂亮。
我們當然希望收容所環境越舒適越好，但如此昂貴的收容所真的會讓浪浪過好日子嗎?去年高雄市平均每個月捕捉375隻浪浪，1.1億的燕巢收容所兩個月就爆滿了。彰化每月平均捕捉240隻，一個月就爆了。就算15所收容所都興建完畢，增加7500隻收容量，也是很快就爆了。
收容所環境好不好，豪華壯觀並不重要，重要的是擁不擁擠，只要擁擠，再豪華的收容所都會淪為煉獄。
且不論最終要花超過12億蓋收容所，就以目前已投入的3億4557萬7000元，如果拿來結紮浪犬和放養家犬，以新北市母狗每隻補助2000元計，共可結紮17萬2788隻母犬，阻斷上百萬隻幼犬出生，但花在蓋收容所，卻只能增加一千隻左右收容空間。道理已經這麼明顯，為什麼政府寧願花大錢蓋收容所，完全無法解決問題，卻不願意花少錢，做更有效的事?

二、增加認養率
農委會很自豪地宣稱，去年全台認養率高達74.86%，其中9個縣市超過80%，5個縣市超過90%，雲林則超過100%。如果這些數據屬實，那台灣人真是全世界最愛貓狗的民族，去年和前年，短短兩年，光從收容所就認養10萬3813隻浪浪。如果認養率這麼高，何必花那麼多錢增蓋收容所?
你相信台灣人這麼愛認養貓狗嗎?你相信這個夢幻的認養數字嗎?其實，連農委會都不相信。那問題來了，貓狗到哪裡去了?

三、提高犬隻結紮率
黃金城副主委表示，政府努力結紮犬隻，前年結紮10萬隻，去年15萬隻，今年預計18萬隻。根據2015年農委會調查，全台家犬共171萬4238隻，雖然差距上遠，但政府的努力仍可以肯定。問題是有沒有紮到重點?事實上，大多數動物醫院都集中在人口密集的都會區，以新北市為例，78%動動物醫院集中在十個人口密集的行政區，而都會區家犬主要是品種狗，很多是買來的。政府結紮補助大部分都花到這些品種狗身上，但品種狗卻只占收容所犬隻不到一成。
至於郊區、偏鄉地區，動物醫院不多，飼主也較缺乏結紮觀念，這些地區獲得補助反而很少，更嚴重的是這些地區大多是米克斯，甚至是放養的米克斯，他們才是流浪狗的主要來源。
換句話說，不管10萬、15萬、18萬隻，都沒補助到要點，真正需要投入資源的，反而被忽略了。
以多年的經驗來說，流浪狗的大宗來自郊區、工廠區、山區、偏鄉地區的放養米克斯家犬，這些地方通常醫療資源不足，飼主缺乏為家犬結紮意願，因此，必須採取免費巡迴下鄉絕育的方式，政府應一方面宣導家犬未結紮會被罰，一方面組織獸醫團隊巡迴絕育，一手棍子一手蘿蔔，堵住流浪狗最主要來源。荒謬的是，政府在這些重災區投入的資源極少，卻把大量的錢拿去補助買狗的人。

三、 為何要全面實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放

一、 降低行政成本，政策才能推行
政府聲稱要從源頭杜絕流浪狗，包括處罰棄養、提高植晶片寵登、提高家犬結紮率等。我們要說，棄養是非常非常難抓到的，是問17年政府抓到幾起棄養案件?而提高植晶片率，必須靠稽查，耗費行政成本已大到無法執行。至於提高家犬結紮率，現行補助辦法並無法補助到真正流浪貓狗的來源，尤其是非都會的放養犬貓。若要提高放養犬貓結紮率，其行政成本之高，以地方動保單位的人力而言，同樣無法執行。
只有降低行政成本，政策才能推行，而實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放，就是低成本的最好方法。在台灣有數以萬計的愛心人士，他們因為餵食照護流浪貓狗，對各地流浪貓狗狀況最清楚，政府若能把他們整合輔導，可以增加多少政策執行人力?過去捕捉貓狗都要抓進收容所，這些愛心人士當然不願意合作。但如果政府願意執行捕捉、絕育、原放，愛心人士不但願意，甚至會成為執行捕捉、絕育、原放的人員，大大提高執行政策的人手，將行政成本降到最低。

二、 分攤政府照顧貓狗
零樂實施後，政府不能宰殺健康貓狗，收容所必然無法收容這麼多犬貓。但動保法第21條禁止犬貓活動於公共空間。簡單講，就是犬貓在戶外活動都應該捕捉進收容所，如此政策必然造成收容所淪為貓狗煉獄。但如果法律能容許部份貓狗生存在戶外，由愛心人士照料，將大大降低收容所收容壓力。其實，17年來以證明政府無法全部捕捉流浪貓狗。而再撲殺率超過70%情況下，收容所仍擁擠不勘，現在實施零安樂死，那不是更可怕?政府更不得不讓一部分貓狗生活在戶外，讓愛心人士分攤這護工作。然後以結紮原的方式，逐漸紮光每個區域的母貓母狗，讓流浪貓狗數量降低下來。

三、 為何流浪犬貓捕捉、絕育、原放必須入法?
1. 現行法律貓狗不能生存在戶外
動保法21條規定下，所有生存在戶外的貓狗都是罪犯，都應該抓進收容所，此法不改，TNVR就無法進行。

2. 不修法，TNVR合法性定位不明
官方對TNVR的適法性一直有不同的詮釋，從早期一再重申TNVR非法，並寄發公文給地方動保單位、獸醫院、學校等，禁止TNVR外。台南市李文政議員還因為TNVR，遭到監察院調查。之後官方態度軟化，在上一屆動保諮詢會議最後一次開會時，由李茂生教授總結，TNVR不違法，但原放後不得繼續餵食，否則會構成棄養罪。直到近一年來，農委會才以非正式方式表達，TNVR不違法，但應由民間執行，不應由政府投資。也就是TNVR不應入法。
由此可見，TNVR在法律上定位不明，全由主管機關單方詮釋其適法性。一但長官更換，就會有不同的詮釋，如此政策如何持續?

3. 地方政府無所適從
因為法律定位不明，很多地方政府宣稱於法無據，因而拒絕推行TNVR，例如高雄市、南投縣。更有些縣市政府，他們知道TNVR的必要性，但又礙於沒有法原，便採取變相的方式，即補助民間人士做TNVR，但執行者必須植晶片登記為該結紮犬隻的飼主，毫無道理地將責任推給民間愛心人士。

4. 有心推行的地方政府障礙重重
因為法律定位不明，目前實施真正全面TNVR的縣市只有新北、桃園、台南三都。台北市則只進行一小部份，且不連續。新竹市和高雄市則要求執行者必須寵燈為飼主，不是真正的TNVR。換句話說，法律定位不明的結果，造成大多數地方政府不願採行TNVR減量方法。
而台南和桃園二都，為提高效率，政府也參予執行TNVR，以台南市實施四年來說，成效斐然(件下圖)，桃園是今年也跟進。

但台南、桃園動保處所捕捉結紮的狗，礙於動保法21條規定，只能送收容所，不能原放，故原放工作委託民間執行。於是捕捉結紮與放回的人不同，造成嚴重的錯放問題。在台南，經常把已結紮的狗錯放到原本無狗的地方，反而造成民眾反彈。因此，TNVR不入法，不讓地方政府原放除罪化，有心推行的地方政府就不能原放狗，徒增問題，讓動保單位綁手綁腳。

5. 協助政府的執行者背法律責任
由於法律定位不明，一些想做又怕觸法的地方政府，他們編了預算，但接受補助的愛媽必須登記為紮犬隻的飼主，付所有的法律責任，一但該犬隻咬人，愛媽便會承擔賠償責任，嚴重還可能會有刑事責任。幫流浪狗結紮就法律而言，完全不構成飼主的要件。但在沒有法律卻認下，去年以前的新北市、現在的新竹市、高雄市，全都採取這種模式，強迫接受補助的民間執行者，背負所有法律責任。如果TNVR沒入法，即使有心想做的地方政府，也會因為擔心責任問題，把責任全推給民間。
從去年開始，防檢局開始寄發施打狂全疫苗通知給犬貓飼主，其中有一部分其實是TNVR執行者，在他們名下，有數十隻、數百隻、數千隻結紮的貓狗。這些貓狗計以放回，就很難抓回來打疫苗。於是，所有執行TNVR的民間人士全都可能被罰，每隻3~15萬罰款，我本人有907隻，罰款最高可達1億6000萬以上。
目前已有愛心人士遭罰42萬，如果TNVR不能入法，餵TNVR去責任化，這種處罰協助政府解決問題人士的情形，必然不斷發生。

6. 結論
如果政府接受TNVR是流浪貓狗減量的重要方法之一，也是行政成本最低的方法，那麼TNVR不入法，不做系統性的規範，TNVR便不能有效執行，地方政府會裹足不前，或便向實施。不能全面大量執行TNVR，就不會有效果，甚至產生不必要的困擾。

附註:TNVR必須配合精準捕捉，這是兩個獨立的系統。TNVR的目的是減量，精準捕捉是管理流浪犬貓的手段，也就是TNVR的貓狗如果造成問題，還是可依循精準捕捉的程序，捕捉移除。TNVR當然不能解決全部流浪貓狗的問題，但卻是有效的減量手段。

果然是事情看得很清楚透徹的人寫出來的文章！給版主10000個讚！

是的，一直以來我也覺得「購買品種狗貓」和「領養狗貓」為什麼是需要被擺在對立、有黑就沒白的立場？為什麼不能只是慎重評估考量之後的選擇之一？我一點都不覺得，就只是因此狗貓是購買或領養來的，就可以很簡單地把飼主區分成比較有愛心、比較有教養觀念的人呀！

若，繁殖業者都能用工作犬的標準，在血源歷史有清楚記錄、遺傳疾病和個性篩選上都能嚴格把關、幼犬的健康照料及疫苗施打確實做好、與母犬和兄弟姐妹有足夠時間的相處互動、先為幼犬做好社會化和如廁訓練（相信我，真的有繁殖業者做到），然後會慎重面試、篩選出真正有心的飼主，甚至會教育和幫助飼主以帶給狗狗最好的新生活開始和教養方式。

那，為什麼不能跟他們購買狗貓？為什麼不能支持一個已經花了時間、精力，好讓交給你的幼犬基本上已經是幾乎近美完小天使的商家？

只是問題是，以台灣目前的狀況，有哪個繁殖業者做得到以上？（我之後一個月在台灣，有心的繁殖業者快來約我上課呀～不過沒有要為您背書唷）所以在台灣買一隻極有可能具潛在遺傳疾病，社交、社會化嚴重不足的名種犬，跟認養一隻不管在體型或性格上都已定型，你看到什麼就是什麼，而且是通過大自然淘汰而存活下來的流浪狗相比，其實認養而來的狗狗問題可能反而比較少呀！

也許有人會說因為政府法令不完善，因為執行力不夠，所以台灣都是無良繁殖業者和自家隨性繁殖飼主，但我想問的是：因為沒有以上的正確觀念和要求標準，而在無意無知中幫助不良業者有生意持續上門，事業可做得既長又臭的人是誰？是政府？是繁殖業者本身？

還是潛在和現有的飼主？

而最有能力和權力可去扭轉情勢，讓惡質繁殖者被淘汰、有心繁殖者走向良質的人，不就只是飼主自己嗎？

最重要的是，領養絕對是一件值得鼓勵的好事，但並不代表台灣的流浪動物會因為大家都跑去領養而不購買，就會大量減少數量。因為問題最根本的幾個原因，在於飼主教養態度和觀念普遍不足，在於大量放養的狗貓沒結紮在外頭交小三小四小五，在於流浪動物的自然繁殖能力太驚人呀！除非這幾個腫瘤能同時進行治療，否則單一努力是不可能讓其它問題不再惡化或是消失的。

其實不管在國內或國外，每次遇到想養寵物的朋友，我都還是會先鼓勵他們去收容所走走，給無家毛小孩一個機會，但若最後他們的選擇是其它，我都還是尊重他們的決定，然後協助他們成為一個教養觀念正確、負責有品德的飼主，因為這更是實際能幫助眼前這個一個小生命，可以平安長大到終老的方式，不是嗎？

其實我不反對買貓買狗。
問題是透過什麼管道購買？
.
這話說出來我知道很多人跌破眼鏡，先不用急著動怒，也不用急著斷章取義，我當然是百分百支持「以領養代替購買」。
.
但與其說反對買賣動物，更具體的說法是「我反對不肖的繁殖動物業者」。
.
有良心的優良培育業者和犬舍貓舍，通常有國際認證也會建立族譜，杜絕近親交配，也不讓傳染病或遺傳疾病的犬貓再繁殖，其實是在為品種血脈和動物健康做了嚴格把關。這樣費心費力的培育，背後投注了多少人力和心血，為什麼能夠要求「免費」？雖然需要費用，但也並不是有錢人就能買，因為好的育種單位仍會篩選飼養人，也會舉辦賽事等活動追蹤飼養狀況。
.
雖然很多人說「生命是無價的，不能以金錢來衡量」，ok，既然生命無價，那為什麼「免費領養」這句話就有資格成立？當「免費」這一詞被使用在領養文宣上，甚至被強調，這就等於愛心？（有些單位還會說領養就送什麼跟什麼）我認為這些被當作「免費」的生命並沒有因此變得更珍貴、更被人珍惜，反而顯得更廉價，越來越不被人們認真看待。
.
只要一張20歲的身分證，不需要具備任何養育觀念知識，也不需要經過訪談和篩選就唾手可得，這樣的送養機制真能替牠找到合適的家嗎？
.
生命是無價沒錯，但這所謂的「價」我認為並不是價錢，而是價值。生命從來不是免費的，一隻狗或貓或其他同伴動物，需要的從來也不只是一碗水跟一包廉價飼料這麼簡單，而是要你大把大把的用心。
.
有人說「收容所滿滿米克斯好可憐，要鼓勵多領養，怎麼可以鼓勵用買的？」第一，我在這裡要說，我「沒有鼓勵去買」，但我鼓勵大家可以去認識優良的育種業者在做些什麼？鼓勵大家有智慧學著分辨出無良不肖的業者，而不是讓那些真正努力的人被無差別攻擊，然後讓臉皮厚的惡劣商人繼續進行糟糕的繁殖手法來殘害生命。第二，收容所有這麼多動物，問題源頭在於「大眾沒有正確的飼養觀念」，一味地鼓勵「多領養」其實有點怪，好像促銷什麼一樣。領養動物的人，不見得就有能力成為一個負責的家長，也不見得能夠帶給毛小孩幸福的生活。
.
國外有很多收容所或機構，領養都需要付一筆領養費，還要經過訪談和篩選，而且費用並不算低。那為什麼我們國家的毛孩變成「免費」，主人才能贏得愛心美名？大家想過這問題嗎？
.
很多愛心的中途們，自掏腰包救援動物，在牠身上花了不少時間心血，醫藥費或各種林總花費也不容小覷，但送養時幾乎不要求任何費用，只求牠有個幸福的家；偶爾有中途要求領養人幫忙分擔結紮費用，稍微補貼，就被罵臭頭說是「賣動物」，真覺得說出這種話的人可不可以通通自己去撞牆消消業障？講這話到底有沒有口德（白眼）。所以我甚至很鼓勵所有中途都收取領養費，只是不知道我們法規如何。
.
每次有朋友寂寞無聊說想養貓或養狗或如何，我這人比較機車，都以「勸退為前提」，分享養狗養貓後可能會面臨哪些狀況（有毛孩的都懂），如果能過得了這一關還沒萌生退意，我才會認真介紹管道或討論下一步。
.
所以，我依然鼓勵領養；但不會覺得買貓買狗的人就等於「罪惡」，很多時候是緣份，很多時候遇見了才更懂得如何去愛。重點不是要去領養，重點是你為什麼要養，你又打算怎麼去養？你願不願意認真去了解一個跟你完全不同物種、99%不同基因的動物？

行為往往比任何口號都還重要。

#邵庭事件有感
#邵庭 #領養 #毛小孩