行政院宣布第七類人員，如雙北外送員、保母、國道客運司機、貨運司機等，造冊後於7月1日配送疫苗施打。

由於細節未說明清楚，民眾的疑問很多，到處打電話問不到答案，所以我也接到許多詢問，「我符合資格嗎？」、「要怎麼配合造冊？」

例如有幼兒園人員問我，幼兒園人員是指幼兒園裡的老師？還是所有人員，如行政職、廚工、娃娃車司機？名單要送哪個單位?

還有機車貨物運送人員問，外送員有包括 #快遞 嗎？

也有餐廳負責人問，餐廳有專屬的外送員，是否屬於疫苗施打對象？

#這邊先把我問到的資訊提供給大家：

第七類施打對象是由中央負責造冊，中央部會會直接發文給地方相關單位(例如教育部給教育局)，或與企業聯繫造冊。

例如 #幼兒園，教育局已從全國教保資訊網中撈資料，園方教職員工名單都在上面，教職員工包含園長、教師、教保員、職員、廚工、司機等人員，園方不用再另外提供名單。

此外，交通部負責特許貨運業、物流業，造册由公路總局負責，會請企業工會提供名册。例如美食外送員部分，會請ubereat及foodpanda提供名單。

但問題來了，#外送員 的定義何在？是單指熊貓跟ubereat外送員，還是擴大到一般餐廳自聘的外送員？當然我認為應該包括餐廳的自聘外送員，一來因為性質相同，而且可以照顧現在生意受影響的餐廳。

還有國道客運司機可打疫苗，#雙北公車司機 卻不行。現在新北市交通局，只能預先將雙北公車司機名單造冊，提供給交通部，等交通部宣布施打時機

另外，幼兒園人員可以，那補習班跟安親班人員呢？一樣都會接觸到小朋友。

這也可以看出，造冊施打雖然立意良好，但這樣的作法根本掛一漏萬，許多性質相同的人沒在名單中。

行政院想端大菜，菜單出爐前，都不和在前線做菜的地方政府溝通，討論這道菜的特色在哪，要加多少鹽跟多少糖。

資訊那麼混亂，台灣明明就有世界稱霸的健保系統，政府大可以善加利用這些系統，依據疫苗分配原則，將需接種的個人與醫事機構配對，如此一來民眾不會搞混，也能減少人事成本。

有民眾質疑，之前中央叫大家下載健保快易通，說之後注射疫苗方便，結果下載後，發現這系統至今沒在運作，怎麼不用這個app自行查詢有無資格注射或通知，一點都不便民！IT大臣呢？

部落格每天都排名第一的『準公共化幼兒園』文章更新了！
現在只要點選下面網頁，就可以查詢各縣市的公幼/私幼/非營利/準公共化幼兒園的學校名稱與名額，查詢後點選 「 +顯示更多 」，還可以直接看到幼兒園電話、地址、收費明細、評鑑報告，真的是太貼心了！
https://ap.ece.moe.edu.tw/webecems/pubSearch.aspx

更新文章的時候，發現這個時候也是公幼報名簡章公布的時刻，現在台北市、新北市、桃園市都已經公佈簡章了，詳情可以點文章內看看極簡版喔！
🚩 https://www.elsa819.com/archives/6309
-
想跟大家分享我選幼兒園的方法是：
1. 查詢功課(網路推薦/親友推薦/走訪離家近的幼兒園)
2. 電話預約參觀
3. 實地參觀：
我會帶著小孩一起去，Tai可以請假時也會陪我去，最重要的是一定要到現場與園長或老師對談聊天，在過程中感受他們的教育理念與性格，感受一下這個地方適不適合自己的小孩。
4. 綜合場地、師資、課程內容、飲食、費用，報名自己喜歡的學校。
(上學之後我也會持續觀察3個月～半年)
-
公幼的部分，瀚寶抽了兩年都沒抽中，所以準公共化幼兒園或是私幼，建議一定要先報名備用喔！之前有網友留言問我瀚寶讀哪個幼兒園，當時幫他報名後補2~3所，幼兒園總共讀過兩間，目前他是讀準公共化幼兒園，但因為還在就學中不方便透露喔^^"

裁罰資訊在兒虐被揭露後才趕緊上架？
請問教育部是不敢還是不想面對從未間斷的兒虐事件？
　
新竹市私立阿迪克幼兒園去年爆發 2 歲男童在幼兒園遭園長虐待案，該名鄭姓園長抓著男童拍打大腿，打出兩大片瘀痕。目前男童父親已提告這名園長傷害罪，而新竹市教育處長已在 1 月 11 日正式對這名暴力園長開罰 24 萬元。
　
據了解，這名園長本身就是幼兒園的負責人，因此新竹市教育處依照《幼照法》第25條裁罰24萬元，並公告行為人的姓名及機構名稱。
　
理論上，這筆裁罰資訊應該出現在地方政府網站以及全國教保資訊裁罰紀錄上。
　
然而，我們收到陳情，陳情人於昨天下午約4:00查詢時，只有「新竹市學前教育網」有公告這筆紀錄，「全國教保資訊網」上卻查不到。於是，我在今天上午10:47查詢，沒想到卻意外看見這筆裁罰資訊已經出現在裁罰網上！
　
這不免讓人聯想，難道教育部是在看到新聞及家長代po在 靠北惡質幼兒園 的文章後，才趕緊將該筆資訊登錄進全國教保資訊網的裁罰紀錄裡嗎？
　
我會持續要求，教育部應該設立明確的更新資訊頻率（例如：要求地方政府教育局處每兩周彙整一次至教育部進行更新！），讓家長能夠放心信任該網站上的資訊。
　
而不是像現在這樣，反而讓家長們擔心這些資訊的及時性是否足夠、是否在沒有更新的期間內又發生了可怕的虐兒事件呢？
　
這起兒虐案件的孩童家長，就發文向網友建議「幫小朋友選幼兒園的家長，到各縣市政府學前教育網及教保網雙重確認公布的違法裁罰資料，發現問題要多打聽」，家長沒辦法信任全國教保網資訊的心聲已經表露無遺，教育部是不是能聽見呢？
　
此外，目前新竹市教育處只依照《幼照法》第25條裁罰施暴者，也就是園長本人打小孩的責任，卻未另外裁罰身為機構負責人應承擔的管理責任。我也會請 時代力量 蔡惠婷 新竹市議員 持續追蹤教育處後續調查及裁罰情況，務必讓發生幼童施暴的教保機構負起應盡的責任！
　
｜延伸閱讀｜
　
「好還要更好，全國教保資訊網應該更準確、直覺、方便！」
https://reurl.cc/raQLYk　
　
「幼兒園虐童案件的園所責任」
https://reurl.cc/g80ZYb