為什麼這篇幹道支道車禍賠償鄉民發文收入到精華區:因為在幹道支道車禍賠償這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)看板PttLifeLaw標題[車禍] 支幹道經過主幹道發生...
幹道支道車禍賠償 在 一線三的日常 Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 08:54:00
#一線三的心情抒發 身為一個從小在南部長大的孩子, 對警察的想像往往是跟不上時代, 小時候就認為警察是正義的化身。 阿官算是與我同屆,但他是警專生, 最近剛調來四季分局,排班與我站路檢, 尬聊的第一句話是他說: 「學長,制度是比較出來的。」 阿官之前待的地方,派出所...
一、車禍發生日期:
8/02
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
兩人都有受傷,都有上醫院驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
第一時間報警,現場沒被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
兩人都只有保強制險,也都聯絡了
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
去警局吊過錄影監視器看過三次(不能翻拍),我支線經過主要幹道被左方機車撞上,
我知道支線要讓主幹道,依法律來說他有路權,但是錄影上很清楚,我剛從支道出來時,
有減速,停,左右看來車,這些動作都有做,而且是經過黃網線的一半左右,才被撞,
而且對方車速很快(但多快可能要等鑑定),可惜黃網線沒有中線位置,難以判定是否逆
向,對方在筆錄時有說有車擋道他視線,但攝影機沒有照到有車,所以這部分筆錄是否
有作用呢?
事後對方估了大概3/4台車的機車錢,然後強調他有路權,看要怎麼賠償他車體。
我的問題是
1.他速度很快撞上我,且我出支道時,我有停/減速/看,這個能當法律上我有利的點嗎?
2.而且撞期點不是出支道附近,而是行走一小段在中間附近位置(地面為黃網線)
3.黃網線是否要慢行?
目前他如果要我回覆賠償車體,我是否就回覆說等30天後,
申請道路交通事故初步分析研判表後再來討論後續賠償的問題呢?
先謝謝各位法律諮詢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.202.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1501852814.A.451.html
※ havochuman:轉錄至看板 ask 08/04 21:20
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 21:21:54
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 22:23:29
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 22:56:22
目前做的功課,我知道路權幹道優先,
但是我也有"禮讓",所以這部分其實不重要是嗎?
最後還是依路權決定,這是我的疑問點
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 23:16:59
我可以主張對方車速過快 過失傷害呢?
只是順帶問一下,對方的狀況也有辦法告我過失傷害嗎?
因為我速度非常慢 也有停看的動作 雖然在路權上這點不是重要的 但刑事呢?
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/05/2017 06:03:32
監視錄影器放慢速度看到的是 我跟周圍路人 接近靜止,對方速度很快,但這個很快是
多快 我也不知道,可能申請車禍鑑定才能知道了?
我的禮讓是說 我經過路口 有停/觀察有無來車 才前行,所以是我判斷無車才前行,
但babyRismy說的我會注意 謝謝,因為我也想過視線外看不到的情形,
但似乎大家都是講主幹撞支線 速度都沒討論到 好像支線該死就算了,
其他主幹行為都可以不究
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/06/2017 07:47:35