熱門Ptt文章

[爆卦]平清盛ptt是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇平清盛ptt鄉民發文收入到精華區：因為在平清盛ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cawaiilulu (across)看板Japandrama標題[心得] 聊聊平清盛這部大河劇...

作者cawaiilulu (across)
看板Japandrama
標題[心得] 聊聊平清盛這部大河劇
時間Thu Dec 1 12:36:08 2016

話說,今年因為真田丸開始接觸大河劇,開啟了對日本歷史的興趣跟看劇
這中間其實翻翻找找幾齣都沒有很強烈的感覺想繼續看

無意間,發現了平清盛這部戲,這是講述幕府開啟之前的歷史
只能用驚艷來形容,超級好看
流暢不拖戲,傳遞情感也很巧妙
例如,在家盛要爭嫡的時候,一開始清盛也想要捍衛,但後來就放棄了,
因為他最在意的其實不是家位,而是他的爸爸,因為爸爸猶疑了,他便想成全平家

現在只看到全集1/3,但是每集都很精采,都是淡淡的衝擊人心,也沒有奇怪的搞笑梗,
彷彿在觀賞一個美學藝術作品,每個敘事都那麼流暢,
快一千多年前的古景,拍得好像熟悉又有一點點陌生的感覺真的很美呀!
我想,這應該是不得了的一部作品,絕對誠摯推薦給大家.

想跟大家聊聊的是,我找了一下收視率,發現還挺爛的......????為什麼會這樣啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.66.249.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1480566971.A.33F.html
推 Alano: 因為你是粉絲，其他人不是 12/01 12:37
但我也是一看就喜歡上啊 以前並不了解這段歷史喔
推 Landius: 平清盛在日本歷史上來說嚴格算反派,要讓他發聖光就是個風12/01 12:39
→ Landius: 險事業.12/01 12:39
歐 是反派啊?
→ Landius: 就像近年的幾個女性大河一樣,主角的存在感薄弱,反而像是12/01 12:40
推 jerrylin: 不能說反派 只能說失敗者12/01 12:41
了解
→ Landius: 為了一堆男配角而立了這個女主角.12/01 12:41
→ Landius: 以平清盛一代來說不能算失敗者,平家之敗也是他身後事了.12/01 12:42
推 Landius: 主要是平清盛為了興盛平家搞出來的事必然承擔惡名,例如與 12/01 12:45
→ Landius: 皇室,公家,寺院交惡(壓抑這些勢力),不然《義經》裡面的清12/01 12:46
→ Landius: 盛來說也是一代雄霸,還是個好爸爸,都有肯定清盛的部分. 12/01 12:47
推 jerrylin: 你說的那些算反派 那織田信長也是反派了12/01 12:48
→ jerrylin: 政爭這些根本是稀鬆平常的事情12/01 12:48
(還是回來了) 如果只看劇,我覺得拍得很好看啊, 收視率差真的沒想到
覺得篤姬,戰國公主等都沒這部好看
推 Landius: 你用現在的眼光來看自然可以突破一些事情,但當時就是如此 12/01 12:51
→ Landius: 啊,雖然不是沒有正面描寫清盛的作品,但這個形象還是扭轉12/01 12:51
→ Landius: 不太過來.12/01 12:52
所以意思是說,收視率會爛是因為主角形象不正面大家就不想看了嗎?
這部戲有山有水有橋有海收視率那麼爛,反觀真田丸一堆光榮贊助景色合成收視率還算不錯,
真不懂日本人~
(別誤會,我還是很喜歡真田丸,只是覺得平清盛這部劇真的是更高層次的藝術作品)
推 maoju: 也許是因為原po沒有帶有歷史眼光去看的關係，但畢竟是日本12/01 12:56
推 Landius: 真田昌幸和真田幸村屬於人氣很高的歷史人物啊,差別待遇是12/01 12:57
→ Landius: 避免不了的.12/01 12:57
→ maoju: 歷史，深植人心了，形象也很難扭轉了吧12/01 12:57
→ maoju: 就像我們要扭轉戰國魏蜀吳人物的形象，也很難了12/01 12:58
→ Landius: 就像武田信玄好幾個新說研究都說明這人在外交上是個爛人,12/01 12:58
怎麼說? 有八卦?
推 annie06045: 這部戲本身評價不錯啊 只是題材比較冷 主角以往是反派12/01 12:58
→ annie06045: 形象 不是很日本大眾菜 但對台灣人又沒差 客觀看不錯 12/01 12:58
→ Landius: 但在日本民間還是不損信玄公之威光.12/01 12:59
推 Landius: 其實和一些武術宗師的電影很像,去查這些大宗師的事蹟好像 12/01 13:02
推 popogreentea: 10012/01 13:02
→ Landius: 差很多,但人家有好徒弟好徒孫開枝散葉,連帶師宗變英雄.12/01 13:03
→ luuluu: 超好看的喔 不過民眾不愛這個反派深植人心的人物12/01 13:08
→ luuluu: 音樂也超好聽12/01 13:08
是的,音樂真的很好聽
推 iphoneGG: 借原po文章問一下，花燃的收視為什麼也這麼慘？我看這12/01 13:09
→ iphoneGG: 部劇的時候覺得還不錯啊><12/01 13:10
推 turnpoint: 政治不正確啊，非戰之罪，這部水準超高的12/01 13:11
推 djdjdj: 之前因收視率pass，被你這麼一說，反倒讓我想看了，花燃12/01 13:13
務必一定收看
→ djdjdj: 為了大澤看完，無法客觀評價12/01 13:14
※ 編輯: cawaiilulu (71.66.249.169), 12/01/2016 13:16:31
推 Landius: 信玄公就背盟達人,雖然跟他所在地位置不好必須要搶有關.12/01 13:18
→ Landius: 花燃原因不外乎: 女主角歷史上名氣太低+演出反而像配角 12/01 13:20
→ Landius: 看花燃反而像是在看吉田松陰/久坂玄瑞/高杉晉作/小田村伊12/01 13:21
→ Landius: 之助的群像傳.12/01 13:21
推 vini770803: 記得這部光戲本身色彩就被批得很慘 我是後來追 以故事12/01 13:36
→ vini770803: 來說很不錯看12/01 13:37
→ temujin: 畫面髒 看看義經裡平家的衣服都很乾淨 明明平家都公卿化12/01 13:39
我喜歡這個光影，猶如在夢中一般，畢竟千年以前，這種話面給人一種距離感，好像再濃烈的哀喜都是過去的事了。。。。
推 turnpoint: 平家後來發達後也都穿的很華麗啊12/01 13:39
推 Landius: 義經裡面的平家已經是非平氏者非人的狀態了.12/01 13:44
→ temujin: 但是平家棟樑穿這樣? 連被流放的賴朝也沒那麼髒12/01 13:51
※ 編輯: cawaiilulu (107.92.123.152), 12/01/2016 13:52:52
推 tliu223: 外人看起來只是失敗者啊，不過在日本就是反派啊，畢竟得 12/01 13:57
→ tliu223: 罪了萬世一系（自稱）的皇室，又是后來建立幕府的源氏的 12/01 13:58
→ tliu223: 對頭 12/01 13:58
推 turnpoint: 如果自稱平氏之後的信長沒遇到本能寺，可能清盛的評價 12/01 13:59
→ turnpoint: 也會大翻身吧 12/01 13:59
推 Finarfin: 平安朝時代除了貴族 一般的武士不可能穿上多華麗的衣服 12/01 14:00
推 annie06045: 說髒的有看到後面發達的平家嗎... 12/01 14:00
→ Finarfin: 髒髒的武士和亂七八糟的巷弄街景反而是最寫實的畫面 12/01 14:01
→ annie06045: 而且前期把衣服做舊弄髒 製作上還比較費工咧... 12/01 14:02
推 turnpoint: 而且清盛以前的武士就相當於8+9、保鑣這種低位而已， 12/01 14:02
→ Finarfin: 所以後來平清盛穩了之後 整個家族容光煥發阿... 12/01 14:02
→ turnpoint: 跟戰國時代的武士地位差超多 12/01 14:02
→ temujin: 2ch整理平清盛不可思議大雜匯 版上的舊文 自己去看 12/01 14:14
推 sdhpipt: 布衣才是合理的 大家穿漂漂亮亮才奇怪 12/01 14:16
→ temujin: 畫風寫實很好啊 但是不受日本視聽大眾的歡迎也是事實 12/01 14:20
推 lovehan: 覺得拍得不錯 +1 只是緯來不會近...殘念 12/01 14:21
→ temujin: 信長也自稱過藤原氏 反正要是能牽扯上自稱源氏也可以 12/01 14:24
推 sdhpipt: 其實20年前太平記 裡面的人也都是髒髒的 可是不會被罵 12/01 14:27
推 turnpoint: 髒髒的只是次要理由，龍馬傳從頭到尾都是髒髒的，但角 12/01 14:31
→ turnpoint: 色對了就紅了。觀眾如果喜歡這個角色，就算這角色穿的 12/01 14:31
→ turnpoint: 像當年的小島義雄，也沒關係 12/01 14:31
→ temujin: 太平記有很髒? 足利尊氏也很黑阿 還跟天皇兵戎相向 12/01 14:32
推 sdhpipt: 你去看一下就知道啦 裡面的足利兄弟 新田 楠木都髒髒的 12/01 14:33
→ sdhpipt: 只有佐佐木道譽穿得很華麗 一出場就被酸說穿得像女人 XD 12/01 14:34
→ sdhpipt: 連朝廷那些公卿也不是人人都穿織錦 12/01 14:35
→ temujin: 龍馬是鄉士 之後還是脫藩浪人 龍馬的形象本來就這樣 12/01 14:36
→ turnpoint: 所以保元之亂前穿的髒，之後掌權穿的華麗很合理啊 12/01 14:37
→ turnpoint: 會用一開始穿的髒所以不看，其實是因為有別的原因才是 12/01 14:38
→ temujin: 我有看過太平記 足利兄弟的衣服也比平清盛乾淨啊 有錯嗎? 12/01 14:38
→ sdhpipt: 太平記至少多半是穿布衣就是了 跟後來的大河劇差很多 12/01 14:40
推 annie06045: 髒髒那麼不理性的理由也可以盧一堆 明明認真重現衣裝 12/01 15:06
→ annie06045: 拍得寫實還比較耗時費工燒錢(記得平清盛製作預算很高) 12/01 15:07
→ annie06045: 歷史劇畫面太過乾淨 搞得像現代穿越的一樣 才是低成本 12/01 15:08
推 Conpana: 源賴朝也是反派，那個時代只有源義經那邊的人是正派的 12/01 15:08
推 pinkidd: 這部比想像中好看，推 12/01 15:08
→ annie06045: 不真實的好嗎... 12/01 15:09
推 ILLwill: 平家人氣就是如此 12/01 15:12
→ temujin: 不理性？ 原來當時兵庫縣知事跟在下一樣不理性 12/01 15:17
→ lulocke: 老爸死掉就 ..... 12/01 15:20
推 annie06045: 兵庫縣知事跟理性有什麼關係 官大理性大? 12/01 15:20
推 EatMe37: 這部還不錯 前期髒髒的才寫實阿 PS.花燃我也覺得OK 12/01 16:39
→ temujin: #1GO8zhUI #1GPREd_0 12/01 16:55
推 annie06045: 你一定不知道平清盛的anti在2ch討論裡其實算少的 12/01 17:12
→ annie06045: 阿江才是anti串比主討論串還多的大作 多到連板友都懶 12/01 17:12
→ annie06045: 得整理一篇來PO 12/01 17:13
推 luuluu: 唯二看到最後一集的大河劇啊 12/01 17:21
→ luuluu: 音樂 畫面 意境 美到爆炸 12/01 17:22
→ temujin: 我知道阿 可是阿江平均17.7平清盛平均12 曲高和寡? 12/01 17:24
→ temujin: #1Eqw0mUZ 阿江也有人PO阿 還翻了八篇 12/01 17:30
推 annie06045: 對啊 所以你也知道平清盛anti算少的 也只能說曲高和寡 12/01 17:39
推 vivianne0000: 唯二從頭追到尾的大河劇+1 覺得畫面和劇情都很不錯 12/01 17:42
→ vivianne0000: ，很惋惜那時收視率很低 12/01 17:43
→ temujin: anti少但是收視低? 阿江一堆人酸收視比較高? 愛酸又愛看? 12/01 17:45
→ luuluu: 有些劇就是會讓觀眾一邊罵但是一邊準時收看 哈哈哈 12/01 17:46
→ luuluu: 但是平青盛不是 一看就是砸大錢的好片 12/01 17:47
推 lookad: 其實就像用牛魔王角度來拍西遊記一樣，除非前置set好話題 12/01 17:48
推 antler: 我覺得前面30集是真的非常好看,後面就弱了一些 12/01 17:50
推 annie06045: 本來很多戲就是愛酸又愛看 一堆高收視爛片不都這樣 12/01 18:03
→ temujin: 恩 日本閱聽大眾不識貨 幫QQ 12/01 18:17
推 annie06045: 好啦乖 知道你被推文嗆很久不開心 講到最後只是爭口氣 12/01 18:27
→ temujin: 17.7>12 基本的數學我還知道 阿江是X劇那平清盛是？ 12/01 18:30
→ temujin: 事出有因 缺點說不得？ 12/01 18:32
推 annie06045: 你真的覺得收視率高就是好片? 如果是這樣 我懶得回了 12/01 18:34
推 turnpoint: 用收視率評斷戲的好壞？那變形金剛一定是影史前十大好 12/01 18:35
→ turnpoint: 片 12/01 18:35
→ temujin: 收視不能評斷 收視低是大家不識貨？ 12/01 18:42
推 turnpoint: 看情況，但這戲比阿江好看應該是很多人都有的想法，如 12/01 18:46
→ turnpoint: 果說收視率高就是好戲，那就是阿江也優於風林火山、官 12/01 18:46
→ turnpoint: 兵衛了 12/01 18:46
→ turnpoint: 這種結論應該不會是主流 12/01 18:48
推 isaa: 那首主題曲 遊びをせんとや，到現在還記得旋律，很觸動 12/01 18:51
→ temujin: 風林火山平均18.7比阿江高啊 12/01 18:56
推 turnpoint: 那阿江跟官兵衛誰比較好呢？ 12/01 18:59
推 turnpoint: 如果您真的認為收視率可以評定一部戲的好壞，那也是您 12/01 19:03
→ turnpoint: 的想法，認不認同就看其他人了。確實平清盛有很多缺點 12/01 19:03
→ turnpoint: ，我下文也寫一堆了，但因為收視率所以說他比阿江爛、 12/01 19:03
→ turnpoint: 或比天地人爛，那種觀點我就無法認同了 12/01 19:03
→ turnpoint: 所以您覺得變形金剛比刺激1995或教父好嗎？前者票房是 12/01 19:04
→ turnpoint: 後者加總的N倍喔 12/01 19:05
推 turnpoint: 再補充一個數據，從2007-2016這10年，收視率最好的大河 12/01 19:07
→ turnpoint: 劇是篤姬，第二好的是天地人 12/01 19:07
推 TheAVKing: 岡田將生的旁白是我看大河劇近20年來最爛的一次 12/01 19:14
→ temujin: 變形金剛和教父差了多少年? 這樣比票房當然不準 12/01 19:18
→ temujin: 會拿阿江來講是有人說更多人酸 平清盛少人酸卻收視低? 12/01 19:20
→ temujin: 當初被說画面が汚い 收視後來回不去 批評者都不理性? 12/01 19:26
推 turnpoint: 阿江就真的問題多多啊，當然如果你堅持收視率可以判定 12/01 19:30
→ turnpoint: 一部戲的好壞，那就這樣吧......雖然我不相信你真心這 12/01 19:30
→ turnpoint: 樣想 12/01 19:30
→ temujin: 更不懂這樣也能戰性別 男生看大河劇都要看正妹? 12/01 19:30
→ temujin: 提收視率只是要說 少人酸收視低 真的是曲高和寡?不弔詭? 12/01 19:32
推 turnpoint: 低收視率自然有他原因，我下文不都打了一大串，別人不 12/01 19:39
→ turnpoint: 能認同的是你評定阿江跟平清盛好壞的依據竟是收視率， 12/01 19:39
→ turnpoint: 這種東西的反證太多了 12/01 19:39
→ temujin: 覺得畫面髒或是覺得寫實都是很主觀 收視低是客觀事實 12/01 19:47
推 turnpoint: 所以我不懂你到底要說什麼？是收視率是判定戲好壞的標 12/01 19:52
→ turnpoint: 準？還是平清盛收視差是因爲畫面髒？前者認同的人應該 12/01 19:52
→ turnpoint: 不多，至於後者，我的回文不是早就有提了？請看我回文 12/01 19:52
推 turnpoint: 的第二點。我也覺得那是原因之一，但不是主因，因為龍 12/01 19:55
→ turnpoint: 馬傳畫面從頭髒到尾，但收視率還是很不錯，而且明明這 12/01 19:55
→ turnpoint: 戲不到一半，平家發達後就都穿華麗衣服了，但收視率還 12/01 19:55
→ turnpoint: 是救不起來，所以我才說主角政治不正確才是本戲收視率 12/01 19:55
→ turnpoint: 低的原因 12/01 19:55
→ turnpoint: 其實這些我推文都解釋過，你認同或不認同都可以，但一 12/01 19:57
→ turnpoint: 直在推文繞圈圈，或扯到收視率來決定戲的好壞就很奇怪 12/01 19:57
推 Jmoe: 被原po說的讓我有點想看了xD 12/01 20:02
→ temujin: 我覺得劇本和拍攝方式比較有問題 明明平清盛很多可以發揮 12/01 20:04
→ temujin: 新平家物語也是以平清盛為主角 有很差嗎? 12/01 20:11
推 annie06045: 願聞其詳 哪裡有問題說說看啊 12/01 20:11
→ temujin: 平清盛年輕有這麼熱血? 不能像太平記的足利尊氏內斂一些 12/01 20:20
→ temujin: 松山研一演平清盛很吃力 後白河法皇也是讓人有點失望 12/01 20:23
推 annie06045: 有熱血嗎? 想先請問你看到第幾集? 12/01 20:24
→ temujin: 不然要說中二? 不懂某些暴衝的言行 是想要打破刻板印象? 12/01 20:26
推 annie06045: 所以你看到第幾集? 12/01 20:27
→ temujin: 想要突破窠臼但是沒詮釋好? 12/01 20:27
→ annie06045: 你為什麼一直不回答看到第幾集的問題 12/01 20:28
→ temujin: 我有看完 所以前期的平清盛詮釋很好? 但是觀眾不買帳? 12/01 20:29
推 annie06045: 原來你有看完!? 我覺得可以接受啊 12/01 20:36
→ temujin: 不然你以為批評的人都沒看完? 還是看完都不會批評? 12/01 20:39
→ temujin: 當初還有靠增加玉木宏戲份來拉抬收視的傳聞 12/01 20:40
→ borriss: 前幾集收視不能算差啊 是後面撐不住 整個拖.... 12/01 20:41
→ borriss: 所以髒不髒根本不是那麼大的問題 12/01 20:42
→ temujin: 後白河法皇是日本第一大天狗 松田翔太沒演出來 12/01 20:44
→ borriss: 硬要說的話 那幾個都演不出大人物啦... 12/01 20:46
推 XXXXman: 你愛這不應該也很愛海賊王喔..這部拍攝劇本蠻不出彩 12/01 20:51
推 XXXXman: 而且要洗白的人物 不好洗白呀.. 12/01 20:54
推 XXXXman: 可以看另一部大河劇義經 這部角度正確收視也不錯~ 12/01 20:56
→ XXXXman: 也是跟平家有關~~ 12/01 20:57
推 iphoneGG: 這討論串讓我想看這部戲了哈哈 12/01 21:38
推 deer8dog9: 就政治不正確吧 得罪天皇 2ch右派皇民當然不爽啦XD 12/02 00:06
推 EatMe37: 有看完還可以一直糾結在平家棟樑穿很髒!? 到底怎麼看的XD 12/02 00:22
推 tliu223: 討厭的話看哪里都會不順眼啊XD 12/02 00:35
推 proton: 推一個，我也覺得平清盛前半部非常傑出，但是沒辦法他在 12/02 00:54
→ proton: 日人心中就是曹操般的存在，不討喜很正常 12/02 00:55
推 XXXXman: 曹操還好吧~要比較應該是秦檜吧.. 12/02 01:13
推 m950036: 為了這部今年年初去日本下關的時候有特別去拜平氏一族的 12/02 01:14
→ m950036: 幕 12/02 01:14
推 princeguitar: 平清盛確實很不錯 但自從徹底掌權之後就樂趣減半 12/02 03:29
推 turnpoint: 因為掌權後就是盛極而衰了啊，像秀吉的故事也是掌權前 12/02 06:19
→ turnpoint: 好看，掌權後就變老番顛了... 12/02 06:19
推 turnpoint: 而且平家覆亡的速度比豐臣家快上許多，在清盛後期就已 12/02 06:28
→ turnpoint: 經有人反抗他，跟秀吉後期不同，平治之亂後的平清盛就 12/02 06:29
→ turnpoint: 出現很多悲傷跟宿命的情節，觀眾在知道平家不久後會覆 12/02 06:29
→ turnpoint: 亡的情況下，整齣戲的基調就會偏黑暗。其實聽主題曲就 12/02 06:30
→ turnpoint: 很明顯，前半段從疑惑到熱血，是描寫清盛崛起的段落， 12/02 06:30
→ turnpoint: 但後面卻變成懸疑且出現祇園精舍的鐘聲，就是描寫了清 12/02 06:30
→ turnpoint: 盛跟平家的宿命 12/02 06:30
→ temujin: 看完也不能批評? 這部好到主役演完星途黯淡? 12/02 07:54
→ temujin: 熱血爆衝不太合理巴 平家物語有這樣描述? 12/02 07:55
→ temujin: 清盛一行的打扮既美麗又奢侈、讓在場眾人吃驚 12/02 07:58
→ temujin: 這是某集旁白 應該是平家物語的描述 12/02 08:00
→ temujin: 但是那一集完全沒有給人平家物語的感覺 12/02 08:01
推 ratchet: 為了批平清盛護航阿江也挺奇怪的吧，那部才是爛到有剩 12/02 12:22
→ temujin: 看歪了 我是說平清盛那麼好收視輸阿江不奇怪? 12/02 13:01
推 turnpoint: 所以你又扯到收視率好=戲好了？怎麼又在繞圈圈了 12/02 13:10
推 turnpoint: 平清盛就是有他的缺點，有些是劇組可以加強的，有些是 12/02 13:12
→ turnpoint: 非戰之罪，但很多人覺得他比阿江這部戲好也是事實，如 12/02 13:12
→ turnpoint: 果你還是堅持收視率好=戲好，那也是你的權利就是。你就 12/02 13:13
→ turnpoint: 直接說「我覺得阿江比平清盛好看，因為前者收視率比較 12/02 13:13
→ turnpoint: 高」，大家也就知道你的想法了，不用一直跳針或繞圈圈 12/02 13:13
推 turnpoint: 還有別說平清盛批不得嗎？我自己都回了幾百字的文章講 12/02 13:22
→ turnpoint: 他的缺點（還就在下一篇而已），這邊也沒人說這部戲完 12/02 13:22
→ turnpoint: 美無缺，不要自己紮一個根本不存在的稻草人來罵。大家 12/02 13:22
→ turnpoint: 會反彈的是你因爲不喜歡這部戲或為了筆戰的需要，而一 12/02 13:22
→ turnpoint: 直明示暗示阿江比平清盛好，理由是收視率比較高...... 12/02 13:22
→ turnpoint: 這種論點很多人是不能接受的...我相信你自己也是吧？ 12/02 13:23
→ temujin: 阿江是某人提出來說更多人酸 平清盛的anti比阿江少 12/02 13:30
→ luuluu: temu應該是提出可以拍得更好的地方 12/02 13:31
→ luuluu: 應該也是喜歡這部戲的 12/02 13:31
→ luuluu: 可能對歷史有研究的就更多可以論述的地方 像我就差不多白 12/02 13:32
→ luuluu: 紙一張 才能看得很愉快 如果有先入印象的大概接受不能 12/02 13:32
→ temujin: 阿江收視率贏平清盛不是事實? 這樣就代表阿江比平清盛好? 12/02 13:33
→ temujin: 老實說拿龍馬來救援平清盛的畫面很難讓人信服 12/02 13:34
推 luuluu: 平安時代超久遠耶 比幕末髒哪裡不合理 12/02 13:36
→ temujin: 龍馬是鄉士 脫藩浪人 平清盛是平家棟樑 地位差很多 12/02 13:36
→ luuluu: 平清盛前段是演武士沒有地位 像傭兵 應該還好吧 12/02 13:37
→ luuluu: 平安時代印象中就上古原始人沒差多少時間 12/02 13:38
→ temujin: 怪歷史人物形象差? 有人說像秦檜 真的是很...... 12/02 13:39
推 turnpoint: 又在跳針？平清盛掌權後最好還穿的髒髒的？前面都多少 12/02 13:41
→ turnpoint: 人講了，為何可以一直裝沒看到？ 12/02 13:41
→ temujin: 如果平清盛跟秀吉一樣是百姓出身 他一開始穿那樣我沒意見 12/02 13:42
推 turnpoint: 就說過那時的武士跟戰國或幕末的武士地位差很多了 12/02 13:44
→ temujin: 平安時期近畿平家的少主會穿的跟幕末浪人一樣邋遢? 12/02 13:45
→ temujin: 所以幕末土佐鄉士或浪人地位等於平家少主? 12/02 13:46
推 turnpoint: 而且我明明在推文跟回文都早就講過了衣服髒可能讓某些 12/02 13:46
推 luuluu: 好像是說裝百姓跟市井小民混?跟爸爸關係不好常離家玩樂? 12/02 13:47
→ turnpoint: 人不能接受，但平家穿華服後收視率反而更低，代表這不 12/02 13:47
→ turnpoint: 是主因......所以我不懂你在堅持什麼？在別人說平清盛 12/02 13:47
→ temujin: 一開始被酸畫面髒 後來那些人會回流來看? 12/02 13:48
推 turnpoint: 是好戲時跑出來說阿江收視率比較高喔？然後明示暗示阿 12/02 13:49
→ turnpoint: 江拍的比較好？這樣的心態到底是什麼？你還是不願意回 12/02 13:49
→ turnpoint: 答我「你是否真的覺得阿江拍的比平清盛好？只因為前者 12/02 13:49
→ temujin: 而且不是說華服 太平記足利兄弟也穿布衣 但是乾淨的 12/02 13:49
→ turnpoint: 收視率比較高」 12/02 13:49
→ turnpoint: 一樣衣服髒，龍馬收視率好，平清盛收視率差，照你的論 12/02 13:51
→ turnpoint: 點，是因為前者後者考據不夠正確才影響收視率的，而非 12/02 13:51
→ turnpoint: 歷史人物人氣差異？ 12/02 13:51
→ temujin: 把收視低歸咎給歷史人物? 沒拍好才是事實 12/02 13:53
→ temujin: 福山雅治現在拍龍馬收視絕對低 難道是龍馬形象不好? 12/02 13:54
推 turnpoint: 是喔，所以阿江跟天地人拍的比官兵衛跟真田丸好？因為 12/02 13:55
→ turnpoint: 前兩者收視率比較高......這不就是你的收視率決定戲的 12/02 13:56
→ turnpoint: 好壞論？ 12/02 13:56
→ turnpoint: 如果福山現在拍龍馬然後收視率差，我也不會因此說拍爛 12/02 13:57
→ turnpoint: 了，用收視率來評斷戲的好壞本身就是很奇怪的事（再問 12/02 13:58
→ turnpoint: 一次，你是真心認為戲的好壞是看收視率的嗎？請回答我 12/02 13:58
→ temujin: 平清盛時運不濟 先天不良後天失調 收視輸給阿江不合理 12/02 14:02
→ temujin: 反正幕末土佐鄉士或浪人地位等同平家少主 沒話說 12/02 14:03
推 EatMe37: 古早武士本來就沒身份地位 用這種岳飛打張飛的比法... 12/03 00:31
→ EatMe37: 足利的時代都已經是幕府成立武家當道多久了!? 12/03 00:37
→ EatMe37: 清盛之前的武家就只是貴族養的打手集團 甚至還稱不上是個 12/03 00:57
→ EatMe37: 階層 一直拿後世對武士階層的印像和標準來檢視 滿好笑的 12/03 00:59
推 retsuya001: 看不懂推文那隻在跳什麼。好看+1 12/03 04:01
→ temujin: 不然你去看炎立 蝦夷人都穿的比平家少主乾淨 12/03 08:23
→ temujin: 清盛12歲就有官職從五位下左兵衛佐 龍馬12歲是? 12/03 09:14
→ temujin: 說太平記晚 去看看炎立裡源義家穿著 也很乾淨啊 12/03 09:16
→ dlikeayu: 看看尋秦記多轟動吧 12/03 10:17
推 EatMe37: 摩登原始人裡面的原始人也穿很乾淨啊 12/03 13:06
→ temujin: 龍馬有家臣?有莊園?有官職? 炎立也是nhk大河阿 12/03 13:10
→ temujin: 摩登原始人是nhk大河? 12/03 13:11
推 shindohikaru: 總的來說，平清盛是部支線好看過主線，配角光芒萬丈 12/03 23:04
→ shindohikaru: GN值太高蓋過主角的一部歌舞大河劇wwwww不過刪掉主 12/03 23:05
→ shindohikaru: 角前期莫名的青臭和把所有棒讀OS消音後，的確是近年 12/03 23:06
→ shindohikaru: 難得一見的本格"大河劇" 12/03 23:06
→ shindohikaru: 大河劇拍了57部，也只有這部敢把天皇家演成這樣 12/03 23:08
推 amyvivian: 我是覺得，可能是因為很多表現的手法比較不直接，需要 12/04 07:42
→ amyvivian: 觀眾連貫的看、稍微想多一點才能弄懂…電視觀眾大多沒 12/04 07:42
→ amyvivian: 這種條件。 12/04 07:42
推 amyvivian: 比如主角的破衣，不是因為少主很窮，而是他想在皇室與 12/04 07:47
→ amyvivian: 武士的雙重身份中尋找另一條出路…… 12/04 07:47
推 amyvivian: 不過就跟滋子的頭髮一樣…嚴格說起來其實是太意象化了 12/04 07:53
→ amyvivian: 所以，對歷史認知不夠的人可能覺得人物關係複雜難懂， 12/04 08:31
→ amyvivian: 對歷史認知太多的人可能不容易跳脫原有框架去從劇的意 12/04 08:31
→ amyvivian: 象重新認識這些人物…變得只有腦筋好的歷史白白，及思 12/04 08:32
→ amyvivian: 想靈活的歷史達人能接受這個劇。 12/04 08:32
→ temujin: 穿破衣就像黑衣小龍女一樣 有點弄巧成拙 12/04 08:40
→ amyvivian: 就像是義清把長袖濕改成長髮亂…意象的構築需要一定的 12/04 09:22
→ amyvivian: 才華。 12/04 09:22
→ amyvivian: 這劇裡的詩歌舞蹈都有其精神，不是擺設用的。可以感覺 12/04 09:26
→ amyvivian: 到製作者是有才有心思的。 12/04 09:26
推 luuluu: 對這部的回億就是"美" 改天有空會再看一遍 12/05 00:18
推 tzback: 前半好看 當時有迷唐宋史 能拍出當時代描繪的世界考據很強 12/05 05:08

你可能也想看看

搜尋相關網站