【在最壞的過程中得到最好的結果】

接近下班時間前，有個小空檔，大家會在這時候聊天，主管像班長一樣，從辦公室的最後一排、往第一排走，逢人就說「你看一屍到底了嗎 ？快去看，真的很好看」，我當然也被問到了，看他眼睛發亮到都要噴出火的樣子，甚是驚人。

曾有個前輩告訴我：「不管你的獨家有多棒、素材多完美，只要時間沒趕上，就是個零。」

我的工作是電視台記者，偶爾要播新聞，但不管是哪個，我被評斷「做得好」、「做得不好」的依據，就是最後呈現在鏡頭前的成品。採訪到了獨家新聞，打了大大獨家兩個字、好不風光；又或者是亂拚亂湊，生出一條邏輯不夠暢通、觀眾根本看不懂的新聞；也可能在播報的時候行雲流水，順得不得了，覺得自己根本是播報天才；但也曾怎麼播、怎麼卡，80說成18，媽媽變成阿嬤。

但誰會知道，可能只是運氣好、長官同事幫忙，才會有那則獨家；又有誰會知道，某天因為兵荒馬亂，時間真的不夠、資源真的不足，才勉強擠出那條邏輯不太暢通、只為了準時不要遲交的新聞；又有誰知道，某天因為吃飽睡好心情好，所以播起新聞行雲流水；又有誰能看到，哪天狂吃螺絲、像開五金行，是因為感冒硬著頭皮上陣，太多突發訊息、讀稿機壞掉、臨時抽稿，卻仍很努力地補救，才勉強有個沒那麼糟的成果？

〈以下可能有劇透，請斟酌閱讀〉

多數人評價《一屍到底》，大抵都是「前面很無聊，你要撐過去，後面很好看」，就連電影本身的宣傳，也標榜「只要撐過前面37分鐘，一切終將豁然開朗」。身為觀眾的我，在前37分鐘，我只覺得女主角為什麼可以這麼吵，一直尖叫：化妝師跟男女主角講完恐怖傳說時，為什麼要有些不明就裡、東看西看的舉動；收音師到底哪裡有毛病，外頭有殭屍硬要跑出去。卻沒人知道，女主角不斷尖叫，是因為突發狀況需要拖延時間；也沒人知道，講完恐怖傳說後三人東看西看，是在看大字報；更不會有人知道，錄音師因為肚子痛、急著上廁所，才會拚死拚活都要往外衝。

如果沒有那37分鐘後的解釋，沒有人會知道。

當然也不會有人知道，細田學可以把殭屍演得那麼好，是因為他根本喝到孔鏘，搖來搖去、才能把殭屍演得活靈活現；也不會有人知道，導演狂罵男女主角那段，在觀眾眼裡或許只是「還算可以」的成果，其實是他脫稿演出、宣洩真實內心，才有的成果。

〈雷區結束，可從這裡開始觀看〉

我後來可以理解為何身邊這麼多人推薦《一屍到底》這部電影，身邊的人大多數是同業，也就是媒體記者，無論是電視台或是平面報紙，都能體會那種「觀眾眼中的平凡無奇、讀者眼中的還可以，是我花多少心力、付出多少努力、解決多少突發困難才有的成果」。更別提電視電影工作者，演得是他們的故事，肯定笑到噴淚時、淚中帶笑。

每每在各種活動、典禮後，我們總拿著放大鏡檢討著，從流程安排、到主持人、甚至到來賓弄得好不好看，都能被從頭到腳、品評一番，表現好的被捧上天，表現普通及格的沒有記憶點，表現差的當然被貶入地獄了。過去的我大概也是這樣，跟著討論別人的表現怎麼怎麼的，卻疏忽了，很好的表現，可以歸功於準備充足、也可能只是運氣好；而差強人意的表現，可能是準備不足，但也可能是他碰上了所有的糟糕，努力補強之下，有了這樣的結果。

以這部電影而言，前面37分鐘的「無聊透頂」，背後是這樣的曲折離奇、反而讓人拍案叫絕。說到底，究竟是結果重要、還是過程重要，好像說不出個準。

常常下播後，我會跟家人、朋友或同事分享播報過程的驚魂記，很多時候其實當下電視上沒什麼異狀，其實背後各種突發不斷，應變、解決的過程，反而比播報零突發、順順播完還來得有趣。

（必須插嘴一下，太多突發也會害人心臟病發的哪。）

就我的工作而言，如同前輩曾說的，只要沒趕上時間，你的努力就是零，這份工作做得好，就是呈現了什麼東西在觀眾面前，好或不好，一翻兩瞪眼。

至於過程呢，或許只有對當事人而言，回首那過程的冷暖，才會不只有一個零那樣虛無。

【在最壞的過程中得到最好的結果】

接近下班時間前，有個小空檔，大家會在這時候聊天，主管像班長一樣，從辦公室的最後一排、往第一排走，逢人就說「你看一屍到底了嗎 ？快去看，真的很好看」，我當然也被問到了，看他眼睛發亮到都要噴出火的樣子，甚是驚人。

曾有個前輩告訴我：「不管你的獨家有多棒、素材多完美，只要時間沒趕上，就是個零。」

我的工作是電視台記者，偶爾要播新聞，但不管是哪個，我被評斷「做得好」、「做得不好」的依據，就是最後呈現在鏡頭前的成品。採訪到了獨家新聞，打了大大獨家兩個字、好不風光；又或者是亂拚亂湊，生出一條邏輯不夠暢通、觀眾根本看不懂的新聞；也可能在播報的時候行雲流水，順得不得了，覺得自己根本是播報天才；但也曾怎麼播、怎麼卡，80說成18，媽媽變成阿嬤。

但誰會知道，可能只是運氣好、長官同事幫忙，才會有那則獨家；又有誰會知道，某天因為兵荒馬亂，時間真的不夠、資源真的不足，才勉強擠出那條邏輯不太暢通、只為了準時不要遲交的新聞；又有誰知道，某天因為吃飽睡好心情好，所以播起新聞行雲流水；又有誰能看到，哪天狂吃螺絲、像開五金行，是因為感冒硬著頭皮上陣，太多突發訊息、讀稿機壞掉、臨時抽稿，卻仍很努力地補救，才勉強有個沒那麼糟的成果？

〈以下可能有劇透，請斟酌閱讀〉

多數人評價《一屍到底》，大抵都是「前面很無聊，你要撐過去，後面很好看」，就連電影本身的宣傳，也標榜「只要撐過前面37分鐘，一切終將豁然開朗」。身為觀眾的我，在前37分鐘，我只覺得女主角為什麼可以這麼吵，一直尖叫：化妝師跟男女主角講完恐怖傳說時，為什麼要有些不明就裡、東看西看的舉動；收音師到底哪裡有毛病，外頭有殭屍硬要跑出去。卻沒人知道，女主角不斷尖叫，是因為突發狀況需要拖延時間；也沒人知道，講完恐怖傳說後三人東看西看，是在看大字報；更不會有人知道，錄音師因為肚子痛、急著上廁所，才會拚死拚活都要往外衝。

如果沒有那37分鐘後的解釋，沒有人會知道。

當然也不會有人知道，細田學可以把殭屍演得那麼好，是因為他根本喝到孔鏘，搖來搖去、才能把殭屍演得活靈活現；也不會有人知道，導演狂罵男女主角那段，在觀眾眼裡或許只是「還算可以」的成果，其實是他脫稿演出、宣洩真實內心，才有的成果。

〈雷區結束，可從這裡開始觀看〉

我後來可以理解為何身邊這麼多人推薦《一屍到底》這部電影，身邊的人大多數是同業，也就是媒體記者，無論是電視台或是平面報紙，都能體會那種「觀眾眼中的平凡無奇、讀者眼中的還可以，是我花多少心力、付出多少努力、解決多少突發困難才有的成果」。更別提電視電影工作者，演得是他們的故事，肯定笑到噴淚時、淚中帶笑。

每每在各種活動、典禮後，我們總拿著放大鏡檢討著，從流程安排、到主持人、甚至到來賓弄得好不好看，都能被從頭到腳、品評一番，表現好的被捧上天，表現普通及格的沒有記憶點，表現差的當然被貶入地獄了。過去的我大概也是這樣，跟著討論別人的表現怎麼怎麼的，卻疏忽了，很好的表現，可以歸功於準備充足、也可能只是運氣好；而差強人意的表現，可能是準備不足，但也可能是他碰上了所有的糟糕，努力補強之下，有了這樣的結果。

以這部電影而言，前面37分鐘的「無聊透頂」，背後是這樣的曲折離奇、反而讓人拍案叫絕。說到底，究竟是結果重要、還是過程重要，好像說不出個準。

常常下播後，我會跟家人、朋友或同事分享播報過程的驚魂記，很多時候其實當下電視上沒什麼異狀，其實背後各種突發不斷，應變、解決的過程，反而比播報零突發、順順播完還來得有趣。

（必須插嘴一下，太多突發也會害人心臟病發的哪。）

就我的工作而言，如同前輩曾說的，只要沒趕上時間，你的努力就是零，這份工作做得好，就是呈現了什麼東西在觀眾面前，好或不好，一翻兩瞪眼。

至於過程呢，或許只有對當事人而言，回首那過程的冷暖，才會不只有一個零那樣虛無。