＃刑事法裁判精選／林鈺雄教授、王士帆教授 #月旦實務選評 1卷1期（2021.7）

最高法院2021年1月公布刑事裁判813則，本期由林鈺雄、王士帆兩位老師精選16則，其中包括刑事大法庭109年度台上大字第3426號裁定。以下摘錄部分裁判所涉及的重要爭點及法律問題：
　
📌檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪諭知部分，是否為第三審審判範圍？刑事訴訟法第267條、第348條第2項有關審判及上訴不可分之規定，有無適用之餘地？針對此問題，大法庭109年度台上大字第3426號裁定統一該院法律見解，值得注意。
　
📌公民不服從是否可作為阻卻違法事由？法院是否得透過類推適用緊急避難或避難過當之規定，阻卻違法或減免刑責？
　
📌販賣毒品賣出之著手時點應如何判定？交付所販毒品前之兜售或推銷行為是否即足當之？
　
📌行為人到正犯放火現場為談判助勢，雖未參與任何放火構成要件行為之分擔，但對於正犯故意放火當有認識，而仍在場全程陪同，其是否該當放火犯罪之幫助（精神幫助）犯？
　
📌銀行法第136條之1規定的受發還權人，是否等同於刑法第38條之1第5項「被害人」？其得主張優先受償之利得，除直接「產自犯罪」所獲得之利潤或利益外，是否及於「為了犯罪」所得之報酬？
　
📌假冒為外國政府或其公務員，是否成立刑法第339條之4第1項第1款所定冒用政府機關或公務員名義之詐欺罪？
　
📌櫃買中心的交易分析意見書，其中有關股票交易紀錄之記載，如經該製作者在審判庭具結陳述係據實製作，是否應認其具有證據能力？
　
📌刑事訴訟法第253條之3第1項第1款規定之撤銷緩起訴處分事由，為被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之罪而經檢察官提起公訴者。其所指「更犯之罪」，是否以經判處罪刑確定為要件？
　
📌通訊保障及監察法第15條第1項，定有通訊監察結束事後通知受監察人之程序。若國家機關違反此通知義務，該次實施通訊監察所取得之內容，其證據能力是否因而受影響？
　
　
完整內容：#月旦實務選評 1卷1期（2021.7），刑事法裁判精選／林鈺雄教授、王士帆教授
　
　
■本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2780

怕大家節目中聽的不清楚
文字檔在這裡喔
一起分享出去幫助社會😆😆
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
現在詐騙的手法真的層出不窮，前幾日新聞就爆出一個女大生誤以為男網友為闊少爺，差點成為詐欺共犯的事。
🔶️新聞連結底加👉
https://today.line.me/tw/v2/article/D611oV?utm_source=lineshare
🔶️這個事件是這樣的，一名女大生在網路上交友，認識一名男網友，約出來見面後，男生出手闊綽，都會主動請女生吃飯、唱歌等。但沒過多久，男生就開始說自己身上沒帶現金，也沒帶提款卡，問女生可不可以由男生從網路轉賬到女生賬戶，再由女生去領款。女生因為男生出門都會付錢，而且身上都是昂貴潮牌，以為男生是凱子經濟狀況很好，所以對男生說的話也沒多想就照做了。
但是，就因為女生借帳戶給男生使用，並由女生去提款的行為，女生就被偵辦詐欺罪的共犯。

謝憲愷律師分析，因為實務上認定幫助詐欺罪的條件很寬鬆，只要出借帳戶給他人，院、檢很容易認為你有幫助詐欺的不確定故意，簡單來說就是你有可能知道你提供帳戶的對象有可能是要拿去做詐騙的用途，但是你沒進一步確認或向對方求證用途。即使你說向法官或檢察官表示你真的完全不知道對方要使用帳戶的用途，法官、檢察官也會反問你「政府、媒體常常宣導提醒民眾不要亂借帳戶給別人，難道你不知道嗎？」、「你都成年人了，難道不知道帳戶不能隨便借給他人嗎？」、「即使你的家人跟你借金融帳戶使用你都不一定會借了，不熟識的陌生人你難道願意提供?」等等。

所以要特別提醒民眾，如果隨便出借帳戶、提款卡跟提供提款卡密碼給陌生人或不熟識的朋友，很有可能成立幫助詐欺罪。

實務上有很多這樣的案例，例如有些人會被陌生人問：可不可以借用你的銀行帳戶，你只要提供賬戶跟密碼給他，你什麼都不用做，就給你一筆金錢。如果你同意了，並出借帳戶給陌生人，這樣的行為，就會觸犯刑法上的幫助詐欺罪。此外，詐騙集團甚至會透過假招聘、假代辦貸款等手段，誘使你提供帳戶、密碼，這些都要非常小心，小心成為詐騙集團的共犯。
所以民眾如果隨意將自己的「帳戶」及「密碼」一併提供給他人，成立幫助詐欺罪的可能性非常高，民眾一定要非常小心！千萬不要隨意出借帳戶跟密碼給陌生人！

以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網搜尋亨達法律事務所。
網站是：
hengdaattorneys.com

【當心詐騙，歡迎分享】
切勿聽信他人指示提供「#帳戶、#提款卡、#提款卡密碼」
否則會淪為詐騙集團的 #人頭帳戶，
而有背負 #幫助詐欺 刑責的風險。
.
.
▲詐騙集團是如何把帳戶騙到手的？

以提供 #打工機會，假稱帳戶是供公司作帳之用，或 #協助申辦借款，需要做資料評估等等名義，誘騙提供帳戶、提款卡及密碼。

並且經常以所提供的帳戶裡又沒錢、沒必要騙空帳戶等等話術，讓人降低戒心，依指示提供帳戶等資料。
.
.
▲為什麼我也是被害人，卻會被認為是幫助詐欺犯？

理由在於，存摺、提款卡及密碼這些涉及高度隱私及帳戶安全的資料，一般人都會有要妥善保管、防止他人任意使用的認識，所以提供帳戶的人會被認為有幫助詐欺的「#不確定故意（或稱為 #未必故意）」，也就是 #可以預見帳戶會被拿去做非法使用，#卻仍然容任這件事的發生，#心態上認為就算發生了非法情事也無所謂。
.
.
▲已經提供了，該怎麼辦？

立即掛失、報警取得三聯單、留存詐騙集團誘騙過程的對話紀錄及貼文等等。
.
.
▲完全沒有 #無罪 的機會嗎？該如何處理後續？

１、雖然比例上不占多數，仍然有法院將提供帳戶的人判無罪。
如果從對話紀錄觀察得出來提供帳戶者 #在過程中有具體詢問相關細節、#認為帳戶可以隨時拿回不至於永久喪失對帳戶的控制權，或提供帳戶者有 #債信不夠好確實無法透過銀行管道借錢、#未曾有過相關的工作或借貸經驗、#查覺被騙後主動前往警局報案及掛失帳戶 等等情形，則有機會爭執主觀上沒有預見並容任詐騙集團拿帳戶詐騙其他人這件事的發生，而沒有幫助詐欺之不確定故意。

２、但為了避免較重的刑責風險，許多人會採取 #與被害人和解（賠錢）、#認罪，來爭取 #緩起訴 或 #緩刑。

３、至於個案的具體訴訟策略，仍然建議尋求律師予以專業評估。
.
.
▲以上手法已經很多年了，卻還是有許多人被騙提供帳戶而吃上官司。偏偏這些人很多是經濟狀況不佳、急著用錢的人，事後要擠出和解金又是一筆負擔。

#希望大家多多注意並提醒親友
#不要淪為詐騙集團的代罪羔羊
#張庭律師
#法律庭看聽
#台北律師