好書推薦《#以少創多》人類終於學會用更少資源創造更多繁榮
我們總認為，隨著經濟成長和科技進步，人類會消耗越來越多的資源，總有一天地球上的所有資源會被消耗殆盡。然而，事實可能正好相反，人類已經在工業時代之後重新「已知用火」，找到了用更少資源創造更多產出的方法。
部落格圖文 https://readingoutpost.com/more-from-less/
Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
.
【這本書在說什麼？】
《以少創多》的作者是麻省理工學院數位經濟研究中心共同主任安德魯‧麥克費（Andrew McAfee），我很喜歡他的前一本著作《機器，平台，群眾》書中對於數位科技將如何改變人類未來命運的精采論述。

在新的這本書中，他談到自從工業革命之後，人類習慣向地球「榨取更多的資源」來達到更高產出。這種陋習和傳統的思維，仍然縈繞著大眾的思緒。但是他觀察到了一個現象，顯示人類已經掌握了新的方法，開始學會「用更少資源創造更多產出」。

他也提出與人類處境、大自然狀態，以及這兩者之間的大量證據，並且將所有的科學事實，彙整成這一套理論。在這套理論的背後的事實，是美國人口與經濟成長的同時，使用的大自然資源開始逐年減少、空氣與水污染逐漸降低。

科學證據也顯示，我們在關心的事物「絕大多數」變得越來越好。當然，不是「所有」事物都變得越來越好，而這本書，就是試著指出哪些事情已經朝正確的方向持續發展中，又有哪些問題仍滯足不前、甚至退步，需要我們多一分的關注。
.
【樂觀四騎士在全世界馳騁】
為什麼人類開始懂得「用更少資源創造更多產出」？在經濟成長的同時，消耗更少的資源、降低對環境的污染？原因在於自工業時代之後，有四種關鍵因素同時存在，且彼此互相影響，作者稱它們是「樂觀四騎士」。

1. 資本主義：為了降低成本、追求利潤最大化，促使企業用更少的資源達成產出，並且尋找更多新的能源與研發替代方案。
2. 科技進步：促進企業對資源使用的效率，追求「去物質化」的手段，對資源採取減量、替代、優化、蒸發的方式處理。
3. 公眾意識：因為公民們意識到經濟和人口的成長，對環境帶來的負面影響，會想要採取對地球更好的措施。
4. 回應民意的政府：政府看到人們關注環境汙染，因而回應民意，制定有效的法規來限制和減少汙染。

資本主義促進競爭，鼓勵企業尋找用更少資源產出的方法，科技進步加速了這個進程。尋找到優良方法的企業，將獲得巨大報酬，因此這本身就是個正向循環。公眾意識和回應民意的政府，則透過民意和法規，限制與減少企業因為使用資源而造成的汙染。

作者鼓勵人們應該把這些進步「紀錄」下來，因為這會告訴我們非常重要的一件事：我們正在做的事情是有成效的。這本書也傳達一個觀念：「我們不需要把經濟和社會方向盤猛烈的轉往不同方向，我們只需要踩著油門，讓樂觀四騎士在全世界奔馳。」
.
【「去物質化」是什麼？】
讀這本書的時候，不斷看到「去物質化」（dematerialization）這個術語，它貫串全書，也是最令我最有啟發的關鍵字。在資本主義市場的運作之下，渴望賺錢的公司往往會尋求使用更少的資源。這股渴望，會讓它們採取更進步的技術，邁向以少創多的局面。

作者稱這個現象叫做「去物質化」，常見的有四種途徑：減量、替代、優化、蒸發。

1. 減量：使用更少的鋁來製作鋁罐、使用更少的農地、水、肥料達到相同糧食產出。用更少資源創造相同產出。
2. 替代：新的頁岩壓裂法降低天然氣成本，正在替代原本盛行的煤炭發電。提供核能運轉的鈾燃料是下一個機會。
3. 優化：隨著數位感測器和排程軟體的出現，鐵路車廂的利用率、航空客機的載客率都有非常大幅的提升。
4. 蒸發：物質被取代消失。一隻iPhone就取代了電話、攝影機、錄音機…等無數的裝置，堪稱去物質化的冠軍。

去物質化讓我感到啟發的點，在於輕量化、整合型的技術、數位化的科技，的確讓我們逐漸擺脫對「物質」的依賴度，轉而追求其他不需要消耗大量物質的事物。在未來的世界，「有形」的產品會越來越昂貴、稀少，但「無形」的產品反而會提供越來越多的價值。
.
【樂觀四騎士帶來了哪些改變？】
第一，它們讓人類和大自然的相處方式明顯進步。資本主義和技術進步加快了「去物質化」的腳步，法規約束了汙染的排放，全球的貧窮、糧食、公衛、教育、壽命都持續邁向正面的發展。仍要注意的是二氧化碳的排放，這部分目前尚無全球共識的規則，是非常迫切的問題之一。

第二，它們使經濟活動更加集中化：越來越多的產出來自越來越少數的國家、農場、與工廠，越來越多的報酬流向越來越少數的公司和個人。科技的進步讓利用資源的運用方式更具效率，但也造成更多贏家通吃的局面。

第三，它們導致人際關係越來越脫節，社會資本降低。四騎士推動世界繁榮的同時，加上集中化的推波助瀾「不均」的財富分配，許多人感覺有一種被四騎士拋下的「不公平」感受。

與大自然的進步是好消息，集中化則是好壞參半，脫節則是令人擔憂的趨勢。

書中對於集中化和脫節的解決方案，並無著墨太多。因此，我推薦有興趣的讀者可以讀《民主式經濟的誕生》這本書，書中提倡企業應該盡可能避免「榨取式經濟」的模式，轉往「民主式經濟」讓個人和企業共同繁榮，藉此解決不均和不公的問題。
.
【我們還需要注意什麼？】
作者認為普通的公民，並不用擔心「資本主義」和「技術進步」這兩個騎士，因為根本不需要別人插手，它們自己會找到最棒的「去物質化」方法，降低資源的使用，達到更多的產出。

我們可以關注和影響的領域，就是提高自己對證據和事實的認識，避免被黨派和意識團體的錯誤資訊操弄。用自己手上的選票，去支持在做正確事情的候選人，提高「公眾意識」和鼓勵「回應民意的政府」這兩個騎士。

例如，責罵企業的不當行為會讓責罵者感覺自己很有道德，實際上很少達到什麼效果。更好的方法是投票給認真看待對抗污染和保護瀕臨危機物種的候選人。作者舉出值得每個公民關注和支持的七個議題：

1. 減少污染：汙染不是資本主義關心的成本，但它需要被政府限制、規範，留意那些試圖「放寬」任何規範的候選人和遊說團體。
2. 減少溫室效應氣體的排放量：溫室效應氣體持續對地球環境造成傷害，但它在全球還沒受到有效的管制。支持那些對這個議題有正確洞見的候選人。
3. 提倡核能：科學證據顯示，核能仍是唯一不會排放溫室效應氣體、可以擴大規模、安全、可靠的動力來源。民意反對和建造成本是巨大的障礙。
4. 保護物種與生態環境：資本主義本身對於稀有的動物最感興趣，因為他們能賣最多錢。我們要持續支持那些保護土地、限制獵捕的政府法規。
5. 提倡基因改造生物：廣泛的科學和醫學證據已經證實它是安全的，有助於提高收成、減少農藥、改善營養。最大的障礙仍是牢不可破的民意反對。
6. 資助基礎研究：民營企業不容易砸大錢在研發上面，政府的政策與計畫扮演重要腳色，我們應該支持那些提倡基礎研究的候選人。
7. 提倡市場、競爭與創造工作機會：我們常忘了競爭和創新帶來的繁榮和機會，導致社會主義正在死灰復燃。應該聚焦在提供工作機會給與社會脫節的人們。
.
【我的讀後心得】
在讀的過程中我試著問自己，對於這些議題，我自己能做些什麼？在書的尾聲，作者的這席話讓我受到啟發：「我們能為地球做出最重要的一件事是：增廣自己的知識與見聞，使用可獲得的最佳資訊來指引我們的行動與決策。」

上一本讓我對世界的認識有「頓悟時刻」的書，是比爾蓋茲推薦過的暢銷書《真確》，已故作者羅斯林感嘆道：「過去20年，全球赤貧人口已經減半，但針對多數國家的調查中，知道這些事實的人不到10%」。

這些不知道事實的人包含我自己。

《真確》從人類心智偏誤的解析，加上事實證據的輔佐，導正了我對世界發展趨勢的錯誤認知。而這本《以少創多》則從資本主義、科技、汙染、環境的多種角度，帶給我許多的啟發和省思，也讓我對那些懸而未解的議題產生興趣，例如核能與基改。

如同作者所說：「我們相信的很多東西是因為我們周遭的人相信它們，或是所屬的政治陣營成員們相信它們。」人們害怕核子反應的巨大威力、害怕基因改造帶來的健康影響，害怕我們即將耗盡地球資源，這些感受究竟是人性本能的恐懼驅使？還是基於科學事實的判斷？

雖然我自己也還沒有明確的答案，但是我相信持續閱讀、對既有觀點提出疑問、不斷刷新自己的認知，就是走在增廣見聞的這條路上最好的燃料。

這篇將舉出網路文章中（包含筆者在內），常見的推論相關問題。

一、訴諸權威：OO專家說，所以這就是對的

這其實要看地方、場景，也就是情境。

例如：「根據都市規劃專家、交通學者的評估建議，這個地方真的不適合蓋體育館。」

最後還是蓋了，這能代表決策者背離專業嗎？有沒可能民意就是要這樣，或是實在找不到其他更好的地點蓋？所以，我們是否可以，在這邊訴諸專家權威，指責支持蓋的人不科學，或是痛罵反對興建者只會訴諸權威？

第二個例子：「心臟專科權威OOO表示，流感疫苗都不該打，因為打了沒有用，還會造成對心臟不好的副作用。」

在這個例子，對心臟的副作用是可以聽這位OOO專家的，畢竟他是專科醫生，總是比路人甲來得有道理。但坦白說，也僅止於比路人甲好，因為這段推論沒有任何可以證明的資料，例如流感疫苗打了幾個人，有多少人出現心臟方面的副作用。

但再強調一次，總比路人甲說來得強，畢竟他是心臟專科醫師。不過，如果有另一個非心臟專科的醫師，找出資料證明根本沒這回事，那麼你繼續說「OOO醫師是心臟專科，怎麼會騙人呢」，那就是品質差的論證。

.....

全文連結
https://vocus.cc/eoiss/60ee013afd8978000181c451
==============

說真的，我這些年看到，誘導性極高的論證，並不是從頭錯到尾，而是幾乎都是對的，但在關鍵的地方歪了一下。這毛病一般人也常犯，學術界也會這樣，導致一般人沒有意識到。

這得要把此人過去整串講類似主題的文章都攤開來，才會發現一個路徑，看出他真正的目的，是想要歪到哪裡去。

且他真的要歪到天邊？也未必，往往只是要你「不相信」真正專家，甚至只要讓你心生懷疑就夠了。因為接下來，站在他那邊陣營的，同時會有「專家」發表另一種言論。

例如，某XX專科醫師表示他對OO病症，進行了大量研究後發現狀況是A而非B。下篇文章變成某專科醫師表示，再下一篇變成某專家醫師 ，接著又變成某醫學專家表示。然後負責散播的人，會把醫學專家簡化成醫學權威、醫師良心，去做政治宣傳。

看單一篇看不出，要拉出整個時序，就會發覺誰是產製新聞中的一部分，誰又真的只是愛碎念唱反調。

A：今天科科「HB」要不要幫他慶祝
B：好啊！科科喜歡吃「永豆」，我們去「國館」附近那家慶祝，再來拍「限動」
旁人：？？？

是說……到底要不要好好講話！
_　
上面的對話相信 80 年代後的高中生並不陌生，連台北車站也被簡稱為「北車」，讓許多在花蓮、新竹的朋友也紛紛跟進，說自己要去「花車」和「新車」。
　
縮寫在現代可說是越來越盛行，除了那種無法簡稱成珍珠奶茶的QQㄋㄟㄋㄟ咩噗茶！？
_
各行各業的縮寫會相同嗎？
　
買飲料要大喊QQㄋㄟㄋㄟ咩噗茶，真的很難為情，好像喊大奶微微 (?) 容易多了。
　
縮寫在日常生活中真的非常好用，可以節省時間，還能增進人與人之間的親切感，製造一些小幽默，也發現許多行業都有相同的縮寫。
　
舉「MIC」的例子，在細菌實驗室代表最小抑菌濃度 (Minimum inhibitory concentration)，在錄音室、電腦產業代表麥克風 (Microphone)，在政府部門代表資策會產業情報研究所 (Market Intelligence & Consulting Institute)，在製造業代表中國製造 (Made in China)等……
　
這些都還是在不同專業領域，也許他們一輩子都不會混用，但是如果出現在同一個實驗室呢？
_
生活聽得懂就好，那科學研究呢？
　
在期刊論文中的縮寫可不比生活中少，期刊論文在寫作投稿都會有一定的字數要求，而縮寫能幫助學者們把論文的重點放進標題，常見的縮寫包含了DNA、RNA……等，有時候縮寫甚至能避免讀者在閱讀時混淆，更有趣的是可以透過論文標題的縮寫統計，了解當時代最夯的科學研究主題。
　
不過縮寫因為缺乏了明文規定的通用原則，大多數的新創縮寫使用率並不高，雖然可以解決科學家在撰寫的方便程度，也讓製圖時的標示可以更清楚，但是使用頻率比較低的縮寫，卻容易造成讀者的混淆與誤解。
　
驚人的是，以首字母縮寫成「UA」的詞，光是在醫學上就有 18 種不同的含義。
　
雖然縮寫帶來方便，過多的縮寫卻也造成誤解！也許未來論文可以考慮出「標準版」與「縮寫版」兩種版本，以因應讀者們的不同需求。
_
你們的縮寫一樣嗎？縮寫看出歲月的痕跡
　
除了科學或某些專業術語上需要較嚴謹的討論縮寫，大部分的縮寫其實還是看人心情，只要雙方聽得懂、能溝通，基本上都不成太大的問題。
　　
不過，當縮寫越來越盛行，甚至能成為辨別年代的工具（？）從生日快樂、HB到生快，大冰奶微冰微糖到大奶微微……每個年代的慣用縮寫可說是各有各的特色、各有各的趣味！
_
科夥伴也常用縮寫嗎？快留言分享你最常用或是最常聽到的縮寫是什麼吧！
_
參考資料
Meta-Research: The growth of acronyms in the scientific literature
Lang T (2019) The long and the short of abbreviations European Science Editing 45:1114.
_
延伸閱讀：
用右腦學英文比較快？但語言區在左腦啊
https://pansci.asia/archives/89961
「言」外之「譯」：要跨越語言藩籬交朋友，除了文字，社群媒體上還有什麼需要被翻譯？
https://pansci.asia/archives/175825
______________
斗內泛科學、支持好科學！
你的支持，是我們前進的力量，贊助泛科學：https://lihi1.com/mJSba