#這題很重要

主辦單位：國立臺灣大學人口與性別研究中心、財團法人人本教育文教基金會

【本活動提供教師研習時數申請】

主持人：馮喬蘭(人本教育基金會執行長)
與談人：
呂明蓁 (國立臺南大學教育學系助理教授)
陳宜倩 (私立世新大學性別研究所教授)
陳瑤華 (東吳大學哲學系教授)
張 萍 (人本教育基金會南部辦公室主任)

報名表單：https://goo.gl/forms/kiwCkKvGPR9lCDZI2

/
性別平等教育法自民國93年立法至今，中間歷經四次修改，其中對於校園內性侵害、性騷擾之查處程序，包括通報機制、外部調查委員的加入，相較於校園之其他申訴程序已相對進步。其更連動教師法之修法，只要對學生為性侵害、性騷擾而情節嚴重之教師，經性平會調查屬實後，即得依法解聘。這些法規之修正都是教育上重要的進展。

但是，去年有多所高中都發生校園師對生性騷擾事件。而事件的曝光都是因為學校或教育局對於「狼師」的認定與處理，讓學生、家長、一般民眾都覺得「輕輕放過」，甚至有學校學生在朝會以「真相公開，狼師走開」來抗議學校的處理流程與態度。這些不平的吶喊，是因為性別平等教育法所定的程序出了問題嗎?還是整個體制沒有如性平法的規畫發揮它的功用，卻反倒製造了傷害?

對於受害者而言，他所能求助的對象，只有學校而已。倘若學校不肯承認行政之瑕疵，不肯正面回應學生的質疑，或總以「依法行政」、「依證據辦案」來回應，又如何使受害者信賴學校會與她們站在一起?又當全校老師視而不見某些老師不當的舉動而不加以告誡或制止，或以「師生戀」來為加害者開脫，學校又如何能教育學生身體界線，以及透過性平程序為受害者平反：「這不是疼愛，是性騷擾」這件重要的事情。

但，身為學校教職員，面對性別平等教育法等相關規定，縱使想幫忙學生，也會擔心誤解法規，也需確保程序正義。故如何平衡擔任保護學生之責任，與性平法中角色，應該是學校學務人員或輔導人員面對性平程序最真實的問題。所以，本會與國立臺灣大學人口與性別研究中心特舉辦個案研談會，希望藉由具體個案之檢討與問題的提出，及相關法律、性別議題、教育等學者專家之專業意見，交換意見，讓校園性平程序能真正落實保護學生之目的。

踐踏專業？就是讓專業的體育協會自治那麼久才把台灣體育搞得這麼爛啊，懂？
違法的違法、壟斷的壟斷、還有偽造文書和賣假藥的一大堆，這群拿著白布條和大聲公的老人就是把持各體育協會的理事長們

大家一起加入協會，自己的體育自己救！
✊🏻到這裡加入協會：https://goo.gl/H5zwUv

協會今舉辦誓師連署大會 抗議體育署違法濫權、侵害體育發展
｜各理事長們甚至威脅：體育改革會死人、動搖國本、國際會籍不保？

今日體育署大廳出現相當難得的畫面，由中華民國體育總會會長張朝國發起的「體育界誓師連署大會」，讓各單項協會的理事長、秘書長集結一堂，齊向體育署怒吼，痛批體育改革是政治干涉體育、假民主真奪權，各理事長還不斷強調，「我們支持改革，但是體育署不能這樣違法、濫權，強迫各協會一體適用體育署的章程！」

跆拳道協會理事長許安進發言時表示，「如果賣菜、賣豬肉的，甚至於路邊流浪漢，都可以來參加協會，會打亂協會整個制度，就像一例一休，各個行業如果沒有分門別類的話，搞下去是會死人的。」前國民黨立委吳育昇還說，「體育是國本，但現在體育署正在動搖國本。」

各單項協會的正、副理事長與秘書長們，多半表示希望體育署不要過度介入協會運作，應該正視國家體育長期發展，傾聽各協會和專家的專業意見，重新規劃，讓尊重體育專業的人共同討論章程，還給體育界一個人民團體專業自製的空間，甚至還有人激動喊出「體育署長下台！」

以下為《體育改革聯會》整理今日誓師大會的聲明重點及我們的回應：

第一點：「政治干涉體育違反奧林匹克核心價值，將造成我國會籍危機。」意思是說，體育改革再繼續下去，台灣會因此被奧會除權、除籍。

體改聯回應：這次《國民體育法》的修法重點為「開放全民參與」，以民主的方式改選協會，與奧林匹克核心價值並無衝突。這些協會理事長、秘書長們一直以此為理由恐嚇、反對體育改革，用心何在？

💡體育改革聯會5月4日發文
【還原奧運憲章，國體法修法到底阻礙了誰的發展？】https://goo.gl/a4gpX7

第二點：「體育署要求在今年12月底改選完畢，不論母法這樣的規定是否與人團法抵觸，即使依母法的規定都還要違背？這是否違法？或是濫權？」

體改聯回應：這份聲明搞錯協會改選期限了，12月20日為登記入會的截止日期，不是協會改選的最後期限。協會改選完成的最後時限，是一直到明年的三月中旬才對。這樣的規定，並沒有牴觸《人民團體法》。

第三點：「各項體育協會的運作，帶有相當程度的專業色彩，這絕對是不爭的事實，並不是一般民眾能處理的。以司法來當例子，曾經討論過陪審制、參審制、觀審制，也沒有看到『人民直接來當法官』這個方案。法律是專業的，怎麼可能由外行的人民直接來變成法官來審理判決呢？」

體改聯回應：體育協會確實需要專業，但是，我們的協會專業嗎？

📰來看看這些例子：

10年前致命疏失，泳協欠唐聖捷一個道歉！https://goo.gl/VbimGm
選手出國不能比賽，一秒變加油團！https://goo.gl/jYm2BU
羽球國手竟用二手舊球練習！國訓中心：「不穩定訓練法」 https://goo.gl/GvmXsc
戴資穎球衣事件重演？ 後天蘇迪曼盃「球衣今天才會寄到！」 https://goo.gl/kQwcHg
泳協聲稱看錯數字，選手差點被黑掉 https://goo.gl/6Qqfrw

針對協會共同聲明中，引述司法專業的例子來佐證協會不能讓一般人參與。我們覺得，協會應該是支持、服務選手的後援單位。所以我們要問：「協會是法官嗎？」協會聲明顯然不了解司法精神，國外發展已久的司法制度，為何許多國家都引進人民參與的陪審制？因為法律判決是否有罪的取決，是可以由一般民眾根據基本常識來判斷的。所以，在陪審制之下，法官大多只負責刑期訂定，是否有罪大多是由陪審團決定的。

第四點，眾多出面的理事長、秘書長等人都強調，開放民眾參與方式，重點應擺在「監督」並非「取代」。

體改聯回應：所以，協會終於願意接受監督了，但是，他們不能被取代嗎？

第五點，「體育署未考慮各單項協會性質上的特殊性，強迫各協會一體適用體育署提出的範本草案，這種齊頭式的公平，本質上就是一種不公平的違法裁量。」聲明中也引用智障者體育運動協會與射擊協會當做例子。

體改聯回應：所謂的單項協會特殊性，只有智障者體育運動協會與射擊協會這兩個例子嗎？而且，智障者協會的理由是「關於法令限制運動選手理事的保留席次，對於該協會的理事會運作會造成一定程度的困難。」射擊協會理事長陳士魁則是一直強調「若開放全民參與，可能導致協會被有心人士（例如黑道）把持而形成合法掩護非法的時有槍砲彈藥等等」以上說法的適宜性，我們表示保留。同時，對於協會聲明以此兩協會特殊性來反對公平開放的章程範本，欠缺說服力。

💡同場加映
今天出席誓師大會，替各協會站台的王律師說：「我們協會，平常都是守法的。」
....咦？看看今日發言的各協會理事長、秘書長們有什麼履歷？

孝親活動發魚翅餐券 竟還向北市申請補助
（魚翅餐廳老闆為體總理事長張朝國之子） https://goo.gl/xvFVCH

體總舉辦活動挨批 會長張朝國澄清沒徇私 https://goo.gl/YC6X87

拆夥釀糾紛？健身名人槓體壇大老，張朝國遭控撂人圍毆 https://goo.gl/ARvte4

張朝國前科多，賣假藥、誣告、侵佔、傷害樣樣來 https://goo.gl/GH9rJR

網協秘書長劉中興、劉怡萱當街擁抱 師生戀曝光 https://goo.gl/tcifqg

立委吳育昇 帶香奈兒美女上薇閣 https://goo.gl/tQoX44

奧會主席林鴻道：涉嫌掏空24億，以兩千萬天價交保 https://goo.gl/L8XA9q

跆拳道協會理事長許安進 偽造文書曾坐牢 https://goo.gl/sHJHHh

偽造文書判刑三年不見人影，許安進遭通緝 https://goo.gl/WZPJMk

自由時報體育頻道眾多體育協會支持改革！ 但拒絕體育署違法濫權侵害體壇發展 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2227365

（影片中2分24秒處誤植，應為滑輪溜冰協會的蔣秉正。）

提及房思琪的故事時，林奕含說：「這是一個關於『女孩子愛上了誘姦犯』的故事，它裡面是有一個愛字的。」

已故作家的這段自白，引發了「性侵」、「強暴」之外，另一重對於「#師生戀」的討論。閱歷豐富的中年老師與未成年的學生之間發展戀情，本身就有許多不公平的地方。由老於世故的一方所發起的引誘與心理戰，也往往不是涉世未深的青少年所能看清。這篇現職高中老師的文章，提供了6個值得注意的訊號，如果在一段師生關係中頻繁出現以下的互動，那麼學生與家長可能就該提高警覺>>>>>https://goo.gl/rsXxQh

-----關於 #性侵 你應該知道的事-------------

讓性侵受害者走出傷痛，請從停止將「性」汙名化開始>>https://goo.gl/wIP9dL
孩子疑似被性侵？學校老師的觀察與處理>>https://goo.gl/MrNlLC
不要就是不要──德國修法強化保障身體自主權>>https://goo.gl/gMSqh0