為什麼這篇希澈狗起伏鄉民發文收入到精華區：因為在希澈狗起伏這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Master5566 (5566大師)看板KoreaStar標題[新聞] 希澈捲棄犬失言爭議首發...
希澈狗起伏 在 奶茶不甜 台中美食 Instagram 的精選貼文
2020-07-18 03:36:39
#無調味雞肉丸子 · 前幾天看韓綜「我家的熊孩子」李連福大廚帶著自己領養的狗狗生日（狗狗的名字就叫生日🎂）去希澈家找機靈鬼金起伏一起玩。大廚師用雞胸肉做了蒸肉丸子給狗狗們當點心，手邊剛好有食材，自己也做了一點給家貓試試，因為貓賞臉今天決定多做一些，可以冷凍備用。兩次食材略不同，都是直接用食物調理機攪...
記者吳孟庭／綜合報導
南韓Super Junior金希澈昨（29）日登上韓網新聞，主因他說「專家都建議
剛飼養狗的新手絕對不要養棄犬」遭到撻伐，認為對棄犬有偏見，而沉默
一天他終於在IG限動發聲，不但提到他自己愛犬「起伏」，還在下方附上連結，
點開就是自己鬧出爭議的新聞，標題是「多虧起伏爸爸金希澈學到了」，算是對
爭議間接回應了。
https://cdn2.ettoday.net/images/5846/d5846540.jpg
▲希澈捲棄犬失言爭議首發聲。（圖／翻攝自希澈IG）
希澈在IG上面PO上自己愛犬起伏的可愛照片，寫下「我們家狗狗起伏要是想要
引起注意，就會上演大便秀，就在我眼前一邊狂拉屎、一邊晃來晃去，就
算我對牠生氣地說，『起伏你這小子怎麼在這裡大便』，牠反而好像很開心。」
他接著表示，「我聽說也有不少像我們家起伏這樣愛拉屎的狗狗，因為
這樣會獲得我們的注意而興奮，之後更會拉...不過又怎樣，反正就是把屎清理乾淨囉！」
最後問大家要看一個不錯的新聞嗎？附上了一段連結。
https://cdn2.ettoday.net/images/5846/e5846541.jpg
▲希澈曾在節目上公開他對萌犬亂大便的耐心。（圖／翻攝自SBS）
該連結點開後，是針對昨日爭議而出的一篇報導，標題為「多虧起伏爸
爸金希澈學到了」。該篇新聞先是闡述這是希澈被網民抨擊的原因，但
表示「不少觀眾對於金希澈的話感到有共鳴」。
記者寫，「（不少人）看了節目後，和金希澈有相同想法，覺得（棄犬
）可能不健康、會咬人，或是對人類有心理創傷，真的要對那些把有這
些狀況的棄犬帶回家的人給予掌聲，雖然有想要領養棄犬，但透過這次
新聞才學了關於棄犬相關的資訊。」希澈轉貼此新聞，也算是對此次爭議回應。
原文網址: 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬亂大便耐心清」洩愛狗心聲 |
ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/2067627#ixzz74zmxHknd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1630298035.A.7BE.html
推 e078716: 覺得能因為希澈讓大眾認識到流浪犬領養 1.160.169.69 08/30 12:37
→ e078716: 需要注意的事很好，但真的希望大家也要 1.160.169.69 08/30 12:37
→ e078716: 同時理解並不是所有在等家的狗狗都不好 1.160.169.69 08/30 12:37
→ e078716: 較或是不親人 1.160.169.69 08/30 12:37
→ e078716: 就跟我沒有流浪過，我媽還是會說我很難 1.160.169.69 08/30 12:38
→ e078716: 教一樣，狗狗之間是存在個體差異的QQ 1.160.169.69 08/30 12:38
推 mury1414: 讚 又打臉酸民 111.82.45.138 08/30 12:40
→ aa717648tw: 又再貼了一次棄養犬=有問題的標籤.. 111.82.66.244 08/30 12:45
→ aa717648tw: 不可以這樣以偏概全吧（要大家正視這 111.82.66.244 08/30 12:47
→ aa717648tw: 個問題的立意也許是好的，但立論要平 111.82.66.244 08/30 12:47
→ aa717648tw: 衡啊，每隻狗都有個體差異個性也都不 111.82.66.244 08/30 12:47
→ aa717648tw: 同（如果是人類小孩，公開說領養的小 111.82.66.244 08/30 12:47
→ aa717648tw: 孩就是比較壞這樣真的好嗎？ 111.82.66.244 08/30 12:47
推 yupingsowhat: 人類跟狗的可比性在哪XD?? 27.247.96.181 08/30 12:50
→ yupingsowhat: 要平衡立論的話 動保團體也發表看法 27.247.96.181 08/30 12:51
→ yupingsowhat: 了 為什麼一般人發表自己的意見也要 27.247.96.181 08/30 12:51
→ yupingsowhat: 正反都講XDD? 是研討會嗎？ 27.247.96.181 08/30 12:51
→ yupingsowhat: 這個議題又不是可以直接區分正反兩 27.247.96.181 08/30 12:53
→ yupingsowhat: 面的 更何況他只是站在有養狗的立 27.247.96.181 08/30 12:53
→ yupingsowhat: 場閒聊而已吧 27.247.96.181 08/30 12:53
推 haohaomin: 現在立論就不平衡啊XD不管什麼原因韓網223.137.179.255 08/30 12:54
→ haohaomin: 都在罵他，他轉貼了這個記者的看法也是223.137.179.255 08/30 12:54
→ haohaomin: 繼續罵啊223.137.179.255 08/30 12:54
推 carolefan: 本來就不只是動物，領養小孩也是要花 114.24.96.39 08/30 12:55
→ carolefan: 很多心力去對待啊，說需要花比較多心力 114.24.96.39 08/30 12:55
→ carolefan: 是沒錯啊，人家有說被拋棄的動物跟小 114.24.96.39 08/30 12:55
→ carolefan: 孩就是壞嗎？自己解釋成這樣也是滿厲害 114.24.96.39 08/30 12:55
→ carolefan: 的.... 114.24.96.39 08/30 12:55
推 linlin1523: 希望人們慎重評估養流浪犬這件事，怎 36.224.33.31 08/30 12:55
→ linlin1523: 麼被誤解成對流浪犬有偏見啊….. 36.224.33.31 08/30 12:55
推 twbssot: 還不如說因為他是藝人所以不先雞蛋挑骨頭 118.160.67.123 08/30 12:56
→ twbssot: 以前，不能表達意見，動保團體的角度是出 118.160.67.123 08/30 12:56
→ twbssot: 自他們自己，金希澈也是講他自己角度的意 118.160.67.123 08/30 12:56
→ twbssot: 見，他不是動保團體，說一個狗主人的想法 118.160.67.123 08/30 12:56
→ twbssot: 很正常吧 118.160.67.123 08/30 12:56
→ aa717648tw: 人跟狗有可比性啊，都是生命都有個性 111.82.66.244 08/30 12:57
→ aa717648tw: 都要教育都需要愛，而且他不是一般人 111.82.66.244 08/30 12:57
→ aa717648tw: ，是話語要影響力的人物 111.82.66.244 08/30 12:57
→ twbssot: 真正的原罪根本是因為他是金希澈，無言 118.160.67.123 08/30 12:57
推 CacTus69: 有起伏我就推 118.163.79.123 08/30 12:58
推 eyfystt: 他是用他親身養了棄養犬後發現的困難， 180.217.194.57 08/30 12:58
→ eyfystt: 來稱讚別人。其他人為什麼一直要幫他延 180.217.194.57 08/30 12:59
→ eyfystt: 伸是他對棄養犬不友善？ 180.217.194.57 08/30 12:59
→ aa717648tw: 他沒有說被拋棄的狗狗或小孩是壞，但 111.82.66.244 08/30 13:00
→ aa717648tw: 他說身心有創傷容易有問題，然後這根 111.82.66.244 08/30 13:00
→ aa717648tw: 本不是針對誰，是就事論事 111.82.66.244 08/30 13:00
→ eyfystt: 他明明就是養了棄養犬，還照顧的很好的人 180.217.194.57 08/30 13:00
→ eyfystt: ，到底哪裡不友善了啊？ 180.217.194.57 08/30 13:00
→ ching08: 至少這個議題出來對我來說，如果之後要領 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: 養，我會多加留意狗狗的性格和社會化程度 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: ，在這之前考慮的點大概只會看可不可愛， 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: 並不會因而覺得待收養的都是難養的狗。但 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: 更多是覺得自己不適合養寵物，不論怎麼說 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: 對動物都是好的。再多類似言論反倒是覺得 58.114.196.60 08/30 13:00
→ ching08: 看的人自己有標籤，才會覺得他在貼標籤。 58.114.196.60 08/30 13:00
→ aceone: 我就真的養過教不聽的品種犬還有親人聽話 1.200.90.54 08/30 13:05
→ aceone: 的流浪犬 比例一定有差 但還是存在個體差 1.200.90.54 08/30 13:05
→ aceone: 異的 不是反對他說的話 是他說的話可能引 1.200.90.54 08/30 13:05
→ aceone: 起誤解才引起討論 不需要說成是針對他本 1.200.90.54 08/30 13:05
→ aceone: 人啦 1.200.90.54 08/30 13:05
推 fah06: 金希澈是一個別人家狗狗在他家便便說出都是 14.0.172.135 08/30 13:06
→ fah06: 主人問題，狗狗沒有錯的人，他真的蠻愛狗的 14.0.172.135 08/30 13:06
推 lev254446: 2樓 XDDDDD 115.43.80.5 08/30 13:06
推 LynnCho: 很多人只要是金希澈就先罵再說啦123.192.230.217 08/30 13:07
推 eyfystt: 一昧性的宣傳領養替代購買，難道就不會造 180.217.194.57 08/30 13:07
→ eyfystt: 成誤解嗎？ 180.217.194.57 08/30 13:07
→ eyfystt: 他只是先講出要注意的地方啊 180.217.194.57 08/30 13:08
推 ja10132: 樹大招風，無論什麼事都會被黑粉針對 111.241.59.28 08/30 13:08
推 Vivi6105: 看了韓網蠻多有飼養狗狗的人都認同希澈 125.231.29.49 08/30 13:09
→ Vivi6105: 的看法耶 他在限時動態分享的這篇記者 125.231.29.49 08/30 13:09
→ Vivi6105: 也是 125.231.29.49 08/30 13:09
推 shela322: 我看這新聞從來不覺得他是在說棄養犬 36.239.102.197 08/30 13:10
→ shela322: 有問題而是在說要多一點耐心如果沒有 36.239.102.197 08/30 13:10
→ shela322: 自信自己有耐心就不要養棄養犬免得棄 36.239.102.197 08/30 13:10
→ shela322: 養犬被二度傷害 36.239.102.197 08/30 13:10
→ njmsjmdct: 不管是領養還是購買 飼養前都該事先做114.137.143.158 08/30 13:12
→ njmsjmdct: 功課啊 為什麼要分是不是流浪犬114.137.143.158 08/30 13:12
推 Vivi6105: 去看這個節目完整的片段根本不會認為希 125.231.29.49 08/30 13:13
→ Vivi6105: 澈那段話是在貼標籤 他後面還接著稱讚 125.231.29.49 08/30 13:13
→ Vivi6105: 主人真的很了不起耶 125.231.29.49 08/30 13:13
→ tea517: 曾經有主人的被領養後反而會很乖(膽小) 1.169.132.226 08/30 13:14
→ ching08: 長期關注某特定議題的人容易有擔憂或敏感 58.114.196.60 08/30 13:15
→ ching08: ，覺得一些言論會加深一般大眾的成見，但 58.114.196.60 08/30 13:15
→ ching08: 其實一般大眾並不會那麼快想到那邊去。想 58.114.196.60 08/30 13:15
→ ching08: 讓一般大眾提升對動物權(或勞權/環權... 58.114.196.60 08/30 13:15
→ tea517: 不能以偏概全 如果是住大草原家的話狗狗亂 1.169.132.226 08/30 13:15
→ tea517: 大小便也沒差XD 1.169.132.226 08/30 13:15
→ ching08: 各議題)的關注，了解一般大眾的想法其實 58.114.196.60 08/30 13:15
→ ching08: 也蠻重要的。 58.114.196.60 08/30 13:15
推 e078716: 我覺得希澈的言論並沒有問題，更重要的 1.160.169.69 08/30 13:15
→ e078716: 是他點出了領養浪浪可能遭遇到的問題。 1.160.169.69 08/30 13:15
→ e078716: 但同時不論是韓國動保還是今天昨天討論 1.160.169.69 08/30 13:15
→ e078716: 的，應該也要告知不是流浪經歷就等於一 1.160.169.69 08/30 13:15
→ e078716: 定難教，是有個體差異的 1.160.169.69 08/30 13:15
→ aceone: 我前幾天就在推上看到相關推文希望節目補 1.200.90.54 08/30 13:16
→ aceone: 充說明 那時根本不知道是他說的 也覺得這 1.200.90.54 08/30 13:16
→ aceone: 要求正常 真的不需要覺得去分化是誰在針 1.200.90.54 08/30 13:16
→ aceone: 對他 1.200.90.54 08/30 13:16
→ e078716: 韓國其實言論也不完全是因為今天是希澈 1.160.169.69 08/30 13:17
→ e078716: 這麼說就罵他，而是就和動保訴求一樣， 1.160.169.69 08/30 13:17
→ e078716: 既然是以關懷同伴動物為出發點的節目， 1.160.169.69 08/30 13:17
→ e078716: 論述上要更完整 1.160.169.69 08/30 13:17
→ tea517: 不過要養前一定要做好功課和準備，棄犬再 1.169.132.226 08/30 13:17
→ tea517: 遭遇一次被遺棄應該會受創很深 1.169.132.226 08/30 13:17
推 leoniz: 就是不希望棄養犬再次受到傷害，養之前要 36.239.167.128 08/30 13:22
→ leoniz: 多思考 36.239.167.128 08/30 13:22
→ aa717648tw: 用買的寵物一樣也要多思考啊... 111.82.66.244 08/30 13:23
推 hcarly: 領養小孩不也是要有心裡預備被傷害過的孩 101.12.30.122 08/30 13:30
→ hcarly: 子年齡越大越複雜 那不是你一腔熱血愛心 101.12.30.122 08/30 13:30
→ hcarly: 就能幫助孩子的耶 愛狗不是鄉愿要有智慧 101.12.30.122 08/30 13:30
→ hcarly: 講出中肯建議的人反被砲轟根本是因為他是 101.12.30.122 08/30 13:30
→ hcarly: 金希澈啊 101.12.30.122 08/30 13:30
推 catsondbs: 醜話說在前面才是真正讓人了解領養棄犬 124.217.189.68 08/30 13:30
→ catsondbs: 的難關 124.217.189.68 08/30 13:30
推 Mjts33: 寵物性格和社會化程度對新手來說確實滿重 42.72.52.40 08/30 13:31
→ Mjts33: 要的 42.72.52.40 08/30 13:31
推 MrLucky: 希徹黑粉多，但是腦粉也不少阿，呵呵 163.30.144.68 08/30 13:34
推 ionchips: 領養小孩也是要評估的啊，哪能說養就養 223.137.251.2 08/30 13:35
→ ionchips: 。 223.137.251.2 08/30 13:35
→ meeko0913: 韓網成見真的太重了…… 1.200.66.227 08/30 13:43
推 Tammi: 樹大招風+2 101.12.39.199 08/30 13:51
→ a10220: 拿小孩比喻的要不要先去詳細了解一下收養 221.117.58.161 08/30 13:59
→ a10220: ？一邊說別人貼標題，一邊自己也不先了解 221.117.58.161 08/30 13:59
→ a10220: 某議題就亂比喻？ 221.117.58.161 08/30 13:59
推 e078716: 我贊成希澈的言論，但不論是台灣或是韓 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 國我認為對希澈發言有意見絕不僅只是因 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 為樹大招風。動保團體發表的訴求也表明 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 是針對製作單位希望他們能平衡論述，在 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 他們提醒大眾要衡量自身狀況再領養外， 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 浪浪不一定「都是不被推薦飼養的」，是 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 可以先了解評估再做決定的。當然有看到 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 上面有意見說平衡論述可以由動保團體提 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 出，但動保團體的呼籲和名人、節目能觸 1.160.169.69 08/30 14:02
→ e078716: 及的人數是有差別的。 1.160.169.69 08/30 14:02
→ ching08: 明明該是盟友卻因為發言沒讓人100%滿意就 58.114.196.60 08/30 14:03
→ ching08: 得招罵，根本把人嚇跑，往後動物權議題還 58.114.196.60 08/30 14:03
→ ching08: 是少沾染，替議題發聲反倒讓自己陷入爭議 58.114.196.60 08/30 14:03
→ a10220: 收養要經過怎樣漫長的評估你清楚嗎？如果 221.117.58.161 08/30 14:04
→ a10220: 今天收養跟領養可以有一樣的評估模式，自 221.117.58.161 08/30 14:04
→ a10220: 然就不會有今天這個議題的出現。 221.117.58.161 08/30 14:04
推 a10220: 但說難聽一點如果領養跟收養一樣有那麼多 221.117.58.161 08/30 14:11
→ a10220: 評估，只會讓多數人放棄領養意願。總是要 221.117.58.161 08/30 14:11
→ a10220: 求9分家庭但7分真的不夠好嗎？ 221.117.58.161 08/30 14:11
推 Misako: 他的狗好可愛喔 ~180.217.245.192 08/30 14:14
→ aa717648tw: 可能比喻有失當的地方，我無意比較收 111.82.66.244 08/30 14:16
→ aa717648tw: 養跟領養的議題（我知道收養兒童的層 111.82.66.244 08/30 14:16
→ aa717648tw: 層關卡，也知道領養部分也有評估和教 111.82.66.244 08/30 14:16
→ aa717648tw: 育訓練）只是想提出關於在弱勢族群上 111.82.66.244 08/30 14:16
→ aa717648tw: 貼上刻板印象標籤的問題 111.82.66.244 08/30 14:16
推 a10220: 同意ching板友。今天動保團體不去管那些一 221.117.58.161 08/30 14:17
→ a10220: 週只帶一次散步或把動物養的過重的飼主， 221.117.58.161 08/30 14:17
→ a10220: 而來追著有認真照顧狗的飼主，嘴臉很難看 221.117.58.161 08/30 14:17
→ a10220: 。只因為他有影響力？他並沒有說錯什麼， 221.117.58.161 08/30 14:18
→ a10220: 防止大眾二度棄養難道有錯？動保不可能不 221.117.58.161 08/30 14:18
→ a10220: 知道吧 221.117.58.161 08/30 14:18
推 a10220: 把領養需謹慎跟防止二度棄養這些觀念連結 221.117.58.161 08/30 14:26
→ a10220: 到刻板印象標籤，您覺得是哪方有問題？他 221.117.58.161 08/30 14:26
→ a10220: 今天如果說領養的都狗不親人都別領養，那 221.117.58.161 08/30 14:26
→ a10220: 被罵也無話可說，但他是嗎？ 221.117.58.161 08/30 14:26
→ aceone: 樓上你怎麼知道他們沒有管...動保出來說 1.200.90.54 08/30 14:26
→ aceone: 這些話並沒有錯 1.200.90.54 08/30 14:26
→ aceone: 今天有人說了某件事 另一群人覺得會引起 1.200.90.54 08/30 14:28
→ aceone: 誤解希望補充 另一群人又說不要罵他他沒 1.200.90.54 08/30 14:28
→ aceone: 有錯 莫名奇妙 XD 1.200.90.54 08/30 14:28
推 a10220: 好吧動保沒錯，如果要說到錯，哪能說專業 221.117.58.161 08/30 14:37
→ a10220: 的錯呢。這件事上就誰都沒錯啊，半知半解 221.117.58.161 08/30 14:37
→ a10220: 惹的禍罷了 221.117.58.161 08/30 14:37
→ ching08: 提出收養浪犬可能會遇到的辛苦地方，所以 58.114.196.60 08/30 14:42
→ ching08: 不建議新手來養，避免造成二度傷害，就是 58.114.196.60 08/30 14:42
→ ching08: 在污名化？自己帶有色眼鏡解讀。 58.114.196.60 08/30 14:42
→ ching08: 動保不是說他發言草率？好啦實在抱歉，今 58.114.196.60 08/30 14:43
→ ching08: 天這番言論真是太輕率了，往後這類議題還 58.114.196.60 08/30 14:43
→ ching08: 是交由專業的就好，不夠專業的少碰為妙。 58.114.196.60 08/30 14:43
→ aa717648tw: 那為什麼不能平衡的說，只要是養寵物 111.82.66.244 08/30 14:45
→ aa717648tw: 都會遇到辛苦的地方，都需要經驗才能 111.82.66.244 08/30 14:45
→ aa717648tw: 養呢 111.82.66.244 08/30 14:45
推 haohaomin: 因為當時跟他對話的飼主是領養浪浪223.137.179.255 08/30 14:49
推 hcarly: 反正在一些人眼裡 金希澈講話沒百分之百 101.12.30.122 08/30 14:50
→ hcarly: 清晰就是不行活該被指責 出來幫他講兩句 101.12.30.122 08/30 14:50
→ hcarly: 也會被噴 是用多犀利的眼鏡在看人啊到底 101.12.30.122 08/30 14:50
推 Aaso: 以購買代替領養 37.120.210.182 08/30 14:54
推 asderopert: 養寵物本身就有很多辛苦的地方，內心180.217.158.171 08/30 14:55
→ asderopert: 受過傷的棄養犬照顧起來真的需要更多180.217.158.171 08/30 14:55
→ asderopert: 耐心，而如果因為看到這些話就被勸退180.217.158.171 08/30 14:55
→ asderopert: 的人，也真的不適合養寵物不是嗎?180.217.158.171 08/30 14:55
→ ching08: 在節目脈絡下，來賓是領養流浪犬，所以就 58.114.196.60 08/30 14:56
→ ching08: 是以一個狗主人的身分提出經驗看法，而二 58.114.196.60 08/30 14:56
→ ching08: 度棄養也是流浪犬才會面臨到的，不希望狗 58.114.196.60 08/30 14:56
→ ching08: 狗遭遇這樣的傷害。而且也有再提到是因為 58.114.196.60 08/30 14:56
→ ching08: 受過傷、不親人，這樣社會化程度較低的流 58.114.196.60 08/30 14:56
→ ching08: 浪犬，照顧起來確實是比較有難度的沒錯啊 58.114.196.60 08/30 14:56
推 a85316: 上一篇明明也不少推文說過： 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 因為這句話就打退堂鼓的人就是不適合領養 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 一句話過濾掉知識、愛心、決心都不夠的人 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 對動物來說不是挺好的嗎？ 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 比起因期望落空而失望棄養 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 一開始就放低心理預期、做好一切準備 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 養到天使當賺到 養到小惡魔是正常 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 這種心態不是成熟多了？ 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 與其責怪講出正常言論的人 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 愛狗人士不如從自己做起吧 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 有個專門抓浪貓幫領養的YouTuber 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 都是把貓咪培育好了再出養 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 以行動降低領養者的困擾與疑慮 182.155.185.60 08/30 15:00
→ a85316: 比強逼別人說浪浪都好乖好棒棒有用多了 182.155.185.60 08/30 15:00
→ njmsjmdct: 不是所有流浪犬都如此 也不是所有新手114.137.143.158 08/30 15:00
→ njmsjmdct: 都這麼沒動桃啊114.137.143.158 08/30 15:00
推 virginia779: 不就是在預防那些例外的嗎150.117.131.204 08/30 15:05
推 philip2364: 正常人的正常言論，酸民退散～～ 27.53.184.156 08/30 15:09
推 tysone: 醜話說在前面 114.32.247.154 08/30 15:14
推 aceone: 動保團體就是在做推動認養 知道很多人會 1.165.119.215 08/30 15:24
→ aceone: 有成見才呼籲的啊... 1.165.119.215 08/30 15:24
推 poui0567: 不管是買或是領養，應該都要好好的做功 49.216.41.243 08/30 15:31
→ poui0567: 課 49.216.41.243 08/30 15:31
→ poui0567: 因為希澈的話而不領養的人，我覺得反而 49.216.41.243 08/30 15:32
→ poui0567: 是好事 49.216.41.243 08/30 15:32
推 ALENDA: 這才是真實人生啊，讓想領養的人有心理準 76.105.149.8 08/30 15:37
→ ALENDA: 備有什麼不好？ 76.105.149.8 08/30 15:37
推 irenehuang15: 我自己去收容所領養的狗，教到懂指 49.158.195.182 08/30 15:38
→ irenehuang15: 令時要1年半，也會出現很多狀況，他 49.158.195.182 08/30 15:38
→ irenehuang15: 的專家說法能理解 49.158.195.182 08/30 15:38
推 irenehuang15: 重點應該是怕新手沒經驗再次棄養 49.158.195.182 08/30 15:46
→ virgil7518: 需要愛狗公眾人士幫著宣導，某些單位 114.38.41.60 08/30 15:51
→ virgil7518: 得加加油啊，別總是想著光鮮亮麗 114.38.41.60 08/30 15:51
→ okwomen: 被貼標籤的是金希澈吧 101.12.29.197 08/30 15:55
→ Miseryz: 其實動物保護團體要要求的應該是連購買寵 125.227.14.133 08/30 16:00
→ Miseryz: 物前也應該上課了解養寵物的需要事項，並 125.227.14.133 08/30 16:00
→ Miseryz: 對寵物植入晶片來減少棄養才對 125.227.14.133 08/30 16:00
→ Miseryz: 憑什麼領養浪浪要上課可是購買寵物卻不用 125.227.14.133 08/30 16:01
→ Miseryz: ？ 125.227.14.133 08/30 16:01
推 hy2264: 領養的口號跟養狗的責任心應該不衝突吧， 27.52.158.5 08/30 16:05
→ hy2264: 怎麼變成領養代替購買這句是可能會造成誤 27.52.158.5 08/30 16:05
→ CWWbrothers: 會因為看到他的發言就不做功課直接放 220.142.59.17 08/30 16:05
→ CWWbrothers: 棄領養的人 和看他的發言就會覺得所 220.142.59.17 08/30 16:05
→ hy2264: 解的口號，這跟曲解希澈原意的人好像沒有 27.52.158.5 08/30 16:05
→ CWWbrothers: 有待領養的寵物都有問題的人才有問題 220.142.59.17 08/30 16:05
→ hy2264: 不同了 27.52.158.5 08/30 16:05
→ CWWbrothers: 吧 220.142.59.17 08/30 16:05
→ ching08: 領養跟責任心並不衝突，也沒有誤解，我的 58.114.196.60 08/30 16:12
→ ching08: 意思關於寵物的議題，我聽到的多半是「領 58.114.196.60 08/30 16:12
→ ching08: 養代替購買」，比較少聽到「愛牠就不要遺 58.114.196.60 08/30 16:12
→ ching08: 棄牠」，後面這句我需要想一下動保在談責 58.114.196.60 08/30 16:12
→ ching08: 任心的口號是什麼，前者不用 58.114.196.60 08/30 16:12
→ beejoe: 兩者都有吧? 140.110.200.41 08/30 16:24
→ beejoe: 尤其後者一直有在宣傳阿，農委會也推過 140.110.200.41 08/30 16:26
→ ching08: 那就有可能前一句比較出圈啊，至少對我來 58.114.196.60 08/30 16:31
→ ching08: 說領養被強調的程度是大大多於責任心的， 58.114.196.60 08/30 16:31
→ ching08: 所以這段內容就是再提醒了一次，我自認為 58.114.196.60 08/30 16:31
→ ching08: 沒有能對寵物負起責任的把握，那就不會養 58.114.196.60 08/30 16:31
→ ching08: 或許是因為即使是對寵物很好，但只要是購 58.114.196.60 08/30 16:36
→ ching08: 買的，也很容易被譴責，所以比較有印象吧 58.114.196.60 08/30 16:36
→ DSforever: 我以前認養過流浪狗超乖的，我還以為 114.24.211.113 08/30 16:39
→ DSforever: 所有流浪狗因為怕再被丟掉，所以表現 114.24.211.113 08/30 16:39
→ DSforever: 很乖，不會叫，定時放去陽台才會大小 114.24.211.113 08/30 16:39
→ DSforever: 便，所以他這樣也算是給棄犬貼標籤 114.24.211.113 08/30 16:39
→ Vivi6105: 他說的是棄犬已經受過一次傷害 怎麼會 125.231.29.49 08/30 16:52
→ Vivi6105: 是貼標籤？ 125.231.29.49 08/30 16:52
→ ching08: ...他這不就是透過節目讓你知道，並不是 58.114.196.60 08/30 16:53
→ ching08: 所有流浪犬都很乖好養不會叫嗎，如果有人 58.114.196.60 08/30 16:53
→ ching08: 因為你的經驗也有這樣的誤解，沒經過審慎 58.114.196.60 08/30 16:53
→ ching08: 評估就跑去領養，帶回家後才發現根本不是 58.114.196.60 08/30 16:53
→ ching08: 這麼一回事，就有比較好...？那好吧... 58.114.196.60 08/30 16:53
→ CWWbrothers: 已經快搞不懂這標籤到底是誰貼誰 220.142.59.17 08/30 16:56
→ CWWbrothers: 可能你遇過的流浪狗是這樣 可能想領 220.142.59.17 08/30 16:57
→ CWWbrothers: 養的也有人想法是這樣 但事實是全都 220.142.59.17 08/30 16:57
→ CWWbrothers: 是這樣嗎？他不就是表示並不會全是那 220.142.59.17 08/30 16:57
→ CWWbrothers: 麼美好的狀況而已 220.142.59.17 08/30 16:57
推 caeiu: 我養的就是棄犬，花了五年時間才得到信任，114.137.207.248 08/30 16:58
→ caeiu: 所以希望希澈提醒這樣的事情，大家養寵物前114.137.207.248 08/30 16:58
→ caeiu: 真的要多想想，沒有要養牠一輩子的決心就別114.137.207.248 08/30 16:58
→ caeiu: 養了。尤其在韓國養寵物有時是趕流行或富有114.137.207.248 08/30 16:58
→ caeiu: 的象徵，他的提醒是有意義的。114.137.207.248 08/30 16:58
→ jonie: 一直以為起伏是因為被狂野希澈養到才變這 112.78.80.31 08/30 17:07
→ jonie: 樣的，我對希澈的標籤印象太深了╮(╯_╰) 112.78.80.31 08/30 17:07
→ jonie: ╭ 112.78.80.31 08/30 17:07
推 a85316: 有時候不只是個性行為上的問題 101.12.33.16 08/30 17:19
→ a85316: 很多流浪動物被棄養是因為疾病 101.12.33.16 08/30 17:19
→ a85316: 以為自己可以負擔得起醫療費 101.12.33.16 08/30 17:19
→ a85316: 但後來發現遠比想像沉重而棄養的人也不少 101.12.33.16 08/30 17:19
推 smalla830: 我也覺得他沒有流浪狗都是心理上有問 223.138.212.3 08/30 17:20
→ smalla830: 題的意思 只是提醒大家如果要收養流浪 223.138.212.3 08/30 17:20
→ smalla830: 狗之前要先確定自己有沒有不會拋棄狗 223.138.212.3 08/30 17:20
→ smalla830: 狗的想法 就是先把醜話說在前頭的意思 223.138.212.3 08/30 17:20
→ smalla830: 吧 223.138.212.3 08/30 17:20
推 ioci: 這個回應是以飼主角度出發 沒有什麼問題 1.200.177.19 08/30 17:25
→ ioci: 有的推文到底在敏感什麼 1.200.177.19 08/30 17:25
推 chengmei: 他說的事棄養犬不是流浪狗吧..還是有差 49.216.90.187 08/30 17:26
→ chengmei: 別，而且的確很多人一開始是出於自我滿 49.216.90.187 08/30 17:26
→ chengmei: 足以為愛可以感化狗，沒這麼簡單…但有 49.216.90.187 08/30 17:26
→ chengmei: 些流浪幼犬則比較沒有這個問題，新手基 49.216.90.187 08/30 17:26
→ chengmei: 本上還算好養 49.216.90.187 08/30 17:26
→ ching08: 藝人的一句話被負面聯想或錯誤解讀，有問 58.114.196.60 08/30 17:40
→ ching08: 題被檢討的從不會是理解出錯的人，責怪藝 58.114.196.60 08/30 17:40
→ ching08: 人沒把話說好害我理解錯了總是比較簡單。 58.114.196.60 08/30 17:40
→ ching08: 這不是第一次也不會是最後一次。 58.114.196.60 08/30 17:40
推 asderopert: 堅持說給棄養浪浪貼標籤的我真的是看 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 不懂，的確有可能會遇到非常溫順、擔 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 心自己再被丟棄而配合主人生活習慣的 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 寵物，但是這真的只是少有的情況，給 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 認養人心理建設還是非常必要的，萬一 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 每個人都期待自己領養到的是這樣好帶 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 的寵物，結果卻遇到需要更多耐心相處 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 的類型，因為不符合期待而二次拋棄， 116.89.139.230 08/30 17:48
→ asderopert: 結果只會對牠們造成更多傷害而已。 116.89.139.230 08/30 17:48
→ jonie: 推樓上正解 112.78.80.31 08/30 18:47
→ jonie: 另外一種就是任意給棄養犬找藉口解讀動物 112.78.80.31 08/30 18:49
→ jonie: 非社會化行為，卻忽視牠給人類的正確訊息 112.78.80.31 08/30 18:49
→ jonie: 。 112.78.80.31 08/30 18:49
→ jonie: 在fb看到一個救援中途認養3歲黃金獵犬叫毛 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: 毛，毛毛咬著牽繩到門口跳好幾次示意出門 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: ，結果飼主顧著跟訓犬師講話，最後金毛只 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: 好在客廳空曠處撒尿，那飼主一副看吧！牠 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: 就這樣搗蛋，其他留言者也看到毛毛被忽視 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: 的動作，可惜卻被中途飼主誤解。 112.78.80.31 08/30 18:55
→ jonie: 她一味強調我們很有愛心，是牠教不會的問 112.78.80.31 08/30 18:58
→ jonie: 題。殊不知這家人根本不懂狗 112.78.80.31 08/30 18:58
→ imwaiting: 講出絕對兩個字本身就是問題啊，而且還118.160.150.150 08/30 19:17
→ imwaiting: 是藉著專家之名說出這話更是不妥。看了118.160.150.150 08/30 19:17
→ imwaiting: 這篇才發現原來現在大家都可以接受這麼118.160.150.150 08/30 19:17
→ imwaiting: 不精確甚至算是過度引導的說話方式，令118.160.150.150 08/30 19:17
→ imwaiting: 人意外118.160.150.150 08/30 19:17
→ Ewhen: 推carolefan，領養小孩也是 59.124.156.174 08/30 19:30
→ aa717648tw: 其實討論到現在兩派的人都在“超譯” 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 原話的意思，如果回頭檢視原話，就是 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 決斷的以偏概全，動保團體從來也沒有 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 美化過領養會遇到的問題，但在他們親 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 訓教育還有對狗狗與領養人的嚴格把關 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 的重重努力下，僅僅只分享自己經驗到 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 的部分沒問題，但說成專家的建議，也 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 沒解釋有這樣情況的遺棄犬的比例是多 111.82.66.244 08/30 20:33
→ aa717648tw: 少，是對動保團體努力的打擊 111.82.66.244 08/30 20:33
→ ching08: 單看"專家"、"絕對"這幾個字眼當然覺得他 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 很武斷，但如果有把他整段話看完，相信就 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 能理解他的意思，有人覺得以偏概全，我倒 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 覺得是被斷章取義，相互尊重不勉強，這次 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 發表恐會讓人滑坡以為所有浪犬都很難養的 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 言論，想替議題發聲反倒幫了倒忙是他失言 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 了，既然不是專業，希望他往後少碰動物議 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 題，免得一不留神又踩雷。 58.114.196.60 08/30 20:55
→ ching08: 只是難道收容所或專家會推薦被棄養過不親 58.114.196.60 08/30 21:00
→ ching08: 人的狗給新手？本來就不會是首選。 58.114.196.60 08/30 21:00
推 ceres516: 在水管搜尋"浪浪別哭 退養", 其中有支 36.229.98.48 08/30 21:28
→ ceres516: 影片在探討有種收養者,是「原本出發良 36.229.98.48 08/30 21:28
→ ceres516: 善,喜歡貓狗」最後為何變成可憎棄退養 36.229.98.48 08/30 21:28
→ ceres516: 者？ 36.229.98.48 08/30 21:28
→ ching08: 明明就是很好的提醒，也會被解讀成是對動 58.114.196.60 08/30 21:32
→ ching08: 保團體的打擊，包括上面提到的即使對寵物 58.114.196.60 08/30 21:32
→ ching08: 很好，但只要是購買來的一樣會被譴責，抱 58.114.196.60 08/30 21:32
→ ching08: 歉我是真的覺得很難相處，可能我不夠愛動 58.114.196.60 08/30 21:33
→ ching08: 物，往後會對這樣的議題敬而遠之。 58.114.196.60 08/30 21:33
→ ching08: 這並不是在替金希澈說話，是我真心覺得若 58.114.196.60 08/30 21:40
→ ching08: 是這樣，和動保人士相處起來會很累，或想 58.114.196.60 08/30 21:40
→ ching08: 關心動物的道德門檻很高。 58.114.196.60 08/30 21:40
推 waitscorpion: 之前看到飼主因為要兼顧工作和重病 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 需其長照家人真的已經撐不下去、沒 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 辦法給愛犬妥適的照料，希望可以安 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 排送養，明明文章可以看得出飼主的 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 困難跟不捨，結果下面推文的人全部 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 在指責她不負責任…..我就在想，人 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 要怎麼做到預知未來的人生永遠沒有 36.235.138.170 08/30 21:59
→ waitscorpion: 意外才能夠達到這些人認為的資格… 36.235.138.170 08/30 21:59
推 a85316: 為何現今不少民眾對於動保團體有一定程度 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 的反感 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 就在於這種莫名其妙的攻擊性態度吧 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 與其劈頭就罵人貼標籤 把友軍弄成叛徒 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 說些「感謝節目對於流浪動物的關心， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 對於節目中提到關於流浪動物的身心問題， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 目前本團體有做出......的措施幫助動物， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 對於領養人也會提供......的協助。 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 我們也認同領養前需做好準備、深思熟慮。 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 不確定自身是否適合領養的人， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 可以到本團體來進行相關諮詢， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 我們不只想幫動物找一個家， 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 也想幫您找到最有緣分的家人。」 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 一時興起的、不想花心力的還是會放棄 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 猶豫不絕的就去諮詢 這樣不就皆大歡喜？ 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 不曉得韓國那邊怎麼樣 但以板上推文來說 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 不少反對派都已經分享自身經驗了 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 而貼標籤派除了責怪也沒什麼建設性建議 182.155.185.60 08/30 22:03
→ a85316: 就算吵贏了 也無法改變大家的想法不是嗎？ 182.155.185.60 08/30 22:03
推 aa717648tw: 樓上文案寫得真好！是範文等級的 111.82.66.244 08/30 23:35
推 foxwn1709: 推a85316,我也是討論文看著看著，漸漸 36.228.9.26 08/30 23:42
→ foxwn1709: 就對動保團體印象越來越差的人 36.228.9.26 08/30 23:42
→ milktea1007: 動保團體只想到會減少領養機會，卻沒 49.217.79.244 08/30 23:47
→ milktea1007: 想過棄養的可能嗎 49.217.79.244 08/30 23:47
推 yoomin4u: 他的意思明明是要做好準備再去領養，避 223.137.75.42 08/31 06:27
→ yoomin4u: 免二次棄養給狗狗的傷害 223.137.75.42 08/31 06:27
推 yoomin4u: 我的狗是在寵物論壇上看到的，前飼主在 223.137.75.42 08/31 06:37
→ yoomin4u: 寵物店購入後失業了，於是我提出我幫她 223.137.75.42 08/31 06:37
→ yoomin4u: 付餘款讓我把狗帶走，這樣的事說出來也 223.137.75.42 08/31 06:37
→ yoomin4u: 被動保攻擊唷 223.137.75.42 08/31 06:37
推 yoomin4u: 不管我們多愛他，有拿錢出來的動作就該 223.137.75.42 08/31 06:42
→ yoomin4u: 死，因為出錢了所以全世界沒有被領養的 223.137.75.42 08/31 06:42
→ yoomin4u: 狗都我們造成的 223.137.75.42 08/31 06:42
推 a85316: 對於某些激進動保份子來說 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 不做到接近聖人的程度就沒資格說愛動物 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 但棄養者、走私犯、違法養殖場這類人 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 明明最該被罵 但他們即使被罵了也不痛不癢 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 真正被這些過激言論傷害到的 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 反而都是那些有愛心只是作法有瑕疵的人 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 例如這次的希澈 他的說法確實不完整 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 然而動保不是想著幫友軍解釋補充 182.155.185.60 08/31 09:01
→ a85316: 而是直接把對方打成仇浪人士 真可怕 182.155.185.60 08/31 09:01
→ imwaiting: 我是討論文看著看著，對粉絲印象越來越118.160.150.150 08/31 09:10
→ imwaiting: 差的人。反正只要提出反對意見的人就是118.160.150.150 08/31 09:10
→ imwaiting: 故意扭曲、都是酸酸、都是動保團體，好118.160.150.150 08/31 09:10
→ imwaiting: 過份喔，告死他們118.160.150.150 08/31 09:10
推 YdNic1412: 你又知道支持的都是粉絲？XDD 114.43.65.154 08/31 09:27
推 e078716: 不知道都隔一天還會不會有人看回文，但 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 並不是所有的動保團體都偏激的只考慮動 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 福。（篇幅關係，可更了解台灣之心、諾 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 亞方舟等團體）。就如同動保團體難以一 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 個動保團體ㄧ詞化約，支持希澈意見的人 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 也可能不希望被化約都是粉絲，那麼流浪 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 動物不也都不該被說是「難以陪伴新手主 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 人嗎？」上面討論過流浪動物有太多種可 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 能，動保團體的訴求要求有影響力的公眾 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 人物和節目修正資訊錯了嗎？良善的出發 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 點，樓上意見說動保單位若能說「感謝寶 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 貴意見吧啦吧啦 」，那反過來由提出意見 111.248.10.69 08/31 09:47
→ e078716: 不完整的希澈來補足不可以嗎？ 111.248.10.69 08/31 09:48
→ e078716: 望我的意見不會被認為是反對希澈說的話 111.248.10.69 08/31 09:52
→ e078716: ，希澈的意見是流浪動物送養中現實的一 111.248.10.69 08/31 09:52
→ e078716: 面，但不是全貌，我贊同他提出的觀點， 111.248.10.69 08/31 09:53
→ e078716: 只是認為需要節目補充完整資訊。另外nin 111.248.10.69 08/31 09:53
→ e078716: e muse 金祚就是長期幫助浪浪社會化的中 111.248.10.69 08/31 09:53
→ e078716: 途，她也擔心對浪浪成見因此被加深，希 111.248.10.69 08/31 09:53
→ e078716: 望這樣的聲音也能被注意。 111.248.10.69 08/31 09:53
→ e078716: *nine muses 111.248.10.69 08/31 09:54
→ ching08: 覺得提出反對意見的都是酸酸，跟覺得提出 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 贊成意見的人都是粉絲，不是一樣概念嗎？ 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 有看過樓上在其他板發表過的文章，我相信 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 您之所以把第一篇討論文貼來韓星板，是出 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 於真心愛護動物，想來聽聽大家看法的，不 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 是來酸金希澈的，也才不信這次支持他的都 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 是粉絲XD。只是看不懂韓文，依您在上一篇 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 的補充，這次動保團體提出訴求時，說他是 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: "名人藉名氣的草率發言"，或是板友說他這 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 是在污名化、貼標籤，這些指控都相當尖銳 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: ，造成反感也是理所當然的吧。 58.114.196.60 08/31 10:10
→ ching08: 沒看過也看不懂所謂金希澈即將針對提告的 58.114.196.60 08/31 10:19
→ ching08: 女時文章，這事件當中鐵定還有原本就討厭 58.114.196.60 08/31 10:19
→ ching08: 他的人趁機興風作浪，而動保這時不與同樣 58.114.196.60 08/31 10:19
→ ching08: 愛護動物的盟友聯手，而是一起與黑酸以尖 58.114.196.60 08/31 10:19
→ ching08: 銳言語批評他傳達的資訊不夠完整，看了觀 58.114.196.60 08/31 10:19
→ ching08: 感當然差。 58.114.196.60 08/31 10:19
→ e078716: 對投身動福的人，不希望有名人的發言被 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 大眾誤解，所以說他發言草率我覺得是可 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 以理解的，因為這並不是全貌。就像上面 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 許多人討論的，認同希澈理念，但表達上 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 讓人誤解他的意思一樣。另外剛剛看了幾 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 篇希澈在twitch 直播後媒體出的新聞，希 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 澈也有補充他的觀點，對待所有生命都不 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 易，他認為被遺棄過的狗狗需要更多努力 111.248.10.69 08/31 10:22
→ e078716: 對待，不希望自己意見被誤解。 111.248.10.69 08/31 10:22
推 a85316: 其實就是態度的問題 182.155.185.60 08/31 10:33
→ a85316: 推文大多都承認這句話有瑕疵 182.155.185.60 08/31 10:33
→ a85316: 但也分成必須修正與沒必要兩派 182.155.185.60 08/31 10:33
→ a85316: 想讓別人改變想法 自己就得先說服人 182.155.185.60 08/31 10:33
→ a85316: 還沒說服成功就想讓人認錯照辦 182.155.185.60 08/31 10:33
→ a85316: 只會讓人更加牴觸 182.155.185.60 08/31 10:33
→ ching08: 不好意思，我的感覺動保並非擔憂他的言論 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 被大眾誤解，而是擔憂浪犬被大眾誤解，而 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 最率先認為他的言論會造成誤解的，正是最 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 投身於動保的人。如同我昨天提及的，長期 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 關注某特定議題的人容易敏感，但其實一般 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 大眾並不會第一時間就往那令人誤解的方向 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 想去，我個人當然無法代表所謂大眾，但就 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 也是組成大眾的觀眾之一。 58.114.196.60 08/31 10:34
→ ching08: 說他這番言論草率，您可理解，但我認為很 58.114.196.60 08/31 10:46
→ ching08: 尖銳，若真是如此，我的結論就是往後動保 58.114.196.60 08/31 10:46
→ ching08: 議題還是少沾染，畢竟別輕易草率發言嘛。 58.114.196.60 08/31 10:46
→ ching08: 簡單來說，我認為最先把"說浪犬都不適合 58.114.196.60 08/31 10:58
→ ching08: 陪伴新手主人"這頂帽子往他頭上扣的，正 58.114.196.60 08/31 10:58
→ ching08: 是最關心浪犬的人，如有冒犯我很抱歉。 58.114.196.60 08/31 10:58
→ beejoe: 他不是說新手主人，是說養狗的人 140.110.200.35 08/31 11:08
→ ching08: 那就又回到昨天也說過的，只單看一句話當 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 然覺得他很有問題，但他整段話意思就不是 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 如此，不然大家怎會往"新手"討論，不就是 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 因為他後續還有提到"不了解狗狗的人"不是 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 嗎？就算是"說浪犬不適合陪伴人類"好了， 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 這帽子一樣也是動保最率先扣給他的。 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 也無妨，動保若覺得他發言草率當然可以繼 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 續攻擊他，那我當然也能對動保議題減少關 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 注甚至感到反感，兩者也不衝突吧。 58.114.196.60 08/31 11:22
→ ching08: 之所以寫"新手主人"，也是承接e板友的推 58.114.196.60 08/31 11:46
→ ching08: 文，但無論是全人類還是新手，他整段話的 58.114.196.60 08/31 11:46
→ ching08: 意思根本完全不是"流浪犬都很難養"，會滑 58.114.196.60 08/31 11:46
→ ching08: 坡誤解成這樣，到底是說話的人的問題，還 58.114.196.60 08/31 11:47
→ ching08: 是理解錯的人的問題，也是昨天提過的了。 58.114.196.60 08/31 11:47
→ ching08: 然後就我看來原本也沒什麼人誤解，是最為 58.114.196.60 08/31 11:51
→ ching08: 關心浪犬的人看了很擔心，率先跳出來替大 58.114.196.60 08/31 11:51
→ ching08: 眾擔憂這會造成誤解，如有冒犯真的抱歉。 58.114.196.60 08/31 11:51
推 pfyvs: 聖人模式啟動看待他人，有色眼光看什麼都是 49.217.111.117 08/31 12:36
→ pfyvs: 有色。有些人真的走火入魔，硬要扭曲別人的 49.217.111.117 08/31 12:36
→ pfyvs: 想法 無言 49.217.111.117 08/31 12:36
推 aa717648tw: 為什麼有不同想法的人就要說別人扭曲 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 啊....我第一次看到言論就有覺得不妙 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 的感覺，而且我不認識希徹，只是關心 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 動物的一般人，也不是激進的動保團體 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: ，有人覺得我之前的留言“尖銳”，但 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 我沒有針對誰就是發表自己的對他說的 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 話的想法而已....本來一句話就會有10 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 0種理解，這不是很正常嗎，都只是討 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 論而已，我也很認真看了其他人的想法 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: ，有些也覺得很有道理，也會再思考自 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 己原本的說法，我覺得這就是溝通，不 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 過有些人乘機偷渡對動保團體的不滿， 111.83.41.107 08/31 14:06
→ aa717648tw: 這不也扭曲了原本討論的核心了嗎？ 111.83.41.107 08/31 14:06
推 a10220: 上面Po IG的e板友，那個內容其實就是這次 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 支持動保者的看法，但我看了是覺得有問題 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 。一樣是講臨保經驗但不提壞處啊，只說遺 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 棄犬不是都難養都有創傷，這跟金希澈的意 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 思不是一樣嗎？只是一個說不是都壞一個說 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 不是都好吧。但最後卻說「我認為對遺棄犬 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 的不正確的認識必須要改變」這不就是變相 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 人家是錯的嗎？當然她沒指名可能不是針對 221.117.58.161 08/31 14:37
→ a10220: 金而是指大眾吧 221.117.58.161 08/31 14:37
推 a10220: 你看，這個臨保Po文者一看擺明是很有愛心 221.117.58.161 08/31 14:40
→ a10220: 又很有知識不是嗎，但我也可以偏激的說她 221.117.58.161 08/31 14:40
→ a10220: 不提壞只提好，就跟這次部分動保支持者很 221.117.58.161 08/31 14:40
→ a10220: 偏激的說金的言論就是害遺棄犬不被領養一 221.117.58.161 08/31 14:40
→ a10220: 樣 221.117.58.161 08/31 14:40
推 a10220: 我樓上的aa板友您認為有人趁機偷渡對動保 221.117.58.161 08/31 14:42
→ a10220: 不滿，同理也很多人偷渡對金的不滿啊這個 221.117.58.161 08/31 14:42
→ a10220: 怎麼不提？ 221.117.58.161 08/31 14:42
推 a10220: 我覺得這個風波也不是只有壞處就是了，至 221.117.58.161 08/31 14:46
→ a10220: 少更多人知道養生命需謹慎。不論領養或購 221.117.58.161 08/31 14:46
→ a10220: 買都可能有性格問題或健康問題，而且最好 221.117.58.161 08/31 14:46
→ a10220: 進一步去思考怎樣的空間適合養怎樣的動物 221.117.58.161 08/31 14:46
→ a10220: ，以及自己是否能給動物符合生物習性的生 221.117.58.161 08/31 14:46
→ a10220: 活模式 221.117.58.161 08/31 14:46
推 aa717648tw: 因為我對金不熟，所以感受不出誰在偷 111.83.41.107 08/31 14:57
→ aa717648tw: 渡對他的不滿，我看到的都是認真在討 111.83.41.107 08/31 14:57
→ aa717648tw: 論議題的感覺（也許有人在偷渡我不知 111.83.41.107 08/31 14:57
→ aa717648tw: 道而已，我覺得議題歸議題，應該要專 111.83.41.107 08/31 14:57
→ aa717648tw: 注核心，不是針對任何背後的意識形態 111.83.41.107 08/31 14:57
→ aa717648tw: 會更好 111.83.41.107 08/31 14:57
推 aa717648tw: 原本的想法也是希望節目或是本人能夠 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 再補充完整資訊，好像也只是那麼簡單 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 的訴求而已，可能在與網友討論的過程 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 中，說的話讓人覺得變成專程在扭曲攻 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 擊了，我覺得有意見的人大多數並不是 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 出自於見獵心喜的心態，而就像你說的 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: “關心則亂”，覺得要是被大眾誤會了 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: ，以後都不敢領養怎麼辦的擔心而已（ 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 如果把資訊補充清楚，大部分關心這議 111.83.41.107 08/31 15:05
→ aa717648tw: 題的人就會放心了 111.83.41.107 08/31 15:05
→ ching08: 那我必須誠實地說，作為金希澈的粉絲，最 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: 直接的感受便是，明明他的立意良好，卻因 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: 愛動物的人的關心則亂，他因而遭受莫名與 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: 蓄意的攻擊，個體差異之類的補充也沒被好 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: 好論述；而作為一般大眾，對於動保議題難 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: 免產生了點負面觀感。這裡的討論相對理性 58.114.196.60 08/31 15:25
→ ching08: ，我也深覺獲益良多，但在韓網的風向未必 58.114.196.60 08/31 15:26
→ ching08: 能是如此正向的交流，還得加上黑酸針對。 58.114.196.60 08/31 15:26
推 seduction: 看不懂這在幹嘛+1，比較 220.137.27.103 08/31 22:28
→ seduction: 看得懂厭女頻道爭議跟批評 220.137.27.103 08/31 22:28
→ seduction: twice成員長相爭議，那個 220.137.27.103 08/31 22:29
→ seduction: 他有提出告訴嗎？ 220.137.27.103 08/31 22:29
推 siyuyang: 推希澈講得有道理 110.28.38.37 08/31 23:33
→ aceone: 作為路人我對動保沒有負面觀感喔 XD 動保 1.200.124.158 09/02 08:41
→ aceone: 團體不只一個發聲 也有專門做流浪動物送 1.200.124.158 09/02 08:41
→ aceone: 養的組織是建議是節目做補充而已 1.200.124.158 09/02 08:41