[爆卦]布林邏輯意義是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇布林邏輯意義鄉民發文沒有被收入到精華區:在布林邏輯意義這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 布林邏輯意義產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過22萬的網紅轉角國際 udn Global,也在其Facebook貼文中提到, 【#過去24小時 4.15 美國/阿富汗 🇺🇸🇦🇫】 「美國大兵都要走了,阿富汗對各國盟軍也沒有意義了...」美國總統拜登14日在阿靈頓國家公墓正式宣布美國即將於2021年9月11日之前,全面撤兵阿富汗、並承諾將自此終結長達20年的阿富汗戰爭;與此同時,提前收到美方告知的北約盟軍,亦在簡單的各...

布林邏輯意義 在 老吳|專職交易 技術分析 Instagram 的最佳貼文

2021-07-11 10:02:16

⠀ 20.5.4星期一 ⠀ 大家好,又是一個好久不見,先簡單說明一下上週的行情,上週的行情老吳幾乎沒有做到,一路漲的行情,因為那已經偏離我的策略範疇,所以我秉持我不做我看不懂的單的情況下,不做單!迎來的就是上週幾乎沒什麼收益! ⠀ 但是到週四就不一樣了,當天的大盤漲幅非常兇,可是個股部分許多已經呈現...

  • 布林邏輯意義 在 轉角國際 udn Global Facebook 的精選貼文

    2021-04-15 12:52:11
    有 767 人按讚

    【#過去24小時 4.15 美國/阿富汗 🇺🇸🇦🇫】
      
    「美國大兵都要走了,阿富汗對各國盟軍也沒有意義了...」美國總統拜登14日在阿靈頓國家公墓正式宣布美國即將於2021年9月11日之前,全面撤兵阿富汗、並承諾將自此終結長達20年的阿富汗戰爭;與此同時,提前收到美方告知的北約盟軍,亦在簡單的各國溝通後,確認「將協同美國一起回家」,自5月1日起開始分批撤離,預計現地超過1萬兵力的北約部隊,最快將在秋天隨美軍一同「全數離境」。儘管阿富汗中央政府隨即對美軍的決定表達「尊重與祝福」,但輿論卻已出現了高度不確定感的恐慌情緒:美軍若真一走了之,阿富汗的未來又該怎麼辦呢?
    .
    根據拜登的指示,目前美軍在阿富汗僅存的2,500人部隊,將從即日起陸續鳴金收兵。最早一批的部隊撤回,必定會在5月1日前返家,以「局部兌現」先前川普與塔利班的協議默契;剩下的單位,則會與北約盟軍協調順序,於9月11日為期限,全面終戰撤離。
    .
    與此同時,正在布魯塞爾北約總部訪問的美國國務卿布林肯(Antony Blinken)、國防部長奧斯丁(Lloyd Austin),也先於13日當面把「美國撤退」的決定,知會了英國、德國、與北約的高層指揮圈。因此,在有所預期的短暫討論後,英國、德國與北約,也於14日同步確認:「北約所有駐軍,將隨美軍同步離開阿富汗。」
    .
    根據德國《明鏡週刊》的資料,北約目前在阿富汗的總駐紮兵力,各國總和大約1萬人。其中四分之一的兵力是美軍部隊(2,500人上下),第二大出兵國則是派出1,100兵力的德軍、與緊接在後的英軍。
    .
    「德軍的立場一直很清楚,德美雙方之於阿富汗就是『同進同出』,我們會和美軍一起同進退。」德國國防部長克朗普-凱倫鮑爾(AKK)面對撤軍問題如此表態;至於一路死忠挺美的英軍方面,私底下則向《金融時報》更加直白地表示:「美軍都走了,英國大兵留在阿富汗哪還有甚麼意義?」
    .
    那麼撤軍政策的最大苦主——阿富汗中央政府——又有什麼反應呢?根據喀布爾方面的說法,在確定撤軍時間表後,拜登也親自致電阿富汗總統甘尼(Ashraf Ghani)告知。而過往一向對美軍收兵大表反彈的甘尼,本回倒也頗為乾脆,除了禮貌性地表達「對於美國持續支持的感謝...與離去的尊重祝福。」
    .
    然而甘尼總統的信心發言,似乎無法清楚反應阿富汗錯愕而低迷的民心士氣,像是阿富汗東南省份的加茲尼省軍區前線,一直帶隊與塔利班苦戰的特種部隊司令官阿濟茲少校(Saifuddin Azizi),就悲憤地向《紐約時報》宣洩著對於盟軍的不滿:「...現在撤軍根本不合邏輯、魯莽,是對我們這些『朋友』最殘酷的背叛!」
    .
    #美國 #阿富汗 #拜登 #JoeBiden #美軍 #撤軍 #阿富汗戰爭 #塔利班 #恐怖主義 #北約 #民主黨 #共和黨 #川普 #NATO

  • 布林邏輯意義 在 范疇文集 Facebook 的最佳解答

    2021-03-28 19:47:00
    有 152 人按讚

    台海劇本及萬金油 - 鴕鳥時期已過 決斷時刻隨時會來臨......

    (更多脈絡分析,請造訪 InsightFan.com)

    3月15日,美國國防部發佈的新聞稿中說「台灣從來就不是中國的一部分」。

    3月18日,中共官員楊潔篪在阿拉斯加的會場怒嗆美國國務卿布林肯「中國不吃這一套」,因為美方表示對中國在新疆、香港和台灣作為的「嚴重關切」。

    3月19日,中國駐法國大使在官方推特上辱罵法方學者為「小流氓」,因為該學者批評了中國對法國議員訪台計畫的公然施壓。

    3月22日習近平考察福建,美軍機迫近偵查,飛到中國領海基線僅有25.33海里之處,史上距離最近。

    3月25日,新華社報導習近平指示對台灣「要突出以通促融、以惠促融、以情促融,勇於探索海峽兩岸融合發展新路」,同時喉舌報強調習近平這次到福建沒去視察軍區。

    3月26日,台美簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,晨7:30-10:30 之間,共機由西南部、南部、東南部三方向侵入台灣防空識別區,三小時內高達十批次,有公開紀錄以來密度最高。

    這不到兩週之內發生的所有事,你怎麼解釋?

    當前幾大問題,台灣人在問,世界人也在問:1)中共和美國相互用台灣測試對方的底線,哪一方比較有踏過紅線的動機或壓力?2)一旦某方踏過紅線,接下來的劇本有哪幾種?3)習近平此時到福建,是心懷惡意嗎?那麼他不提「統」而提「融」用意何在?是心懷善意嗎?那麼小報為何接到指示要以「此地無銀三百兩」的口吻突出「沒視察軍區」?或者,純粹像戰機擾台一樣,習近平不過是在用他的肉身行蹤擾台?

    經過了過去一年,美國政府和中共政權各有各的極大壓力,政治上的、經濟上的、疫情上的。然而,美國是民主體制,彈性及抗壓容度大,生了病就慢慢療養,無需用猛藥。中共是極權政體,金字塔一竿子插到底的威權體制,彈性極差,抗壓就靠低人權優勢,一旦生了病就必須用猛藥。這樣一對照,上述第一個問題就有答案了:美共兩者在探出對方底線之後,踏過紅線的那一方非共方莫屬。

    第二個問題:踏過紅線的方式,以及之後的劇本有哪幾種?兩個月前本專欄曾寫過《倘若台灣遇上一場有限戰爭》於此就不重複了。

    可能的劇本當然不止一種。西方的各大主流媒體、各大智庫、軍事刊物、政治歷史學者,近一個月來談到台海危機時,調子都已經拉到「世界大戰」的級別。千言萬語、各種軍事角度的數據分析、各式的歷史提醒,都可以用七個字來涵蓋:「得台灣者得天下」!

    無論你我喜不喜歡,都不得不承認一件事 - 鴕鳥時期已過 決斷時刻隨時會來臨。古早的孫臏在兵法中已明言:《無恃其不來,恃我有以待之》- 不能依賴自欺心理,相信戰爭絕對不會發生,寧可依賴自己的手頭條件,盡量做好迎敵準備。

    面對中共的武力威脅,台灣社會有一盒隨身攜帶的心理機制轉換萬金油。我用「懶人包」的形式來描述這一擦就靈的萬金油內的兩大邏輯:

     美國一定介入。美國軍力比中共軍力強不止四倍,所以台灣不用怕。
     中共開戰的結果就是自己垮台,因此它不敢真正開戰。

    這兩個萬金油邏輯不破,我為包括我在內的台灣人擔心。

    我百分百認為美國一定介入,因為失台灣者失天下。但是,美國何時介入、介入多深、為了(美國)國家利益如何介入,這三者是變數。

    將近兩年前,《美國何時武力攻台?》一文中有詳細分析,請回溯,此處不贅。此處僅再提醒一點:在最壞的情況下,美國即使會奪島,也不一定奪的是台灣島;不同戰略考慮下,可能先去奪海南島,迫使共軍三面作戰:南海、台海、東海。

    接下來談萬金油內的第二個邏輯。這是個100%的錯誤推論,假設了自己面對的是一個有理性的敵手。有一句話,不知你聽過沒,叫做「極權的任性」。太抽象了?那就白話講:賭場裡有一種人,只相信自己,只要他認為他的勝算超過50%,他就會把下個月家裡的吃飯錢推到牌桌上。

    如果這萬金油第二邏輯說得通,那麼可能大清國今天還在。

    最後談第三個問題,習近平「以融代統」的意義何在?目的何在?

    這問題若往細裡講又是一大篇。打蛇打七寸的說,有兩個要點:1)北京喜歡說「聽其言、觀其行」,習近平來自北京好不好 ? 2)我要拜託台灣人一件事 –從此刻開始不要聽北京說的中文,要聽北京說的英文;中文都是說給你聽的,洋人反正聽不懂。這樣懂了嗎?

    InsightFan.com

  • 布林邏輯意義 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳解答

    2020-09-14 09:28:55
    有 515 人按讚

    從諾貝爾和平獎到美國國務次卿訪台:美國大選中的外交脈絡

    這幾天國際政壇上有幾件事情看似遙遠,彼此之間卻有饒富趣味的連結。

    首先是挪威極右派議員泰布林吉加德(Christian Tybring-Gjedde)提名美國總統川普角逐2021年諾貝爾和平獎,理由是川普促成以色列與阿聯酋( UAE)達成歷史性和平協議。這是川普第二次被提名諾貝爾和平獎,上次提名他的也是同一位挪威議員。

    第二件事同樣與川普及以色列有關。就在9月11日,川普宣布以色列與巴林達成和平協議。換句話說,在短短一週之內,有兩個阿拉伯國家(阿聯酋與巴林)分別與以色列達成和平協議。

    第三件事,焦點拉回到印太區域,跟台灣相關。美國國務次卿Keith Krach(主管經濟、能源與環境事務)預計於9月17日至19日訪台,主持「美台經濟與商業對話」。這是台美之間新的對話平台,它的意涵、觸及議題及重要性引起廣泛討論。

    第四件事,中共人民解放軍軍機近日內連日擾台,離台灣最近距離僅90浬(166公里)。解放軍軍機雖尚未侵入台灣領空(12浬),但已經進入台灣的空防識別區(ADIZ)。要特別注意的是,ADIZ並未具國際法上的效力(領空才有),但不可否認的是,ADIZ在國際法的實證討論上仍具重要意義。

    上述這四件事,彼此之間的連結在哪?

    我認為是美國的大選,或說是「川普的連任之路」。

    距離美國2020大選投票倒數五十日,原本民調領先的拜登卻在幾個關鍵搖擺州(swing state)(如佛州)出現令人憂心的狀況,原本領先的民調優勢被川普逐漸拉近。對川普而言,選戰後期試圖將處理疫情不力歸咎於中國,但此舉對川普選情的拉抬似乎已經到頂。在選戰最後五十天,川普究竟要打什麼牌才能才能力挽狂瀾?

    上述的中東和平光環,也許值得一試。儘管在選前(11月3日)無法得知川普是否如願獲獎(川普被提名的是2021年的諾貝爾和平獎,而2020年諾貝爾和平獎目前尚未頒發),但被提名諾貝爾和平獎這件事的確能凸顯川普於外交事務上的成績,至於這件事對選情能否起到發酵作用則尚待觀察。

    至於美國派出國務次卿訪台與中共軍機繞台這兩件事,又該如何解讀呢?

    坊間最直觀的解讀角度是,台美關係達到歷史高點,國務次卿為近年訪台國務院官員中最高層級,中國想必對此不滿,故派出軍機擾台,一方面試圖嚇阻美國,一方面測試川普政府的回應基調與層級。

    我的看法則不盡相同。

    首先必須要思考的是:川普政府為何在選前五十天派出國務次卿訪台?美國的利益在哪?

    為了美豬出口到台灣嗎?Yes and no。表面也許是為了美豬,但那只是次級目標(secondary target)。

    我認為,美方的終極目標,是逼中國亮出底牌,並在印太區域製造局部有限度衝突,讓美軍能師出有名,並回過頭來正面拉抬川普的選情,最終贏得連任。

    切記,戰爭是能讓現任總統維持高民調的有效利器(但不總是有效),而現在全美不分共和黨及民主黨支持者,反中情緒(或對中國不滿情緒)因美中貿易戰及武漢肺炎疫情,達到歷史高點。此時若能製造美國與中國的局部有限戰爭,並在戰爭中迅速取得優勢,川普連任機會將因而大增。

    川普的邏輯,中國不可能不知道。習近平要思考的是,要不要成為川普連任的間接幫手?

    前兩天的共軍擾台,以及台灣國防部及外交部連續召開記者會,正是在上述的背景之下產生。

    再重新整理一下最近台美關係的重大發展節點,其實跟美國大選的節奏息息相關。

    從美國衛生部長Alex Azar訪台,到國務次卿Keith Krach預計訪台,表面上是《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)在2018年通過後「鼓勵」(encourage)台美雙邊高層互訪下的結果,但如果仔細思考,為何台旅法通過後到2020年上半年一直未見台美高層互訪層級提升,卻到2020年下半年選前川普政府接連密集派出衛生部長及國務次卿訪台,其實不難推測出川普政府的用意,亦即藉由「提高訪台閣員層級」刺激中國,誘使中國在外交上誤判,並製造小規模區域衝突,以讓川普拉高美國反中情緒。

    以此觀之,美豬進口台灣議題,係為主管經濟事務的國務次卿訪台預為鋪路。美國箭在弦外,重點不是台灣有限的美豬市場,而是外交上製造美中對抗的背景。

    無論是諾貝爾和平獎或美國國務次卿訪台,都不能忽略背後的美國大選因素。這一點,台灣人更應該了然於心。

    (本文刊於今日蘋果論壇)

    https://tw.appledaily.com/forum/20200913/2HZORVPXO5HFZAM5ZMTZB35L7M/

    華爾街日報3.4折訂購優惠:
    https://reurl.cc/M7p8ev
    (訂閱之後,也歡迎私訊跟我確認一下喔!)

    Instagram: old_dog_chasing_ball

你可能也想看看

搜尋相關網站