雖然這篇市立大同高中捷運鄉民發文沒有被收入到精華區：在市立大同高中捷運這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 市立大同高中捷運產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅黃郁芬 台北市議員，也在其Facebook貼文中提到， 【裝設校內自動販賣機到底是為了什麼？】 這兩天柯市府強力在台北市立各級學校設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議和討論，從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康，都讓大家對於市府這個「校園設置智慧支付商店/智慧支付自動販賣機」一案，充滿了各種問號和疑慮。 我今...
市立大同高中捷運 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳解答
【裝設校內自動販賣機到底是為了什麼？】
這兩天柯市府強力在台北市立各級學校設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議和討論，從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康，都讓大家對於市府這個「校園設置智慧支付商店/智慧支付自動販賣機」一案，充滿了各種問號和疑慮。
我今天一早也趕緊向教育局調閱了相關契約資料來看，原來這個標案把台北市的學校分成三區來招標，北區涵蓋中山區、大同區、士林區及北投區、萬華區計有小學64校，國中24校及高中職11校，合計99校，由 #新巨企業社 得標。中區涵蓋大安區、中正區及松山區計有小學25校，國中14校及高中職6校，合計45校，由 #來來超商股份有限公司 得標，也就是大家熟悉 #OK便利超商。南區涵蓋內湖區、南港區、信義區及文山區，計有小學48校，國中18校及高中職13校，合計79校，一樣是由 #來來超商股份有限公司 得標。
這份契約中讓我比較感到訝異的是，這個幾乎涵括所有台北市立各級學校的智慧支付自動販賣機，大家猜看看每一台一個月只要支付多少使用費給教育局？
答案是 #每一台每個月只要支付1000元！
平均一天只要33元！
這個幾乎可以取代學校福利社功能，廠商能夠賺錢的工具，又因為目前學生證結合悠遊卡，是屬於實名制，等於未來這台自動販賣機，可以蒐集學生的消費資訊與消費行為，但每個月卻只需要花費不到1000元的成本，實在是怎麼想都覺得有點太便宜了；此外實際上學校或市府也不會因此得到多餘的資源挹注，那這一整件「損學生又不利己」的事情，市府如此堅持強硬到底是為了什麼？有什麼意義？
雖然市府表示這是為了，要讓台北市成為智慧城市，讓學生熟悉無現金支付，但現在的學生從小就在搭乘捷運、公車、在校外便利商店買東西的時候有非常多的機會使用智慧支付，又何須一定要在校內設置這些自動販賣機才能達成。
這個會期我也還在教育委員會中，我會持續關心監督這個議題，特別是關於學校自由決定權、販賣內容物等，市府都必須好好給市民一個交待，不能一味地配合廠商發展商業模式，把賺錢當成教育，卻對外用「設販賣機只是讓小朋友肚子餓有東西吃」、「是要藉此來培養他們理財觀念」的說法來輕輕帶過。
—————
註：原先貼文中有「販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資」等字句，由於在貼文發出後，包含市政府及各界人士提供相關說法，另在10月9日市長回答各議員的質詢時，也正式澄清並回應個資疑慮，由此可知應無個資風險。為避免持續造成誤解，已將原先的內文進行調整。謝謝各位的提醒🙏
市立大同高中捷運 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
【裝設校內自動販賣機到底是為了什麼？】
這兩天柯市府強力在台北市立各級學校設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議和討論，從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康，都讓大家對於市府這個「校園設置智慧支付商店/智慧支付自動販賣機」一案，充滿了各種問號和疑慮。
我今天一早也趕緊向教育局調閱了相關契約資料來看，原來這個標案把台北市的學校分成三區來招標，北區涵蓋中山區、大同區、士林區及北投區、萬華區計有小學64校，國中24校及高中職11校，合計99校，由 #新巨企業社 得標。中區涵蓋大安區、中正區及松山區計有小學25校，國中14校及高中職6校，合計45校，由 #來來超商股份有限公司 得標，也就是大家熟悉 #OK便利超商。南區涵蓋內湖區、南港區、信義區及文山區，計有小學48校，國中18校及高中職13校，合計79校，一樣是由 #來來超商股份有限公司 得標。
這份契約中讓我比較感到訝異的是，這個幾乎涵括所有台北市立各級學校的智慧支付自動販賣機，大家猜看看每一台一個月只要支付多少使用費給教育局？
答案是 #每一台每個月只要支付1000元！
平均一天只要33元！
這個幾乎可以取代學校福利社功能，廠商能夠賺錢的工具，又因為目前學生證結合悠遊卡，是屬於實名制，等於未來這台自動販賣機，可以蒐集學生的消費資訊與消費行為，但每個月卻只需要花費不到1000元的成本，實在是怎麼想都覺得有點太便宜了；此外實際上學校或市府也不會因此得到多餘的資源挹注，那這一整件「損學生又不利己」的事情，市府如此堅持強硬到底是為了什麼？有什麼意義？
雖然市府表示這是為了，要讓台北市成為智慧城市，讓學生熟悉無現金支付，但現在的學生從小就在搭乘捷運、公車、在校外便利商店買東西的時候有非常多的機會使用智慧支付，又何須一定要在校內設置這些自動販賣機才能達成。
這個會期我也還在教育委員會中，我會持續關心監督這個議題，特別是關於學校自由決定權、販賣內容物等，市府都必須好好給市民一個交待，不能一味地配合廠商發展商業模式，把賺錢當成教育，卻對外用「設販賣機只是讓小朋友肚子餓有東西吃」、「是要藉此來培養他們理財觀念」的說法來輕輕帶過。
—————
註：原先貼文中有「販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資」等字句，由於在貼文發出後，包含市政府及各界人士提供相關說法，另在10月9日市長回答各議員的質詢時，也正式澄清並回應個資疑慮，由此可知應無個資風險。為避免持續造成誤解，已將原先的內文進行調整。謝謝各位的提醒🙏