【週一打給高選會 捍衛你我公民權 】

由韓市府指派主委控制的高雄選委會，週五寄出「查詢單」給簽署罷免連署書民眾，只給民眾兩個上班日內寄回，否則威脅「連署人資格符合與否，本會將本諸權責予以認定」。


然而，本會陸續接到反映，許多連署人不住戶籍地，沒有每天收信，信箱會掉信，韓粉父母會攔截...種種的狀況，恐怕會讓有效連署被韓市府選委會做掉！嚴重影響人民行使憲法保障基本民權之一的罷免權！


因此，請大家明天起打給高選會：07-799-9388，詢問自己的權利是否受損！ 以下我們也整理這幾天小編自行撥打電話或查詢到其他網友的回應：


1. #我要查詢我我有無被寄罷免連署書？

網友A經驗：
1999：去問Wecare高雄。
選委會：（掛電話）
選委會：你就等啊～ 有寄你就會收到，#我們沒辦法查!


小編經驗
1999：這個不歸市府管（拒絕回答）。
選委會（承辦人A）：這個不歸我管，承辦的人在忙，你之後再打來。


#建議追問：這是人民的基本公民權，若貴會寄出查詢單，卻未確保本人說到，嚴重剝奪憲法保障之人權，就像是選舉通知單沒收到可以在內政部查詢，我們有權知道貴會是否對我寄出通知單，若貴會拒絕回答，貴會相關人員，包含您在內，將被追究法律責任。


2.#為何寄回期限只有四天？

網友B經驗：
選委會：是上面（不知是否陳雄文？）決定的。


網友C經驗：
選委會：四天過後也仍可收。


#建議追問：貴會週五寄發，週一要市民回覆之決策是誰做出？ 依法貴會會議記錄須公布，此決定是否有記載於會議紀錄內？ 若超過期限再寄回，貴會憑藉哪條法規，在查核期限未結束前，剝奪連署人依憲法賦予之公民權？


3.#貴會憑什麼藉由查詢單認定「連署人資格符合與否」？

#建議詢問：中選會已經於3月13日明確表示：不會將未回函查詢者之連署書逕認定為無效。 請問貴會在連署單上記載，「連署人資格符合與否，本會將本諸權責予以認定」，要如何認定？ 有無明確規範？ 敬請說明！


其他問題提供各位追問：

4. #查詢單是否屬於選務機關發送的正式公文書？#貴會於上有立可白或原子筆塗改是否會影響法律效力？ #承辦公務員是否涉及違法？


5. #貴會後續是否寄出更多查詢單？

網友D經驗：
選委會：開會後才會決定。
小編經驗：
選委會：只會寄這批。


6. #誰會收到查詢單？

網友E經驗（只是堵藍報導）：
選委會：單人填一張就不會收到。
網友F經驗（只是堵藍報導）：
單人填一張也收到了。


顯然高雄市選委會標準不一，說詞不一，不同承辦人員態度不一，週一開始各位真的要問個清楚，一定要確保自己的權益不會受損啊！



#電話忙線中可以多打幾次：
高雄市選舉委員會 (郵遞區號: 83001)
高雄市鳳山區光復路二段186-1號
電話: (07)799-9388 　　
傳真: (07)799-1266

這一版大家喜歡嗎？😍

「同理心設計之門牌第三版」

（可以分享給更多人讓政府聽到大家的聲音）

除了感謝新北市府懸崖勒馬，也感謝執行廠商霸氣吸收費用，經過這幾天的建議我交叉整理出最大公約數如下，當然有更好的建議可以繼續提供，讓這個城市更美好。

1.白底暖咖啡色兩色印刷，可以省五色印刷費用（原先七色）。
2.開車的人第一時間要反應的是方向跟數字，能遠遠就知道數字大的方向依箭頭指向累進。
3.明年上路的6個數字郵遞區號方便郵差，增加民眾填寫郵遞區號意願。
4.拿掉所有沒必要的訊息，讓門牌就是門牌。
5.增加英文地址，讓城市更國際化。
6.增加鄰里功能性。
7.以白底暖咖啡降低城市雜亂配色，不再受政治色彩影響。（可調查色盲色弱對色彩的接受度，可請教專家）

最簡單的最難，歡迎來到2019。

幫忙推一下👏🏻👏🏻👏🏻

別擔心我！我吃了高血壓藥，現在可以心平氣和的來「討論」我家門口在未來要被貼上「可以鎮煞的門牌了」。

自從新北市府說要更改門牌，我就憂喜參半，喜的是希望未來能有一個識別性高功能性強的門牌，可以不讓市井小民的人生不斷的徘徊在十字路口，憂的是這過程會有「大官出手小官拍手」的結果。

果然眼皮不是白跳的，心不是白擔的，結果「超乎您的想像」災難再度發生⋯⋯。

首先「不談美感」我們談功能，大家都有過經驗看門牌無法判斷自己要往前還是往後，（後來台北市有出現大門牌，左右兩角有前後門牌數字）往往走錯才罵著回來。

「設計是解決問題的工作」
1.是否可以透過符號讓大家一目了然，187要往189是往左或往右？如果可以往數字越大的那方向加個箭頭，是否就有參考的依據（附圖ㄧ、二）

2.新北市徽有必要在門牌上出現嗎？多了四色印刷成本有效果嗎？或許改成郵遞區號比較「實用」方便郵差送信，住戶看久了也記下來了，下次寫信就會習慣寫上郵遞區號。

3.色彩只要單色的對比強的都可以，（我不討論藍或綠）

「整齊清潔簡單就是美感的第一步」林磐聳老師說過：簡單的事做多了就不簡單了，不簡單的事做多了就簡單了。

再來，既然政府要辦比賽就要尊重比賽結果，而不是踩在設計師的臉上消費收割成果，一旦成功就搶鎂光燈，被罵再推設計師入火坑，雖然我非常非常反對任何決策用設計競賽來產出，這是相當不專業也顯出主事者沒擔當不敢一肩扛的個性。

「術業有專攻」政府該做的是「尊重」及「相信專業」而不是插手凸顯自己無知，浪費百姓納稅錢又惹一身腥，如同這次屏東燈會的成功，完全由「專業主導，主辦單位支持不插手」才有今天的成果，政府官員要三思啊⋯⋯。

要破壞要有建設，以下提出「功能建議」不談美感。只談功能，不需要批評原設計，這只是競賽結果。

新北市府回應：已經發包了，所以我們只能接受，還是可以民間募資「自己的眼睛自己救」？

1.單色印刷費用節省80%。
2.開車的人遠遠就知道數字大的方向要往哪邊走。
3.加上有功能的郵遞區號方便郵差，增加民眾填寫郵遞區號意願。
4.台灣的街景太亂了，拿掉所有沒必要的訊息，讓門牌就是門牌。