為什麼這篇巴倫波因鄉民發文收入到精華區：因為在巴倫波因這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sunny188 (SUNNY)看板clmusic標題[閒聊] 大家覺得巴倫波因如何?時間Sun...
巴倫波因 在 古典好好聽 Instagram 的最佳貼文
2021-03-31 05:08:55
一代鋼琴名家巴倫波因演奏貝多芬「悲愴奏鳴曲」第二樂章讓人感受很深刻！ 原始連結：https://youtu.be/vGq3-Fi_zQY...
很好奇大家對他的看法?
個人對於他彈奏鋼琴 or 指揮樂團，都覺得不是很對我的味兒。
論鋼琴，很多鋼琴家比他彈得好或感動人的多;
論指揮，也實在引不起興趣。
可是看他很活躍在國際樂壇，現在也跟很多top樂團合作，指揮演出。
真的有很多人喜歡他? 還是其實很多不喜歡的沒出聲? 哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1433046181.A.701.html
推 ted10: 不對味+1 05/31 12:41
推 Carreras: 不對味再加１ 05/31 13:22
推 KUNI0202: 他的確厲害，但不喜歡，比如貝多芬奏鳴曲對我來說， 05/31 13:44
→ KUNI0202: 不論在節奏掌握或是顏色轉換上都少了深度 05/31 13:45
→ KUNI0202: 有些東西並不是"有做"就好，可能需要背後更多的想法以及 05/31 13:46
→ KUNI0202: 品味。 05/31 13:46
→ Atletico: 指揮很不錯 鋼琴不予置評 05/31 16:11
→ sunny188: 他指揮的風格是什麼呢?以鋼琴來說，感覺平淡。指揮也是? 05/31 16:57
推 cloning: 沒聽過 無意見 05/31 20:00
推 Eeli2008: 剛好看到這個 最近發表自己設計的鋼琴 05/31 20:47
推 delaluna: 我不能說不對味 只能說目前對他的指揮演繹沒甚麼感覺 05/31 21:01
推 amozartea: 就還ok 05/31 22:35
→ aazz1988: 又彈琴又指揮 這樣還有時間練琴嗎? 05/31 22:57
推 pochi: 負心漢 05/31 23:13
推 orcman124: 仔細看過09'跟14'的新年音樂會 覺得還算ok 05/31 23:14
→ orcman124: (可能是13'太無趣的關係...) 05/31 23:14
推 Carreras: 偶聽他彈琴 感想就是無趣～不知所云 ~.~/ 05/31 23:18
→ Dussek: 問個題外話，請問他有去做拉皮嗎？某個唱片封面的他看起來 06/01 00:03
→ Dussek: 就是不自然的怪 06/01 00:03
推 Jochum: 我個人是很喜歡Barenboim最晚這一次的貝多芬奏鳴曲. 06/01 10:40
→ Jochum: 雖然說聽音樂的喜好是極其個人化的,但是每當我看到好多 06/01 10:41
推 AMX40: 題外話 kocsis跟pletnev跑去指揮 真的好可惜 06/01 10:42
→ Jochum: 人看到Barenboim就想到Du Pre,我真的有替你惋惜的感覺呀 06/01 10:42
→ Jochum: 看看Amazon上對Barenboim這套Beethoven sonatas的評價吧 06/01 10:43
→ Jochum: 究竟是擁有獨特品味,還是人云亦云,只有自己最清楚了. 06/01 10:45
→ Jochum: 古典音樂版上最可憐的兩個藝術家,一個是Karajan,另一個 06/01 10:45
→ Jochum: 就是Barenboim了.前者因為錄音太多,後者因為Du Pre. 06/01 10:46
→ Jochum: 最幸運的當然是Kleiber,喊讚不絕於耳,他的東西我已經承認 06/01 10:47
→ Jochum: 好幾次了,實在聽不懂..每次聽CK都有一種俯衝的感覺 06/01 10:47
推 ashkenazy: Ashkenazy表示: (自己先舉手) 06/01 11:36
推 Jochum: 樓上也是苦主~~~ 06/01 12:26
→ KUNI0202: 其實晚期的Beethoven Sonata的確有多些深度 06/01 16:18
→ KUNI0202: 但與其他正統大師比起來仍舊是不足阿... 06/01 16:19
推 Jochum: 樓上可不可以教我音樂深度怎麼比?如果深度可以比較,那個人 06/01 16:30
→ Jochum: 的詮釋差異其中一個dimension是深度比較? 06/01 16:30
→ Jochum: 我認為您的假說深具規範性(normative),實在應該提供更多 06/01 16:31
→ Jochum: 支撐您的假說的論述.我的想法是既成一家之言,足矣~~ 06/01 16:32
推 Roshan: 用「生命探測儀」吧！ 06/01 16:56
推 KUNI0202: 一些德奧派色調上的變化與處理方式 06/01 17:59
→ KUNI0202: 這當然有很多細節可以說，我是以站在音樂者主修者的角 06/01 17:59
→ KUNI0202: 色來說的，畢竟對於貝多芬的處裡其實是有一些脈絡可循 06/01 18:00
→ KUNI0202: 這推文是寫不完的，我甚至連你的問題都看不懂XD 06/01 18:01
→ Atletico: 一句話批評別人沒深度很容易 寫成一篇文章說服人不容易 06/01 18:07
→ Atletico: 哪位高手可以找到世界公認鋼琴大師對們巴倫波因的評語? 06/01 18:09
→ KUNI0202: 我不懂耶，為何不能覺得他的音樂少了深度？ 06/01 18:12
→ KUNI0202: 是哪位大師說不行的？ 06/01 18:12
→ Atletico: "覺得"當然可以啊 只是版友比較相信有深度的評論 06/01 18:14
→ KUNI0202: 你的問題也沒有深度阿^^ 06/01 18:15
→ KUNI0202: 我這裡也沒看到哪一個推文特別有深度的， 06/01 18:16
→ KUNI0202: 怎麼不去請那些喜歡巴倫波因的寫一篇有深度的^^ 06/01 18:16
→ KUNI0202: 我在這裡發的文可不少，但對於巴倫波因就懶得寫了 06/01 18:17
→ KUNI0202: 有些東西就是不想寫啊 06/01 18:17
→ Atletico: 巴倫波因很不錯了 因為很多人還願意推文討論他呢 06/01 18:19
→ KUNI0202: 他的確是很厲害啦，我比較想用厲害來形容他 06/01 18:22
推 smallterry: 以猶太裔身份敢去拜魯特指揮華格納，蠻有想法與膽識的 06/01 18:34
推 KUNI0202: 其實他們那一群猶太裔在音樂界是相當有勢力的，又彼此 06/01 19:07
→ KUNI0202: 互相幫忙與扶持。 06/01 19:07
→ KUNI0202: 這一點亞洲人可就做不到了，可惜阿... 06/01 19:08
推 decorum: 只聽過他指揮的Mozart歌劇 拖拖拉拉 又欠幽默感 不喜歡 06/01 19:13
→ decorum: 2014年的Cosi不但拖拉欠幽默感還很粗俗 完全走鐘的Mozart 06/01 19:17
推 Jochum: 我很尊重你認為Barenboim感到缺乏深度,可是我也對於你的 06/01 20:10
→ Jochum: 邏輯與論述感到驚訝.. 06/01 20:11
→ Jochum: 果然沒錯,是"生命探測儀",真的一切都是"生命探測儀"阿~~ 06/01 20:12
推 KUNI0202: 你若覺得他很有深度，我也想聽聽您有深度的見解阿^^ 06/01 20:37
→ KUNI0202: 看看是多有深度^^ 06/01 20:37
推 Jochum: 我根本不知道"深度"如何定義.我如何說他有深度? 06/01 22:07
→ Jochum: 你好像還搞不清楚我的arguement的點在哪裡耶. 06/01 22:08
推 delaluna: decorum講到我的看法了 巴倫波因的指揮沒甚麼"幽默感" 06/01 22:12
推 KUNI0202: 1.是argument非arguement 06/01 22:15
→ KUNI0202: 2.你自己都無法定義何謂深度了，那要如何個驚訝法？ 06/01 22:15
→ KUNI0202: 3.任何意見都一定要有論述的話，我也沒看到您哪裡有論述 06/01 22:16
→ KUNI0202: 了，這不是也很怪 06/01 22:16
→ KUNI0202: 我當然任何每個人有他的喜好，這無關對錯 06/01 22:17
→ KUNI0202: 只是角度不同而已。 06/01 22:17
→ KUNI0202: 但因為意見不同，不需要用這種方式來表達您的"驚訝" 06/01 22:18
→ KUNI0202: 我不是不會寫，只是很懶得寫而已 06/01 22:19
→ KUNI0202: 我想寫或特別想去聽的演奏家很多，但應該不包括小巴(我 06/01 22:19
→ KUNI0202: 稱他老爸為老巴) 06/01 22:20
→ KUNI0202: 深度只是我對他音樂的理解最後的結論，當然我承認他很厲 06/01 22:20
→ KUNI0202: 害，這是無庸置疑的 06/01 22:21
→ KUNI0202: 但不管他多麼厲害，我仍舊可以對他的音樂有負面意見的 06/01 22:21
推 Jochum: 我想聽的是你對於"深度"這兩個字的定義.. 06/02 00:34
→ Jochum: 我確實無法定義,那你呢? 06/02 00:35
→ Jochum: 我是針對你的論述提出你方法論的謬誤,用了一個連自己都講 06/02 00:35
→ Jochum: 的術語講了一堆.你如果可以定義深度,那麼大家討論的平台 06/02 00:36
→ Jochum: 就因此建立了.否則現在我要如何論述? 06/02 00:36
→ Jochum: 還有,你學問不錯,能幫我挑錯字.可是我還是想知道何謂深度? 06/02 00:37
→ Jochum: 沒有定義的東西,然後你可以寫一堆,你真的很有才耶~~ 06/02 00:38
推 Jochum: 結論用了一個自己都還沒定義的terminology,嘖嘖嘖.. 06/02 00:41
→ Jochum: 有才有才~~ 06/02 00:41
推 KUNI0202: 既然無法定義何謂深度，哪來的謬誤^^ 06/02 01:20
→ KUNI0202: 那錯字是簡單的，每個人都看得出來，我只是善盡提醒^^ 06/02 01:20
→ KUNI0202: 你既然無法定義，也能說是謬誤也滿有趣的^^ 06/02 01:21
→ KUNI0202: 那既然你連深度都沒有辦法定義，還有辦法對別人指指點點 06/02 01:23
→ KUNI0202: 我也感到非常訝異^^ 06/02 01:23
→ KUNI0202: 厲害XD 06/02 01:23
推 Jochum: 你用的terminology要我定義?我所認為的謬誤來自你無法定義 06/02 08:09
→ Jochum: 你的terminology..不知道你覺得你的邏輯有沒有深度? 06/02 08:10
推 Jochum: 如果我是巴倫波因,我會先因為被你說沒深度而難過,可是 06/02 08:12
→ Jochum: 看完你的論述後,我應該會有一種:呼~~好險他不喜歡我的詮釋 06/02 08:13
→ Jochum: 的感覺吧.. 06/02 08:13
→ Jochum: 你自己用的terminology,請自己定義..講很多次了,不要讓我 06/02 08:14
→ Jochum: 繼續跳針,你無法定義,那就是謬誤,安捏栽某? 06/02 08:15
推 Jochum: KUNI大,也別說我死命追問啦~~乾脆你就用七尺大的定義,如何 06/02 08:24
→ Jochum: 然後結案.要不然要一直跟你談邏輯也很累.. 06/02 08:25
→ Jochum: 我對於你批評Barenboim所謂的深度已經沒興趣了,我現在有 06/02 08:26
→ Jochum: 興趣的是,你的邏輯積雪應該十層高了吧?! 06/02 08:26
推 annachie: 小魯沒深度，只敢說聽不懂Barenboim，只是它可以在這麼 06/02 08:34
→ annachie: 頂尖的位置這麼久，應該是很厲害很厲害沒錯 06/02 08:36
→ annachie: 只是本魯沒深度聽了Barenboim都會打哈欠 06/02 08:37
→ annachie: 看到Barenboim指揮或鋼琴都會跳過+1 06/02 08:38
推 AMX40: 原來版上不喜歡卡拉揚喔 是不推晚年的協奏曲錄音嗎? 06/02 10:17
推 EmilGilels: 居然能引起熱議也滿厲害的XD 06/02 10:31
推 Roshan: ==第一回合．結束== 06/02 10:35
→ Roshan: ==第二回合．開始== 06/02 10:35
推 yattin: 也不是版上不喜歡卡拉揚 只是網路總有一派意見說他晚年 06/02 10:59
→ yattin: 的錄音過度沉溺在華美的音響效果...blabla.....雖然我是 06/02 11:00
→ yattin: 看不太懂這種批評支持的基礎在哪..不喜歡的總是有一堆理由 06/02 11:03
推 Jochum: 批卡一族千篇一律的說詞:華麗有餘,深度不足.. 06/02 11:22
→ Jochum: 是的..又是深度.上次積雪,這次大概是淹水了. 06/02 11:23
推 yattin: 而且"華麗"如果可以是缺點的話 是要逼死其他指揮嗎XDD 06/02 11:46
推 Gigo0419: 我的老師聽了不少Karajan現場演出，他認為Karajan在自己 06/02 12:16
→ Gigo0419: 國家裡被太過低估 06/02 12:16
推 Gigo0419: 都對音樂有熱忱就別吵啦XD 06/02 12:18
推 eva00780: 對巴倫波因沒感覺+1可是深度確實是很令人混淆的用詞啊@@ 06/02 14:13
→ eva00780: 是感情面的深刻共鳴，還是音樂詮釋抓住別人沒有體會到的 06/02 14:14
→ eva00780: 作曲家的想法呢?無法理解+1 06/02 14:16
→ KUNI0202: 1.建議沒必要一直使用外文 06/02 16:02
→ KUNI0202: 妳若因為看不懂何謂深度而難過，我建議你該心平氣和一點 06/02 16:03
→ KUNI0202: 不然日子這樣很不好過唷 06/02 16:03
→ KUNI0202: 我看完你那一點也看起來不像論述論述，甚至很厲害， 06/02 16:04
→ KUNI0202: 還知道巴倫波因在想什麼 06/02 16:04
→ KUNI0202: 這樣的邏輯才是更令人佩服啦^^ 06/02 16:05
→ KUNI0202: eva00780其實我懂，只是那傢伙很無聊，所以很懶得理他 06/02 16:05
→ KUNI0202: 不然去查我板上發文即可知，我並不是沒寫過 06/02 16:06
→ KUNI0202: 只是面對這種近乎無賴的人，我很懶得跟他跟講解什麼 06/02 16:07
→ KUNI0202: 這傢伙只是來找麻煩而已。 06/02 16:07
→ KUNI0202: 查他文章就知道啦，好像也沒看過什麼有深度的論述 06/02 16:08
→ KUNI0202: 所以我就不免強他啦 06/02 16:08
推 cloning: 突然好懷念小毅 要組無限期支持小毅復活粉絲團了嗎 06/02 16:22
推 Roshan: ==第二回合．結束== 06/02 17:31
→ Roshan: ==第三回合．開始== 06/02 17:32
推 Jochum: KUNI,本文已備份,明日報警處理.請你針對你的言論道歉. 06/02 19:32
推 Jochum: 討論歸討論,可以不必罵人,罵人也無助釐清任何事. 06/02 19:34
推 Jochum: 我也沒有因為你沒有定義"深度"一詞,而出現辱罵性字眼吧. 06/02 19:36
→ Jochum: 你又何必如此呢? 06/02 19:36
→ Jochum: 連使用英文都可以拿來說嘴,沒必要的界線是你訂的? 06/02 19:37
→ Jochum: 誰逾越這個界線也是由你認定? 06/02 19:37
→ Jochum: 反正我等你等到明天下午15:00,之後就報警處理了~ 06/02 19:38
推 Roshan: ==第三回合．結束== 06/02 19:44
→ Roshan: ==第四回合．開始== 06/02 19:44
推 Roshan: 番外傳：無限期支持小毅復活！ 06/02 20:03
推 DesmondTutu: 以以前大師來看 不怎麼樣 06/02 20:26
→ DesmondTutu: 但就現在眼光 這種全才很難得 06/02 20:26
推 KUNI0202: 阿，這樣就放大絕喔，如果這樣就要報警，那也佩服了 06/02 21:07
→ KUNI0202: 哪裡來辱罵性字眼？ 06/02 21:08
→ KUNI0202: 你針對我的深度一直大作文章，到現在還在一直糾纏下去 06/02 21:09
→ KUNI0202: 我也很佩服^^ 06/02 21:10
→ KUNI0202: DesmondTutu其實我就是因為這樣才想說他"很厲害" 06/02 21:11
→ KUNI0202: 至於深度這東西其實教育部字典裡就有，一直拿這做文章 06/02 21:12
→ KUNI0202: 我真的超懶得回應。 06/02 21:13
推 carolsp: 老闆雞排一份要切不要辣，戰一戰看版上人氣會不會旺一點 06/02 21:33
推 orfan: 一個人少的專板要靠戰文才有人氣是很可悲的.... 06/02 21:59
→ orfan: 動不動就要告~ 別再浪費資源在這種極無聊小事上 06/02 22:00
→ delaluna: 老實說 這應該告不成...XD 06/02 22:14
推 ckscorsese: 雞排一份+1 06/02 23:01
推 bobee: 其實沒有任何人出現什麼辱罵字眼，大家息怒啊！ 06/02 23:29
推 eones: Pletnev去指揮可惜+1(亂入) 但我也喜歡他指揮的音樂 XDDDD 06/03 00:23
推 Roshan: 蓋上烏賊牌，然後結束這一個回合！ 06/03 08:14
→ Roshan: ==第四回合．結束== 06/03 08:14
→ Roshan: ==第五回合．開始== 06/03 08:14
推 momomom: 討論個指揮家也可以搞到訴訟XDDDDDDDDDDDDDD 06/03 08:55
→ cloning: 古有法律野球 今有音樂提告 06/03 10:09
→ vinsej: 朋友買了一套巴倫波因，綠色的封面帶白色方格，當她拿給我 06/03 12:05
→ vinsej: 們看時，一位對棋盤很有興趣的朋友說，好像稿紙似的 06/03 12:14
→ ROMEL: 雅量梗真是永遠都玩不膩 XD 06/03 14:32
→ ROMEL: 其實我建議K和J兩人見個面，坐下使用相同設備聆聽Barenboim 06/03 14:35
→ ROMEL: 和其他指揮或演奏者的唱片，這樣討論才比較有交集 06/03 14:36
→ KUNI0202: 其實樓上講得不錯，不過有時候我更重視音樂家不同階段 06/03 15:08
→ KUNI0202: 性的成長，在不同時期的變化以及感受。 06/03 15:08
→ KUNI0202: 從他與帕爾曼在鱒魚時期開始聽起至今，甚至聽過他指揮柏 06/03 15:09
→ KUNI0202: 林愛樂，教導Vengerov布拉姆斯奏鳴曲，或與朗朗的互動 06/03 15:09
→ KUNI0202: 看了很多，的確是覺得他非常厲害。 06/03 15:10
→ KUNI0202: 我覺得藝術這種東西並非是二分法，也不該是 06/03 15:10
→ KUNI0202: 並不是只有好聽或不好聽之差別 06/03 15:11
→ KUNI0202: 有時候更像是一種人與人甚至是人與人群之間的對話 06/03 15:11
→ KUNI0202: 有時候像一場演講，有時也像平淡的寒暄 06/03 15:12
→ KUNI0202: 有時候我並不是只想聽很有深度的東西，就像我累的時候 06/03 15:13
→ KUNI0202: 並不想看劇情片一樣，這完全沒有對與錯，只有不同感受 06/03 15:13
→ KUNI0202: 而已，很可惜那傢伙不懂這道理。 06/03 15:13
推 Roshan: 蓋上修復牌，並且結束這一回合==第五回合．結束== 06/03 16:46
→ Roshan: ==第六回合．開始== 06/03 16:46
推 MADNUG: 所以是報警了嗎？？ 06/03 19:38
推 Roshan: 板凳準備好了。 06/03 20:14
→ Roshan: (低會桂，罵掌～～～～。小～龍包！) 06/03 20:15
推 ROMEL: 到底什麼叫深度？這詞跟音樂性一樣好含糊啊 06/03 21:39
→ KUNI0202: 沒錯呀，不過深度起碼字典裡還有定義，音樂性可就難了 06/03 21:44
→ KUNI0202: 這又跟品味有關，然後可能又要扯到何謂品味了。 06/03 21:45
→ ROMEL: 字典有定義，可是要怎麼"判斷"有無深度？切入角度不同得出 06/03 21:46
→ ROMEL: 的答案可能南轅北轍 06/03 21:47
推 KUNI0202: 對阿...每個人的定義與感受差這麼多 06/03 22:43
→ KUNI0202: 實在是不需要去鑽牛角尖(嘆) 06/03 22:43
推 Jochum: 呼叫羅仙戰神,呼叫羅仙戰神..我看我們放過他了好不好? 06/04 00:32
→ Jochum: 一下子教育部字典,一下子打烏賊牌,一下子又打修復牌, 06/04 00:33
→ Jochum: 後來又扯品味,最後在來個不需要鑽牛角尖.是阿..只要某人 06/04 00:34
→ Jochum: 不想談,不願談,談不清楚的,一律是鑽牛角尖... 06/04 00:34
→ Jochum: 再下去可能我要搬康熙字典出來了.. 06/04 00:35
→ Jochum: @ROMEL:一個無法操作的定義,其實根本不具備specify的能力 06/04 00:36
→ Jochum: 這樣的定義根本不叫定義..如果教育部字典裡面的詞可以稱為 06/04 00:37
→ Jochum: 定義,乾脆用教育部字典取代數學課本好了ㄧ.. 06/04 00:37
→ Jochum: 哇塞~~還嘆勒~~另外,借問一下小提琴家,你辦過那一場音樂會 06/04 00:38
→ Jochum: 說來讓大家聞香一下~~還是又要查教育部字典了~~ 06/04 00:39
→ Jochum: 您師承那一位小提琴大師呢? 06/04 00:39
→ KUNI0202: 無聊耶，到現在還在扯，我哪裡有修復牌了？ 06/04 00:40
→ KUNI0202: 我師承誰關你什麼事情啊？ 06/04 00:40
推 Jochum: 樂派阿...看哪個樂派這魔強強強~~~ 06/04 00:42
推 KUNI0202: 那敢問您師承誰呢？^^ 06/04 00:43
→ KUNI0202: 我也想看哪一位大師教出來的耶 06/04 00:43
→ Jochum: 我又不是學音樂的,是歪國人耶~~你說不能說英文阿~~ 06/04 00:43
→ Jochum: 每次都不回答人家問題,要人家先回答.. 06/04 00:44
→ KUNI0202: 既然你不講師承又有何資格叫別人說呢？^^ 06/04 00:45
→ KUNI0202: 我沒義務回答你啊^^ 06/04 00:45
→ Jochum: 因為你比較強,我想跟您看齊~~ 06/04 00:46
→ KUNI0202: 喔喔喔，我不想跟你比這個，浪費我時間 06/04 00:46
→ Jochum: 你太強了捏~~我弱到不敢講我師承何人阿.. 06/04 00:46
→ KUNI0202: 不用這樣抬舉我，我非常不需要 06/04 00:46
→ Jochum: 要去吃魯肉飯了嗎? 06/04 00:47
→ KUNI0202: 既然你要說你弱我就沒辦法了^^ 06/04 00:47
→ Jochum: 如果要去吃魯肉飯,我不吵你了啦~~ 06/04 00:47
→ KUNI0202: 扯到魯肉飯...果然神啊XD 06/04 00:47
→ KUNI0202: 有夠無聊... 06/04 00:47
→ Jochum: 是阿..就是無聊才跟你在這邊鬼打架~~ 06/04 00:48
→ KUNI0202: 承認就好XD 06/04 00:49
→ Jochum: 要不然你以為我白天為什麼沒回應.. 06/04 00:49
→ KUNI0202: 我不想知道耶，可以請你不要說嗎^^ 06/04 00:50
→ Jochum: 這樣阿~~那可是我無聊阿~~ 06/04 00:50
→ KUNI0202: 那好吧，那請繼續吧(暫離) 06/04 00:51
→ Jochum: 無聊就要找你練銷未阿.. 06/04 00:51
→ Jochum: 等你喔~~~ 06/04 00:51
→ donkilling: 巴倫波因和阿格麗希兩個沒深度的一起彈雙鋼琴（誤 06/04 00:52
推 Jochum: 呼叫羅仙戰神,請要求打者進入打擊區.. 06/04 00:53
推 amozartea: 巴倫波音能把熱情三彈的像背景音樂 這功力超強。 06/04 01:25
→ delaluna: 又戰起來啦XDDDDDDDDDDDDDDD 06/04 01:32
推 KUNI0202: amozartea Nice^^ 06/04 01:38
推 ROMEL: 我說真的，照我講的方法還比較有效率，兩邊高來高去一點效 06/04 01:47
→ ROMEL: 益都沒有 06/04 01:48
推 Jochum: 沒有任何兩個人的偏好一致,然而重點在於如何把批評說清楚 06/04 08:16
→ Jochum: 而不是以一個模糊的形容詞帶過.說不清楚不要說吧,如果要說 06/04 08:17
→ Jochum: 請把他說清楚.一個"深度"還沒講清楚,又扯來一個"品味". 06/04 08:18
→ Jochum: 先說別人不懂,然後又說每個人的感受與定義差這麼多, 06/04 08:19
→ Jochum: 話都你在說就好啦.. 06/04 08:19
→ Jochum: 等無聊時再來陪他玩,不過這肯定不會是這個時間. 06/04 08:20
→ Jochum: 看游標跑來跑去很好玩..以前有個遊戲就是追游標.. 06/04 08:21
推 KUNI0202: Romel，其實我只是懶得跟這種人浪費時間而已啦，所以不 06/04 08:30
→ KUNI0202: 用費心啦^^ 06/04 08:30
推 Jochum: 一個連邏輯都講不清楚的人要怎麼談呢? 06/04 08:31
→ KUNI0202: 一個自己承認自己弱的人也沒什麼好談的呀 06/04 08:32
→ Jochum: 你要跟他討論他就跑給你追..standpoint一直在變,要怎麼談? 06/04 08:32
→ Jochum: 對於你的游標推論法我只有弱弱弱~~ 06/04 08:33
→ Jochum: 你以為強勢好事阿??看是好的強還是壞的強吧!! 06/04 08:33
→ KUNI0202: 要他寫個有深度的東西也寫不出來，實在浪費時間 06/04 08:33
→ Jochum: 醒醒啦..校連ㄟ~~ 06/04 08:34
→ KUNI0202: 那麻煩你寫寫看巴倫波因如何個有深度法看看^^ 06/04 08:34
→ Jochum: 又來了..還在深度~~ 06/04 08:34
→ KUNI0202: 快寫啊 06/04 08:34
→ KUNI0202: 放心，你願意寫一篇，我就寫^^ 06/04 08:34
→ KUNI0202: 不然我覺得很浪費時間耶 06/04 08:34
→ Jochum: 我沒有質疑過他的深度..我也從來沒有以深度兩個字來衡量 06/04 08:35
→ Jochum: 因為我不清楚深度要如何specify與定義,我要怎麼寫 06/04 08:35
→ KUNI0202: 為何不質疑他的深度呢？^^ 06/04 08:35
→ Jochum: 因為要如何specify深度? 06/04 08:37
→ Jochum: 連你都無法specify,如何批評? 06/04 08:37
→ KUNI0202: 因為你問我為何質疑他的深度，那我當然可以反問你啊^^ 06/04 08:37
→ Jochum: 你現在是要求我要質疑他的深度?我是可以質疑你的邏輯深度 06/04 08:38
→ Jochum: 所以請說明如何specify深度..然後你愛怎麼質疑都OK~ 06/04 08:38
→ KUNI0202: 深度唷，既然你不懂： 06/04 08:39
→ KUNI0202: 對事物理解、體悟的程度。如：「他的見解頗有深度。」 06/04 08:39
→ KUNI0202: 這是教育部字典，這樣你有懂嗎^^ 06/04 08:39
→ Jochum: 如何specify??? 06/04 08:39
→ Jochum: 上面有網友講了,如何判斷,就是我說的如何specify? 06/04 08:40
→ KUNI0202: 你先回答我啊 06/04 08:40
→ Jochum: 空有一個無法specify的定義那是無益的.. 06/04 08:41
→ KUNI0202: 你要不就全用中文，不然很怪，我也可以全部用德文寫 06/04 08:41
→ KUNI0202: 沒必要烙一個英文字 06/04 08:41
→ Jochum: 深度又不是我說的,我完全沒這個問題阿.. 06/04 08:41
→ KUNI0202: 既然你聽不懂何謂深度，那是你家的事情啊 06/04 08:41
→ Jochum: 又不能講英文了~~ 06/04 08:41
→ KUNI0202: 那何謂獨特品味？ 06/04 08:42
→ KUNI0202: 你既然說獨特品味，那也煩請解釋何謂獨特品味 06/04 08:43
→ Jochum: 品味這個詞也是你先用的阿..你忘啦.. 06/04 08:43
→ KUNI0202: 你不是接著用嗎？ 06/04 08:44
→ Jochum: 獨特品味=個人偏好=ymmv 06/04 08:44
→ KUNI0202: 你既然接著用不就代表你知道這是什麼^^ 06/04 08:44
→ Jochum: 已經回答了.ymmv請自行google. 06/04 08:44
→ KUNI0202: 挖 06/04 08:45
→ KUNI0202: 真是佩服你這麼不精準耶 06/04 08:46
→ KUNI0202: 受教了 06/04 08:46
推 Jochum: 什麼都教育部字典 06/04 08:47
→ Jochum: 偏好是個人的特質,需要精準什麼? 06/04 08:47
→ KUNI0202: 所以我幹嘛跟你談呢 06/04 08:47
→ Jochum: 你覺得Barenboim沒有深度夠不夠精準呢? 06/04 08:47
→ KUNI0202: 一個是鑑賞，一個喜好，兩字大大不同 06/04 08:48
→ Jochum: 該精準的是邏輯,而非偏好.邏輯有對錯,偏好沒有對錯. 06/04 08:48
→ KUNI0202: 你連字典都不想相信了，我幹嘛浪費時間 06/04 08:48
→ Jochum: 又一個新名詞了,然後等一下又教育部字典了.. 06/04 08:49
→ KUNI0202: 你知道什麼是音樂裡的Rubato與色調變化嗎？^^ 06/04 08:49
→ KUNI0202: 來來來，不知道這些的話我很難跟你解釋清楚 06/04 08:49
→ KUNI0202: 不要去查唷^^ 06/04 08:49
→ Jochum: 好啦好啦.. 你很行~~你辦過那一場音樂會,這可以回答了吧?! 06/04 08:49
→ Jochum: rubato=彈性速度 06/04 08:49
→ KUNI0202: Rubato是變速，那請問該怎麼變 06/04 08:50
→ Jochum: 你放心我的電腦速度很爛~0849問,0849回答..來難一點的好 06/04 08:51
→ Jochum: 不好~~ 06/04 08:51
→ KUNI0202: 我不需要用我的音樂會來證明，不然你辦過哪一場？^^ 06/04 08:51
→ KUNI0202: 那回答該怎麼變速^^ 06/04 08:51
→ KUNI0202: 取決於什麼^^ 06/04 08:51
→ Jochum: 我又不是小提琴家~自稱小提琴家都不一有音樂會了,我幹嘛 06/04 08:52
→ Jochum: 有. 06/04 08:52
→ KUNI0202: 我這裡沒自稱唷^^ 06/04 08:52
→ KUNI0202: 快說呀^^ 06/04 08:52
→ KUNI0202: 取決於什麼^^ 06/04 08:52
→ KUNI0202: 你既然這麼懂，怎麼不敢快回答 06/04 08:53
→ Jochum: 這我不知道.. 06/04 08:53
→ Jochum: 因為我不是音樂科班出身.. 06/04 08:53
→ KUNI0202: 那不就得了，你要對別人咄咄逼人之前要不要先好好想清楚 06/04 08:53
→ Jochum: 沒自稱音樂家,那以下這段是 06/04 08:54
→ KUNI0202: 你還查我吃滷肉飯，還要我報師承，自己卻什麼也講不出來 06/04 08:54
→ KUNI0202: 這算是什麼態度？ 06/04 08:54
→ Jochum: "熱愛美食的小提琴家Kuni" 06/04 08:55
→ KUNI0202: 我有寫在這裡嗎？ 06/04 08:55
→ KUNI0202: 有嗎？ 06/04 08:55
→ KUNI0202: 你回答呀 06/04 08:55
→ Jochum: 你的名片檔一堆你的資訊,我幹嘛查阿? 06/04 08:55
→ KUNI0202: 這裡推文哪來我簽名檔？ 06/04 08:56
→ KUNI0202: 就事論事跟我簽名有何關聯？ 06/04 08:56
→ KUNI0202: 跟我吃滷肉飯有何關聯？ 06/04 08:56
→ KUNI0202: 你說呀 06/04 08:56
→ KUNI0202: 跟我吃滷肉飯有何關聯？ 06/04 08:57
→ Jochum: 沒關聯阿..單純關心你吃了沒? 06/04 08:57
→ KUNI0202: 那不就得了 06/04 08:57
→ Jochum: 所以不行囉?!像講英文一樣不行?又說要勞德文了? 06/04 08:57
→ KUNI0202: 一點關聯也沒有！ 06/04 08:57
→ Jochum: 得了頭彩?? 06/04 08:57
→ Jochum: 好阿...那就沒有吧.. 06/04 08:58
→ KUNI0202: 誰說不行？所以你like動不動寫English嗎 06/04 08:58
→ Jochum: 是阿..是沒有音樂會阿 06/04 08:58
→ KUNI0202: 超無聊，整個板上也沒看過你寫什麼心得 06/04 08:58
→ KUNI0202: 你有音樂會的話我自然會寫給你 06/04 08:59
→ Jochum: 如果一個非音樂科班出身的人都有音樂會,而自稱小提琴家的 06/04 09:00
→ Jochum: 的人卻沒有??你真的好棒棒耶~~ 06/04 09:00
→ KUNI0202: 又來了，深度跟音樂會有何關聯？ 06/04 09:01
→ Jochum: 0900我要工作了..下次再陪你玩阿 06/04 09:01
→ KUNI0202: 實在非常無聊 06/04 09:01
→ ChaosCreator: 別吵啦，不過總算我有好好聽那套2006 DVD的動力了XD 06/04 14:19
推 ashkenazy: 什麼？還沒戰完？只好來推薦一個古典版雙黑組合 06/04 21:13
推 Roshan: 兩位真是古典版的玄冥二老 06/04 22:18
推 EmilGilels: 是要告了沒。 06/04 22:20
推 delaluna: "分享勿胥" XDDDDDDDDDDDDDD 06/04 22:31
推 KUNI0202: 呃，千萬不要... 06/05 00:36
推 pochi: 說好的警察呢 （敲碗） 06/05 04:08
推 rockman73: 有人真的很無聊 XDD 06/05 05:37
→ rockman73: 一直跳跳跳也可以戰這麼久 XDDD 看得我好累 06/05 05:39
推 Roshan: 「印象中」沒有一篇文章在clmusic被推爆 06/05 09:19
→ Roshan: 我想，就這篇吧！大家努力、加油、衝衝衝！ 06/05 09:19
→ Roshan: 以上為104學年度幼稚園兒童入學名單 06/05 09:20
→ Roshan: 以下開放家長入園參觀 06/05 09:21
推 orfan: 樓上你沒有算第幾回合了... 06/05 10:03
推 Roshan: 你自己往上爬，上面都已經把番外篇打完了，還要算？ 06/05 10:07
推 Roshan: ==所有回合．結束== 06/05 14:22
→ Roshan: ==延長回合．開始== 06/05 14:23
→ Roshan: ==Round ONE, Fight== 06/05 14:23
推 ROMEL: 結果還是高來高去...... 06/05 14:49
推 dabih: 指揮中規中矩可以接受；鋼琴主觀上真的聽不下去。 06/05 18:30
推 yymmdd: 他也算是相當量產的演繹家，但我主觀認為他不是每個作品 06/05 23:07
→ yymmdd: 都能夠非常到位，我個人就非常喜歡他某些曲目所處理的 06/05 23:09
推 yymmdd: 節奏與強弱，比方說"莫札特鋼協 第20號" youtube 連結如下 06/05 23:14
推 Jochum: Barenboim與ECO這套莫札特鋼琴協奏曲裡面,Barenboim在樂團 06/05 23:36
→ Jochum: 方面塑造厚重的音響效果,而且我覺得他似乎相對強調中低音 06/05 23:37
→ Jochum: 聲部,凸顯木管.不知道這是否導致板友認為Barenboim的 06/05 23:38
→ Jochum: 莫札特缺乏幽默感的原因之一. 06/05 23:39
→ Jochum: 別忘記了,當年老K為EMI錄製Beethoven鋼琴協奏曲時,搭配 06/05 23:39
→ Jochum: 正是Barenboim,而老K在指揮風格上,也是相對著重中低音聲部 06/05 23:40
推 Jochum: 兩者間是否有關係不得而知.如果說Barenboim的莫札特缺乏 06/05 23:43
→ Atletico: 20號第一樂章哪需要幽默感 06/05 23:43
→ Jochum: 幽默感,那可以嘗試去聽聽老K的k525..你可以不喜歡,可是 06/05 23:43
→ Jochum: 我不是說20號要幽默感阿~~他的莫札特交響曲我認為也是相同 06/05 23:44
→ Jochum: 風格~ 06/05 23:44
→ Jochum: 如果你不喜歡幽默感一詞,或是能以"相對輕盈"的感覺形容. 06/05 23:45
→ Jochum: 因為畢竟我並沒聽過板友說的那套2004歌劇. 06/05 23:46
→ Jochum: [續]我剛剛說到一半,你可以不喜歡老K的k525,可是那鐵定是 06/05 23:47
→ Jochum: 不朽的錄音之一.非常與眾不同的小夜曲. 06/05 23:48
→ Atletico: 他指揮 由艾森巴哈彈鋼琴部分 不知道會怎樣XD 06/05 23:49
→ Atletico: 艾森巴哈鋼琴好點 巴倫波因指揮強點 可風格實在不搭 06/05 23:50
推 Jochum: 我覺得Barenboim的莫札特非常值得一聽,不過你要能接受 06/05 23:51
→ Jochum: 那是有些Beethoven式的Mozart.. 06/05 23:51
→ Atletico: 個人很喜歡他指揮貝多芬和布魯克納 06/05 23:52
→ Jochum: Eschenbach我只有聽過他那套奏鳴曲.快速,沒有多餘的情感, 06/05 23:52
→ Jochum: 而Barenboim的莫札特我認為是偏浪漫派的. 06/05 23:53
→ Jochum: 或許跟我一直認為Barenboim的Mozart是Beethovenized有關. 06/05 23:53
→ Jochum: A大那句話沒看到,我也覺得Barenboim與Eschenbach搭不起來 06/05 23:54
→ Atletico: 雖然他們都身兼二職 不過我比較希望巴倫波因專注指揮 06/05 23:55
→ Atletico: 艾森巴哈專注鋼琴吧 06/05 23:56
推 Jochum: Eschenbach跟Houston symphony那套Brahms可以聽聽看. 06/05 23:57
→ Jochum: 不輸其他指揮大師的作品..Houston我想在美國應該是二線 06/05 23:57
→ Atletico: 巴倫波因指揮艾爾加 跟Alisa錄大提琴協奏曲 很搭 超棒! 06/05 23:58
→ Atletico: 現場聽過艾森巴哈指揮布拉姆斯 沒有好印象說 06/05 23:59
→ Jochum: 我聽完之後,印象雖不深刻,但是絕對稱不上糟..中規中矩的 06/05 23:59
→ Jochum: 演出. 06/05 23:59
→ Jochum: Eschenbach我認為他在Brahms裡面不會刻意塑造德奧的厚重感 06/06 00:00
→ Atletico: 我的耳朵跟大眾很不一樣 我覺得超越杜普雷了 06/06 00:01
→ Jochum: 我覺得他讓Brahms的浪漫說話. 06/06 00:01
→ Jochum: Elgar cello concerto我不熟,安靜點好~ 06/06 00:02
→ Atletico: 現場聽的結果 艾森巴哈對樂團的控制力比不上巴倫波因 06/06 00:03
→ Jochum: At有點進去yymmdd板友的莫札特20號嗎? 06/06 00:03
→ Atletico: 原本不是很常聽Elgar 聽過Alisa+Barenboim 開始狂聽各版 06/06 00:04
→ Jochum: 我正在聽,老實說,很過癮..樂團強度夠,鋼琴細膩度也不差 06/06 00:04
→ Atletico: 有 聽過李希特後 巴倫波因給我的吸引力不夠啊 06/06 00:05
→ Jochum: 我認為這種莫札特鋼琴協奏曲很耐聽~ 06/06 00:05
→ Jochum: Richter我怎樣都聽不懂.. 06/06 00:06
→ Atletico: 我同意福特萬格勒說的 巴倫波因更應該去指揮 06/06 00:06
→ Atletico: 我的偏好和大眾口味不一樣吧 哈斯基兒 李希特我都蠻喜歡 06/06 00:07
→ Jochum: 他那套TELDEC的貝多芬全集很好聽. 06/06 00:07
→ Jochum: Haskil我也不懂..我不懂的藝術家很多很多~~ 06/06 00:07
→ Jochum: 就Barenboim的貝多芬交響曲來說,我認為他與東西方樂團 06/06 00:08
→ Jochum: 那是Barenboim的一個里程碑.雖然我幾乎無法體會他的理念 06/06 00:09
→ Atletico: 巴倫波因和柏林錄的布魯克納第七(DG) 一開頭便很吸引人 06/06 00:09
→ Jochum: Teldec那套是他跟隨大師的一個表現.這大師是Furtwangler. 06/06 00:10
推 huguenot: 怎麼沒人講巴倫的華格納呀？ 他的崔斯坦挺不錯的呀！ 06/06 00:19
→ Atletico: 我可能說錯了 馬可維契才認為巴倫波因更應該去指揮 06/06 00:21
推 Jochum: @huguenot:Barenboim/Wagner還太貴,買不下手,改天到 06/06 01:12
→ Jochum: spotify聽聽~ 06/06 01:12
推 aazz1988: 那有人說ashkenazy更應該專心彈琴嗎XD 06/06 01:47
→ Atletico: 阿敘肯納吉指揮或鋼琴演拉赫都是名盤 06/06 01:50
→ Atletico: 太少聽阿敘肯納吉的錄音了XD 06/06 01:51
→ Atletico: Pletnev鋼琴>指揮 Rostropovich Cello>>>指揮 06/06 01:55
推 aazz1988: 樓上是指幫thibaudet伴奏那套? 06/06 02:02
→ Atletico: 指揮拉赫交響曲評價很高不是? 06/06 02:43
推 ROMEL: 我一直想問，為什麼說到德奧就是"厚重"？ 06/06 03:00
推 ROMEL: 我覺得"陰暗"可能更合適？ 06/06 03:03
→ Atletico: Mozart奧地利 不會厚重 也不陰暗 06/06 03:22
推 KUNI0202: 德奧不是厚重啦。那只是給人的感覺啦 06/06 04:10
推 KUNI0202: Atletico+1 聽聽Böhm就知道啦，好溫暖^^ 06/06 04:13
→ Atletico: Shostakovich很多作品真的很陰暗 06/06 04:50
推 Jochum: 德奧的厚重可能來自:作曲家或詮釋者.沒有人能知道作曲家ꨬ 06/06 10:34
→ Jochum: 所有的人都是在揣摩.而我們所接觸到BPO這些德國樂團,他們 06/06 10:35
→ Jochum: 所發出相對厚實的聲響效果.我想這是讓我們對於德奧的厚重 06/06 10:36
→ Jochum: 感的來由.我手邊也有Norrington的Beethoven cycles, 06/06 10:36
→ Jochum: 所以我認為是詮釋者給我們的印象.至於Bohm,他跟BPO還是 06/06 10:37
→ Jochum: VPO呢?Bohm與這兩個樂團的錄音我認為差異極大~Bohm的k626 06/06 10:38
→ Jochum: 很溫暖?不厚重?^^ 06/06 10:38
→ Jochum: 我是指Bohm+VPO在DG的那張k626. 06/06 10:39
→ Jochum: Shostakovich扭曲,陰暗~我覺得德奧一點也不陰暗阿? 06/06 10:40
→ Jochum: 我覺得俄國作曲家相對陰暗許多. 06/06 10:41
→ Jochum: 剛剛站在CD櫃前,又發現一套了~如果你可以說Bohm的R.Straus 06/06 10:43
→ Jochum: Strauss很溫暖.那I真的服了you了.果然高明~ 06/06 10:43
→ Jochum: 我是說小提琴家果然高明~ 06/06 10:44
推 KUNI0202: 這傢伙真的是非常無聊耶，懂得不多又喜歡跟別人戰 06/06 10:56
→ KUNI0202: 我說Böhm的Mozart溫暖，就要硬扯Strauss， 06/06 10:56
→ KUNI0202: 我幾時說不陰暗了？ 06/06 10:57
→ KUNI0202: 果然高明呀，什麼問題也回答不出，卻只會硬扯 06/06 10:57
→ KUNI0202: 把同一地區的音樂家直接歸類為"厚重"其實是一種太過簡易 06/06 11:02
→ KUNI0202: 的貼標籤行為。 06/06 11:02
→ KUNI0202: 或許區域的文化能影響整個音樂家養成的發展，但事實上 06/06 11:03
→ KUNI0202: 不要說每個人有不同個性了，連不同階段都有不同心情 06/06 11:04
推 Jochum: 好啦~~我是說沒辦法用一個指揮來涵蓋全面的作品. 06/06 11:04
→ Jochum: k626溫暖了? 06/06 11:04
→ KUNI0202: 自己承認自己弱的人卻喜歡找別人戰，太佩服了 06/06 11:04
→ KUNI0202: 你可以拿同一首莫札特交響曲與其他人相比 06/06 11:05
→ Jochum: 我認為"深度"一詞才是太過簡易的貼標籤行為. 06/06 11:05
→ KUNI0202: 而不是把所有的曲子全部拿來說嘴 06/06 11:05
→ KUNI0202: 是嗎？要不要跟我走一次音樂界，這深度是常常出現的術語 06/06 11:06
→ KUNI0202: 另外仔細我一開始的推文就寫到"深度"時不只有一句話 06/06 11:06
→ KUNI0202: 你扯我吃滷肉飯扯我師承你覺得你這樣的行為我要對你認真 06/06 11:07
→ KUNI0202: ？ 06/06 11:07
推 Jochum: 好啦..你很讚~ 06/06 11:07
→ KUNI0202: 要戰的話來呀 06/06 11:07
→ KUNI0202: 好呀，你喜歡管我吃滷肉飯也讚呀 06/06 11:07
→ Jochum: 美食小提琴家超超讚~blog滿滿魯肉飯,若說音樂讚, 06/06 11:07
→ Jochum: 留待自己看~ 06/06 11:08
→ KUNI0202: 呵呵呵，繼續扯阿，那講講你相關音樂來歷咩 06/06 11:08
→ KUNI0202: 你有什麼能拿來說嘴的 06/06 11:08
→ KUNI0202: 快說呀，我洗耳恭聽 06/06 11:09
推 Jochum: 在討論又要此人家是否音樂科班生,這個版只有音樂科班生 06/06 11:11
→ Jochum: 可發言? 06/06 11:11
→ Jochum: 你當不是學音樂的都是什麼? 06/06 11:11
→ KUNI0202: 我沒說只有音樂科班才能發言呀，但你既然態度這麼奧 06/06 11:12
→ KUNI0202: 又喜歡戰別人的音樂來歷，那想必一定有值得拿來說嘴的 06/06 11:12
→ KUNI0202: 現在卻又不敢說 06/06 11:12
→ KUNI0202: 只會在那裡偷偷酸我一下 06/06 11:13
→ KUNI0202: 所以原來就是沒有的意思嚕 06/06 11:13
推 Jochum: 我不想跳針了..算了~算我輸吧~不在回應~ 06/06 11:13
→ KUNI0202: 我從來就是覺得欣賞音樂並非音樂科班的事情 06/06 11:14
→ KUNI0202: 我也向來跟學生講，做音樂是一種溝通 06/06 11:14
→ Jochum: 我就說你很讚了嘛~"美食小提琴家超超讚"句話要我講幾次? 06/06 11:14
→ KUNI0202: 而不是一種自我設限 06/06 11:14
→ Jochum: 美食小提琴家超超讚 06/06 11:15
→ Jochum: 美食小提琴家超超讚 06/06 11:15
→ KUNI0202: 還在酸我啊？^^ 06/06 11:15
→ Jochum: 美食小提琴家超超讚 06/06 11:15
→ KUNI0202: 你可以繼續呀^^ 06/06 11:15
→ Jochum: 很重要所以講三次阿.. 06/06 11:15
→ KUNI0202: 你可以繼續呀^^ 06/06 11:15
→ Jochum: 說你超讚也是酸?質疑你是也酸?問你經歷也是酸? 06/06 11:15
→ Jochum: 一般而言講三次就代表重要了~ 06/06 11:16
→ KUNI0202: 這不需要我證明，明眼人都看得出來 06/06 11:16
→ Jochum: 你不要以為別人吃飽太閒,我是星期六可以跟你玩打字遊戲. 06/06 11:16
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:17
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:17
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:17
→ KUNI0202: 這句話很重要，所以也三次。 06/06 11:17
→ KUNI0202: 你什麼都打不出來，所以當然只能打字遊戲嚕 06/06 11:17
→ Jochum: 那證明我沒有瞎,因為我說"美食小提琴家超超讚",而且講了三 06/06 11:17
→ Jochum: 次~ 06/06 11:17
→ KUNI0202: 你既然喜歡戰，我陪你，okay 06/06 11:18
→ Jochum: 好吧..那我安靜~ 06/06 11:18
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:18
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:18
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:18
→ Jochum: 我不會戰你,我只會讚你.可是你又說你不需要. 06/06 11:19
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:19
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:19
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:19
→ KUNI0202: 這句話很重要，所以再三次。 06/06 11:19
→ Jochum: 聽到了~你好像情緒波動有點大齁~~要不要去喝杯水? 06/06 11:20
→ KUNI0202: 不會耶，不用擔心，我比較擔心你 06/06 11:20
→ KUNI0202: 你要是情緒不好也可以喝喝水 06/06 11:21
→ Jochum: 我正在喝阿~謝謝你的關心,你好讚~ 06/06 11:21
→ Jochum: 糟糕~又說錯話了~ 06/06 11:22
→ KUNI0202: 似乎是戰不了的樣子，一直扯開所有話題 06/06 11:22
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:22
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:22
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:22
→ KUNI0202: 因為你聽不懂，只好再說三次 06/06 11:22
→ Jochum: 你那麼想戰阿? 06/06 11:22
→ KUNI0202: 你既然討戰，我一開始好好回應也沒用 06/06 11:23
→ Jochum: 我都說了,你很讚~就是我不想戰,你又說不能稱讚你. 06/06 11:23
→ KUNI0202: 只好戰了咩，結果卻現在龜縮，扯我吃滷肉飯 06/06 11:24
→ Jochum: 那你直接告訴我要怎麼作? 06/06 11:24
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:24
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:24
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:24
→ Jochum: 吃魯肉飯不用扯,你的blog點進去直接看到 06/06 11:24
→ Jochum: 還有一顆不熟的荷包蛋蛋蛋~有種淡淡的哀愁喔~y 06/06 11:25
→ KUNI0202: 這推文裡哪來的blog阿？ 06/06 11:25
→ Jochum: 小提琴家的blog裡面,美食多過音樂那麼多,真的有淡淡的哀愁 06/06 11:26
→ KUNI0202: 天呀，你眼睛該去看一下醫生唷 06/06 11:27
→ KUNI0202: 這推文裡哪來的blog？ 06/06 11:27
→ Jochum: 我要去家族聚餐了,不陪你玩了阿~~謝謝你陪我kill time 06/06 11:27
→ Jochum: 你好棒棒棒~~ 06/06 11:28
→ KUNI0202: 挖屋，又逃走了耶 06/06 11:28
→ KUNI0202: 果然，非常佩服 06/06 11:28
→ KUNI0202: 你放心，我等你繼續戰 06/06 11:28
→ KUNI0202: 不要太久喔 06/06 11:28
→ Jochum: 我不戰了啦~都說你很讚了,我還戰阿..我沒興趣討死~ 06/06 11:29
→ KUNI0202: 真好玩，又跑回來了耶 06/06 11:30
→ KUNI0202: 要戰的人是你，現在又不敢了，真是厲害 06/06 11:30
→ KUNI0202: 馬上拿家族聚會當擋箭牌 06/06 11:30
→ KUNI0202: 然後被激起來又跑回來回 06/06 11:31
→ KUNI0202: 真是很容易看穿阿 06/06 11:31
→ Jochum: 嗯..被你發現,你好聰明~真的聰明,音樂又厲害,還能鑑賞美食 06/06 11:31
→ Jochum: 真是人才呀~ 06/06 11:31
→ KUNI0202: 戰不下去，又一直稱讚一些五四三的 06/06 11:31
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:32
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:32
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:32
→ KUNI0202: 你既然聽不懂，只好重講了 06/06 11:32
推 Jochum: 好啦..可是你真的就是很棒阿..那讓我安靜了,可以嗎? 06/06 11:33
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:33
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:33
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:33
→ KUNI0202: 還在鬼打牆耶，難怪一些字眼都不會解釋 06/06 11:33
→ Jochum: 不要說我戰不下去~我很想同你戰,可是你太讚,我只好跑走 06/06 11:33
→ KUNI0202: 我都講那麼明白了，還講三次 06/06 11:33
→ KUNI0202: 那就戰阿，快點快點 06/06 11:34
→ KUNI0202: 來來來 06/06 11:34
→ Jochum: 我就說我不敢跟你戰阿..你幹嘛阿~你太過分喔..仗著自己 06/06 11:34
→ KUNI0202: 開戰的人是你耶 06/06 11:35
→ Jochum: 厲害,應試要人家跟你戰. 06/06 11:35
→ KUNI0202: 一直在戰的人也是你呀 06/06 11:35
→ Jochum: 阿我現在不戰了阿..因為後來發現你太強~ 06/06 11:35
→ KUNI0202: 拿我簽名檔與blog與吃滷肉飯來說嘴這行徑不就是討戰了 06/06 11:36
→ Jochum: 我沒有稱讚喔,我只有說你強~就是強強滾啦~ 06/06 11:36
→ KUNI0202: 完全不相干的東西全部拿出來說嘴 06/06 11:36
→ KUNI0202: 這不就是開戰 06/06 11:36
→ Jochum: 你寫blog人家跟你討論是討戰?那你寫blog不就是引戰? 06/06 11:36
→ KUNI0202: 你既然愛戰我也無法當作沒看到 06/06 11:36
→ KUNI0202: 在這文章裡頭沒有blog唷 06/06 11:37
→ Jochum: 你的blog美食資訊這麼多,我獲益匪淺耶~ 06/06 11:37
→ KUNI0202: 扯我blog幹嘛？^^ 06/06 11:37
→ KUNI0202: 所以你就是想戰阿，這麼明顯 06/06 11:37
→ Jochum: 你好瞭解我喔..怎麼辦?我無法不稱讚你. 06/06 11:38
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:38
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:38
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:39
→ Jochum: 就算討厭我還是要說,美食小提琴家超超讚~ 06/06 11:39
→ KUNI0202: 你既然聽不懂，我再說三次^^ 06/06 11:39
→ KUNI0202: 繼續東扯西扯阿^^ 06/06 11:39
→ Jochum: 你都知道人家在想什麼耶~真的好棒棒~ 06/06 11:40
→ KUNI0202: 要開戰卻拿不相干的東西來戰，戰力超弱的 06/06 11:40
→ Jochum: 你找我戰的阿.. 06/06 11:40
→ KUNI0202: 說要去家族聚會的人，現在又繼續陪我玩 06/06 11:40
→ Jochum: 是你太讚了..我應該普通弱而已~ 06/06 11:41
→ KUNI0202: 可見剛剛只是找藉口要離開XD 06/06 11:41
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:41
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:41
→ KUNI0202: 我不需要你來稱讚我耶，尤其是你！ 06/06 11:41
→ KUNI0202: 你既然聽不懂，我再說三次^^ 06/06 11:41
→ Jochum: 你不讓我走..叫我要讚你~ 06/06 11:41
→ Jochum: 喔..不是是要戰你 06/06 11:41
→ KUNI0202: 對呀，戰是事實，只是你戰力很弱，只能扯不相干的 06/06 11:42
→ Jochum: ㄟ..Kuni這篇推文已經紅爆了,好了啦.. 06/06 11:42
→ KUNI0202: 繼續扯咩^^ 06/06 11:42
→ KUNI0202: 你可以繼續扯^^ 06/06 11:42
推 ROMEL: 你們兩個喔.... 06/06 12:26
推 Vassili242: 不管巴倫波因如何，能讓古典音樂版有推爆的文章，真 06/06 12:54
推 Vassili242: 的可以名留青史了 06/06 12:54
推 Roshan: 版主不打算m文？ 06/06 13:23
推 Roshan: 各位小朋友，下課囉！待會10分鐘之後再回到教室。 06/06 13:55
推 momomom: 拉小提琴不能吃美食嗎?滷肉飯又怎了?會降低對音樂的理解? 06/06 14:06
推 MADNUG: 笑噴了XDD原本樓開始扶正，後來兩個又莫名戰起來了 06/06 14:31
推 Jochum: 魯肉飯很好阿,只是我建議改成:熱愛小提琴的美食家會比較 06/06 14:50
→ Jochum: 符合該blog宗旨喔~ 06/06 14:50
→ Jochum: 如果滷肉比飯多,那叫肉醬,不叫魯肉飯. 06/06 14:51
→ Jochum: 魯肉飯的意思是飯要比滷肉多~ 06/06 14:51
→ Jochum: 不過不管美食或音樂,能揉合兩者之美,美食佐以優美琴音, 06/06 14:53
→ Jochum: 實乃人間難得之良才也~ 06/06 14:54
→ Jochum: 短暫休息,等一下要去運動了~是kuni要我繼續扯的. 06/06 14:55
→ Jochum: 配合演出一下~因為kuni你真的太棒棒囉~~ 06/06 14:55
推 ROMEL: 看來需要板主出面了 06/06 14:58
推 Jochum: 忘記問~下次我有朋友的孩子要學小提琴,一定介紹給Kuni 06/06 14:58
推 momomom: 刻意的貶低他人就太過火了吧 = = 06/06 15:08
推 Jochum: 嗯~請你從頭看一下,誰先罵人的. 06/06 15:09
推 Jochum: 當一句"無賴"從某人嘴巴說出,他已經被自己貶低了.我沒有 06/06 15:18
→ Jochum: 去貶低他~ 06/06 15:18
→ Jochum: 漏字..我沒有興趣去貶低他~ 06/06 15:18
推 atyin: 所以我說，到底是要告了沒？ 06/06 15:27
推 KUNI0202: 好啦，現在竟然只剩下魯肉飯與:熱愛小提琴的美食家了 06/06 16:27
→ KUNI0202: 算啦，momomom，還是謝謝你^^ 06/06 16:28
→ delaluna: 越來越無趣了... 06/06 16:29
推 Roshan: 所以是打合好牌了？ 06/06 17:19
推 Vassili242: 討論本是好事，但是開始與討論無關，甚至扯到人家私 06/06 17:19
推 Vassili242: 事就不太好，希望能克制一下，回歸主題，謝謝 06/06 17:19
推 momomom: 我想大家都看在眼裡 但一開始就是很小的事 06/06 17:50
→ momomom: 巴倫波因表示:.............. 06/06 17:51
推 lovegift: 感謝推文帶來歡樂....真是太逗趣了 :D 06/06 19:59
噓 citriodorus: 是當個版膩? 06/06 20:23
→ Atletico: 巴倫波因不會有任何表示的 世界上欣賞他的人那麼多 06/06 20:40
→ Atletico: 小小ptt群眾對他的評語 他完全無視 即使把這些翻成英文 06/06 20:41