熱門Ptt文章

[爆卦]差一點梗圖是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇差一點梗圖鄉民發文沒有被收入到精華區：在差一點梗圖這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 差一點梗圖產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過6,385的網紅蘇浩 Anthony So，也在其Facebook貼文中提到， 近期香港一個有趣現象，就是大家忽然對左膠敏感起來，驚覺一些媒體原來有很多膠人膠文，梗有一篇在左近。 其實，膠這回事是不非上下左右BA的，只是左膠在主流媒體地盤較多，而且勤於寫作、下筆千言，所以令大家有逢膠必左的錯覺而已。 以膠論膠，我想起以下一篇2014年的超超超舊文。(還記得因為在文中用...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅鳳梨妹 Vickypan，也在其Youtube影片中提到，#AmongUs #UZRA #鳳梨妹精華 汪鳳戀差一點點就要贏了 Σ(°ロ°) 為什麼阿汪努力了一整場卻慘變雞腿？？？ 只能說人生總是充滿各種意外．．． 幫上香 \|/ 本集是06/30的直播精華 歡迎大家追隨鳳梨Twitch台看直播哦!! 🚀本集重點職業說明： ►戀人(Lovers)－好...

「差一點梗圖」的推薦目錄

差一點梗圖 在 Jing You Instagram 的最讚貼文

2021-03-02 19:00:50

去年第一次開印花設計會議，我說：「水彩會很難印吧，不然還是我設計一款圖案你們再轉成單色向量，做起來比較方便。」  當時坐我左手邊的大力 @egg204 說：「沒關係，就以Jing喜歡的樣子來做就好，其他交給我們。」  雖然他的眼神超堅定，但我內心充滿焦慮。  直到提交完稿時仍在擔心顏色該...

差一點梗圖 在 游大東 Instagram 的最讚貼文

2020-07-02 16:46:13

【 自私選十大港劇（2010－2019）】 _ 好像沒有人刻意撰文，提及過去10年的港劇變化。2010年至2019年間，香港電視業界翻天覆地 ── 早在亞洲電視停播前的幾年，該台已停止製作自家劇集，變相令無綫電視成為港劇獨家供應商，沒有競爭，沒有進步，令港劇陷於創立半世紀以來最深的低谷，中間雖有HK...

差一點梗圖 在 厭世咪子流×塔羅占卜×魔法藥草 | Miko Blossom Instagram 的最佳貼文

2020-12-16 14:49:02

雖然說西洋新年是從元旦的1月1日算起，但洋溢著濃濃新年氣息的農曆春節才是我心目中的「過年」；再加上年假閒來無事，就順手寫個簡單版的2020塔羅年運。 老樣子還是不想寫到12星座這麼多，所以仍是以生命靈數1-9為主，而且不見得會寫全9個數字，發文狀態也不會按照順序。此外，這次寫的是「#2020 流年...

  • 蘇浩 Anthony So

    差一點梗圖 在 蘇浩 Anthony So Facebook 的最佳貼文

    2020-10-30 05:29:50
    有 13 人按讚


    近期香港一個有趣現象，就是大家忽然對左膠敏感起來，驚覺一些媒體原來有很多膠人膠文，梗有一篇在左近。

    其實，膠這回事是不非上下左右BA的，只是左膠在主流媒體地盤較多，而且勤於寫作、下筆千言，所以令大家有逢膠必左的錯覺而已。

    以膠論膠，我想起以下一篇2014年的超超超舊文。(還記得因為在文中用了很多「膠」字，有評論界前輩在專欄批評，說我堂堂學者這樣有失斯文。當時編輯容許我這個「新晉作家」的「前衛」之舉，實在難得。)

    重讀舊文，見文筆純情又笨拙，我真的很想從頭到尾改一次 ... 但又沒有稿費收，改來把鬼咩！

    更重要的，是我的看法大致沒變。

    Let's say no to 膠。

    (從蘋果日報借來一幅圖)

    **********

    2014年2月14日 信報

    曾國平 經濟3.0

    左右之爭與不膠之論

    從兩位經濟學者曼昆（N. Gregory Mankiw）和梭羅（Robert M. Solow）一場有關收入不均的論爭（見昨文），我聯想到香港近數年流行的「左膠」和「右膠」等稱號。

    曼昆和梭羅辯論的是一些根本性的問題，牽涉的是經濟政策上的所謂左右之爭：收入不均從何而來？高收入是來自高生產力（即社會貢獻）還是尋租技巧（即塘水滾塘魚）？收入不均會否跨代遺傳，造成富二代和窮二代？政府能否以稅制和福利改變收入的分布？政府的行為會否影響工作動機並且造成浪費？兩位學者雖然詞鋒銳利，但始終以說理為主，輔以數據和研究成果，是第一流的學術交鋒，絕無半點「膠」味。

    「膠」也者，其本義不便直言，籠統一點說，指的是低水平言論。至於「左膠」和「右膠」等稱呼，指的是持不同立場的低水平言論生產者。

    綜觀近年香港報上網上的言論，「左膠」似乎佔大多數，其原因不難理解：科技進步帶動的收入不均愈來愈明顯，貧富懸殊加劇，增加了對左傾言論的需求，加上互聯網提供了方便發表言論的平台，降低了生產「膠論」的成本，「左膠」於是得以繁衍，進而成黨成派。相反，「右膠」受意識形態影響，傾向自己顧自己，關注的是私利而不是什麼社會公義，主動發言的動機較低，其「膠」不顯也。與此同時，中港關係愈來愈緊密兼緊張，造就了跟「左膠」和「右膠」有點重疊的「大中華膠」和「本土膠」。

    三條「防膠」原則

    本來，不論左右，不論本土普世，其言論都不一定要「膠」，但何以傳統或網上傳媒「膠」字滿天飛？這現象或許來自不同立場論者之間的攻訐和取笑，更有可能的是，這些言論的質素的確低劣。不知道「經濟3.0」算不算「膠欄」，但我從曼昆和梭羅的辯論中歸納出以下三條「防膠」原則，希望各門各派的評論員參考一下，合力降低香港輿論的含「膠」水平：

    一、言論清晰不含糊

    讀者找來兩位經濟學者的文章一讀，就算全無經濟學的訓練，也能大概明白雙方的觀點；文章於學術期刊刊登，術語難免，但作者以人人讀懂為目標，絕不打算嚇怕讀者。相反，香港傳媒有不少難以讀懂的文章，句子冗長通篇術語，水平差一點的讀者都會看得一頭霧水。清楚的文章對錯分明，但含糊其辭的文章連論點都搞不清，談不上對錯。

    二、以數字說理

    香港的統計數字從來不易找，政府各部門的網頁亦一向難用，但討論起香港的政經議題，不妨花點工夫查閱有關的統計數字。雖則數字可以騙人，統計亦有不少誤導的伎倆，但以數據示人，最少是客觀討論的一個開始。討論政策下的輸家和贏家，與其「估估吓」空泛討論，何不從數字入手，令讀者對影響的大小輕仲有點概念？

    三、不隨便因人廢言

    老實講，曼昆寫的經濟教科書一紙風行世界，頻頻再版，其每年的版稅收入加上哈佛教授的薪水，不難令他躋身美國的最富有的1%之列。低手的辯論，必從此一事實落手，質疑曼昆的文章有保護自己友之嫌。梭羅貴為諾獎得主名重士林，當然不會出此下策，堅持以事論事，不因人廢言。此原則有兩個例外：若果作者可從論點得到政治或金錢上的好處（如受薪支持某類政策），又或作者從來立場飄忽甚至自相矛盾，因人廢言便情有可原。

    長「膠」長有之謎

    以上三個觀點是大家都懂得的道理，為何「膠論」依然層出不窮？輿論市場若果運作有效率，何以有質素的評論不把「膠論」逐出市場？從供應方面看，「膠論」的成本較低，有一定的寫作套路可依循，可以大量生產，寫一篇的時間心力耗費有限，加上網絡平台漸多，發表評論的門檻愈來愈低，「膠論」的供應增長強勁不難理解。

    需求方面，香港市民生活繁忙，政經評論不外乎在地鐵或廁所匆匆一看，或靠社交網絡轉載驚鴻一瞥，少有逐字逐句細心推敲的。細心臚列數字、層層推理，沒有幾多個讀者會欣賞。相反，明刀明槍罵人但求痛快或語焉不詳但求啱FEEL的「膠論」，既能印證讀者既有的政治立場，亦能帶來即時的快感，一「膠」兩得，對「膠論」的需求由是大增。

    話雖如此，部分有要求的讀者何以未能發揮市場力量，減低香港輿論的「含膠量」？電視節目質素低劣跟市場壟斷有關，但評論文章「膠」味十足又跟輿論市場的結構有什麼關係？這些問題一點也不「膠」，讀者不妨想一想。

  • 每日一冷

    差一點梗圖 在 每日一冷 Facebook 的精選貼文

    2020-10-16 18:14:03
    有 271 人按讚

    #時事與微冷 這則是壓箱很久沒機會聊的冷知識。遇到時事，終於可以扯開來聊惹。說的時事是本週在美國紐約州刑事法庭的正對面樹立了一尊塑像。在媒體敘事中它被暱稱為【MeToo 美杜莎】，討論度很高。
    　
    塑像的作者是 Luciano Garbati。他意在顛覆希臘傳說中英仙柏修斯（Perseus）征討女妖的故事。這個迷因被藝術再創造，變成惹「美杜莎反殺英雄」，是為反映女性長久以來遭受的不平與無意義暴力。
    　
    其實雕塑的原件藝術家早在 2008 年就完成了。但最近又在網路上爆紅，加上紐約州刑事法庭近期有好幾起非常高調的性騷擾 & 性侵害審判案，因此經他授意立馬翻模，做為一具公共雕塑在該場合宣傳立場。
    　
    ＊花絮：被斬下的英仙的頭，其實是以 Garbati 自己的五官面貌為模。不曉得是惡趣味／在謝罪／還是真的剛好臨時沒有模特兒。順帶一提，英仙柏修斯就是星座英仙座的英仙他本人。
    　
    該雕塑直接致敬／顛覆的對象，是非常經典知名的，於文藝復興全盛時期豎立在義大利佛羅倫斯的領主廣場（Piazza della Signoria）上，由藝術家 歡迎光臨．切里尼（Benvenuto Cellini, 1500-1571）完成的作品......他的本名 Benvenuto 真的是歡迎光臨的意思。以下話題切到古典那尊塑像的冷梗。
    　
    切里尼是手法高超的雕刻家和金匠。被歸類為風格主義派（Mannerism，或譯矯飾主義），這個詞的意思大約是指藝術家毫不含蓄，不受畫面應優美均衡的既有侷限，就是要把作品最生動、張揚、戲劇性、動感.....總之 最 驚 世 駭 俗 的一面，使用高超的技藝一次全部展現出來。這很有「小孩子才做選擇，我全都要」的精神齁。
    　
    科宅是在 YouTube「聰明歷史」Smarthistory 的頻道上學到這段有搞笑到的故事。這頻道超讚，有優質歷史古蹟與藝術品名畫名塑像的導讀解說喔。
    ［傳送門由此去 → youtu. be /Q1j-gPKAcDA］
    　
    說來是這樣，佛羅倫斯出身的切里尼，先是離鄉背井在羅馬等地打拼，待到建立了一定的名聲，他便大膽的拿著一具黏土的精細模型，親自找托斯卡尼大公：科西莫．德．梅蒂奇一世提案：
    　
    // 以下皆為設計台詞 //
    　
    切里尼：讓你的錢變成這個形狀，好嗎？
    　
    大公：屌喔。但我對於青銅鑄像也有一點知識的，看你這專案難度很高呢。我４可以出錢辣，但我覺得你不可能完成那具塑像耶。你要不要考慮清楚再下海賭身家？
    　
    請參考右圖，大公指的是切里尼的「尪仔」設計上實在太過於細節豐富了，柏修斯頭戴雙翅冠、腳踩有翼涼鞋（天神 Hermes 送他的裝備禮包，敏捷 +11），一手握寶劍（宙斯給的，材質是不壞之亞德曼金屬），另一手提截斷的美杜莎首級上還連著蛇髮一坨。換言之，有那～～麼多的細節，要讓青銅能一次灌滿模具中那些狹窄的地方是難上加難。一個不慎就有可能東缺一塊西缺一塊。
    　
    切里尼：我的技術就是那麼好，沒問題！
    　
    之後的發展，切里尼真的只差一點點就要被大公說中，栽在自己的自滿上。因為不管怎麼試作，青銅的流動性都差一點。傳說道，他不惜把自家的家具丟進爐裡，只求火更熱個十度八度，讓青銅能更流動。
    　
    傳說，這時走投無路的切里尼急中生智，把家裡的銀器和白鑞（鉛錫合金）器皿都混進青銅裡。正因為那些添加的雜質發揮了助熔劑（flux）的效果，進一步降低了合金的熔點。流動性終於足以完成超級複雜的灌鑄過程。完成了一生的成名之作。
    　
    但我是覺得以上都是增添娛樂性的傳說，身為金匠，切里尼搞不好早就計畫好了一切惹 XD 文藝復興時期藝匠們最愛的獨門炫技之類的。但即使如此，這也是個非常有優良物理化學梗的傳說，所以值得一聊。
    　
    根據 Smarthistory 的兩位主持人，之後的故事還有戲劇性之處。在希臘傳說中，柏修斯把美杜莎截斷的首級裝在袋子裡，不時拿出來對付他的敵人：「攜帶式石化光線」，弄得好像哆啦Ａ夢的道具 XD。
    　
    當時，在領主廣場上早已豎立數十年，另一尊無敵著名的大理石雕像——正是米開朗基羅的大衛！切里尼讓人把柏修斯像放在大衛對面，使得大衛的視線直直看向了美杜莎的頭，好像一齣默劇，暗示說大衛／米開朗基羅是被柏修斯／切里尼擊敗的手下敗將之一，被變成了石頭的樣子。
    　
    真是一點都不謙虛呀哈哈哈。
    　
    值得一提，這故事中登場的科西莫大公，和上個世紀他經營銀行的祖先「國父」科西莫是差了Ｎ代的不同人物。這時梅迪奇家族的老本業銀行已經不存在（倒閉惹），商人共和國佛羅倫斯早已衰弱，被義大利戰爭摧殘，從自治獨立的共和國變成各方勢力的棋子，最重要的是轉為實質的專制政權。而大衛像是共和時代的傑作。切里尼提案，托斯卡尼大公委託的這尊新的英仙青銅像，在此也有聲明他的功業將超過先祖的政治性象徵。
    　
    (by 科宅編)

  • 孔繁錦醫師

    差一點梗圖 在 孔繁錦醫師 Facebook 的精選貼文

    2020-07-05 15:27:04
    有 131 人按讚

    《二○三○ 健保大限》
    2020保費若沒加倍
    2030健保自動崩潰
    文：張鴻仁
    「退休潮：
    我生於1956年，剛好是戰後嬰兒潮的中間，我的前輩1955年以前出生的，都已屆退休年齡，通常外科要體力，所以封刀早，退休後看診的當然不少，但是許多名醫去了像「醫者診所」一樣只有自費，脫離健保體系的醫院。我60歲之後，班上同學已經有一些人退休，開始雲遊天下，明年65歲，在公立醫院會全數退下，十年後，我相信我的同學，如果還在看診，應該是極少數。
    而戰後嬰兒潮的最後一班1965年出生者，2030年剛好屆齡退休，我們以那年為基準，說明這二十年間出生的世代最具生產力的醫師，大部分已經退出市場。
    我說「最具生產力」不是說我們的下一代沒有生產力，而是這一個世代早就不跟社會計較，不計較超低診察費，所以用性價比而言，這是最具生產力的一代。而這一代奉獻完了，接下來就沒有了，沒有願意用這種低價奉獻的好醫師？當然不是，永遠有「笨蛋」願意犧牲奉獻，但是一個制度不能靠少數人的犧牲與奉獻。
    2020年全民健保大漲
    戰後嬰兒潮的最後一代醫師，在2030年滿65歲都會退出江湖，所以「二百元醫師診察費」必須結束。這個道理很簡單，怎麼可能一個被社會認為是菁英的這一群，每天做牛做馬，犧牲奉獻，卻連房子都買不起，然後社會期待他們安心看病，開刀不出錯！所以我鐵口直斷2030年健保大漲，在這之前大約還剩幾年的好光景。
    如果這次財務危機，在處理的過程中，社會上主流的民意對醫界是正面的，那麼危機可能暫時不會來到；如果不幸又重演過去「逢漲必反」的戲碼，那麼，還在醫學院或剛出道的醫師會接受到一個過去二十年來醫學院的「反健保」傳統訊息，就是健保其實是個爛制度，政治人物用這樣的制度來壓榨醫護人員，然後製造健保便宜又好的假象，這個看法有沒有道理？當然有，尤其對年輕醫生……醫學生非常有說服力，只是在醫師用腳投票之前，在戰後二十年內出生的這個世代，還是看病主力時，問題是被掩蓋住的。其實年輕一代已經開始出走，第一波就是放棄大科，造成「五大皆空」，第二波是飛往對岸，第三波走向產業，第四波天下何處無芳草，走向全世界。
    十年後的世界會非常不一樣，沒有公平合理的待遇，要求醫護人員做牛做馬，一定不可能，這是我的預測。能考上醫學院的人，頭腦都很好，沒有生存問題，只有選擇做什麼的問題，而最容易用腳投票的，當然愈年輕愈好。所以我們愈早打破他們「診察費」有一天會合理化的美夢，愈有利於他們做「出走」的決定。同樣是開刀，不能領美元，至少領人民幣，怎麼會有很多人只領台幣還要受氣？我講的太直接嗎？一個高級知識分子，社會長期壓低他們的價值，而希望這群人永遠當大家的僕人？您真的覺得這是合理的期望？
    看一次病應該付多少錢？
    很多醫師一個診次（三小時），可以看五十個病患，有人犧牲吃飯時間看到午餐後，可以超過百人，這其中，最多是拿藥，非常簡單的診療，這是簡單型；在基層，感冒、腸胃不舒服最常見，流感流行，內兒科、耳鼻喉科擠滿病人，一個晚上，幾十個上百個病人不少見，但是2020的武漢肺炎一流行，大家突然都不敢隨便上醫院，感冒自己處理不是壞事，全世界大部分地方皆如此。所以如果未來，大部分醫生看診，複雜型例如：不明胸痛、腹痛、慢性肝炎、心肌梗塞、小兒過敏性疾病、老人各種慢性病夾攻，看診時平均要二十至三十分鐘，那麼一個診次，十個人就很多了，這時候，難道診察費不應是一千元以上？
    醫護人員這些主要成本都是倍數起跳，健保費當然要加倍！不過，漲一倍聽起來很可怕，但是漲價之後，台灣依舊全球最便宜，那麼到底是哪裡出錯？
    健保費率為什麼需要加倍？
    首先，未來的醫師需要兩倍的預算以上，才能滿足民眾的基本需求，第一，醫師已經開始通用《勞基法》，所以到了時間，不是加班費加倍，就是人力加倍，其次，醫師診察費，不可能還是二百多元，我估計，至少漲五倍，但未來看診將區隔簡單和複雜。
    未來如果有下一代的醫師，要追隨許金川醫師做超音波，難道超音波的健保給付不該漲幾千元？魏福全院士是個特例，但是接生、手術，我們還有可能用現在全世界都視為不可思議的超低價？
    所以說，光是醫師的成本就至少要好幾倍，那護理人員呢？護理人員的問題主要是護病比太低，也就是一個護士要照顧的病人太多，我去年接受了一個小手術，住了三天，仔細觀察了護理人員的辛苦，她們一接班就像作戰一般，八個小時一分鐘都無法休息，還要交接班、寫病歷、做報告，到了小夜……大夜，大家都希望平安，只要一、兩床病患有狀況或急診轉來一個病患，人手馬上就人仰馬翻。
    台灣的護病比太低，所以有陪病文化，人手不足靠家屬、靠外勞，歐美國家那種不准陪病的制度一旦全面施行，人力也是兩倍以上起跳。除了護病比，我認為護理人員的薪水太低，低多少？新進人員至少要調百分之五十，有經驗的資深同仁應該加倍，還有全球超低的病房費，一天五百多元，用美元算也不貴。其他各種手術，需專業人員操作的檢查，沒有多少是合理的，所以，成本增加超過一倍，健保費當然要漲一倍。
    我們在前面的一章節分析過，全民健保的便宜，是來自於贏在起跑點，在上世紀開辦時，沒有多花錢就完成全民納保，同時領先全球採用大數據管理，每年省數百億至千億，加上總額預算的管制，二十年下來，基期加上成長率的複利率，雙重效應下，我們少花了幾兆元。單以今年來看，用韓國為標桿GDP八．一％左右，2020年我們應該多支出九千億，那要漲多少才夠，我認為五年要多花一兆以上，健保費率要翻倍，您一定想，這怎麼可能？漲個五％、十％就吵翻天，怎麼有可能翻兩倍？我同意，所以我說2030健保大限，因為要說服國人接受漲價，難上加難，所以嘜憨了！子孫自有子孫福！
    漲多少才叫做大漲？
    這個世代的台灣人，沒有經歷過健保費大漲，所以我們先來看看美國，下圖（請詳見原書）是美國1999年到2018年這二十年間的平均醫療保險費的增加情形，以家庭費率為例，1999年大約六千美元，2018年已逼近兩萬美元，如果用台美國民所得和物價指數來調整，以五比一來看台灣，根據中央健保署的統計2018年，受雇者平均投保薪資四萬三千左右，雇主負擔70％，受雇者負擔30％，如以一家四口計算，每年大約三萬也就是約一千美元。
    許多有在海外就醫經驗的人都知道，台灣醫療費用的便宜，不是算百分比的，而是算倍的，同樣的金額，在海外就是用美元、歐元、英鎊計算，這麼大的差距，十年後要補足缺口，基本上健保費至少要漲一倍以上！您一定說：「有沒有開玩笑？漲百分之五就幾萬人上街頭，所有Call-in罵翻，怎麼可能漲一倍？」
    我今天寫這段話，並不是要教政府如何漲價，而是說從了2020年，保費沒有加倍，到了2030年會找不到醫生和護士，到時全民健保自動崩潰，大家回到上世紀的八○年代，自己吃自己！或是健保「勞保化」。
    公立醫院崩解
    長期缺乏足夠資金挹注的系統會先在哪裡出問題？首先是公立醫療體系，上世紀的一九七、八○年代，我們曾經迎來公立醫院崩壞的時代。我的好友在二十年前被榮總派去宜蘭醫院當院長的唐高駿醫師，分享過一個有名的故事，他本身是急重診的專科，長年服務在台北榮總，他說：「從實習醫師到主任數十年如一日，救護車的聲音只有一種，由遠而近，然後停止，然後聽到救護員推床進急診室。」他到宜蘭的第一天，救護車由遠而近，然後呼嘯而過，逐漸遠去。他說：「這一輩子，沒有感覺更大的挫折，空有一身功夫，病人過門不入。」這是因為這間日據時代宜蘭人眼中的大病院，到了1980年代已經爛到不行，其中最重要的原因是長期缺乏資金的投入。要把醫院轉虧為盈，需要先投資要買新設備，請來好的醫生，所以要先虧，做出名聲之後，病患回流，醫院做起來了才開始賺錢。最有名的例子是上世紀九○年代的台南的奇美醫院。但是公立醫院很難，政府不會先給一大筆錢，不過，長話短說，唐院長由於急重診的能力，加上管理的天分，在短短的幾年內，把宜蘭醫院起死回生，現在是陽明大學的附設醫院，是守護蘭陽地區健康的重要中心。
    我舉這個例子是說，曾經有大約二十年的時間，公立醫院都很爛，原因是「低薪，缺乏投資」，那個時代是私人醫院大幅成長的時代，因為台灣開始經濟成長，需求就上來，供不應求，民間自然會投資來滿足市場需求。勞保當年給低價，所以那個時代的醫療就「兩級化」。
    兩級化
    各位有沒有發覺，過去十年來，自費項目愈來愈多？這兩年有一種很夯的血糖測量儀，亞培的瞬感（Freestyle Libre），可以連續測十四天，用貼的，不必扎針，全亞洲只有台灣買不到。這一個大約三千元台幣，可以用十四天的產品，在電子業非常流行，大家都是去日本或香港帶回來的，這只是冰山一角。台灣長期被國際藥廠定位為「低價、規模小」的市場，所以新產品先在中日韓星港上市，東南亞經濟起飛之後，我們還要排在後面，而更大的影響是「健保勞保化」。
    勞保化，這是什麼意思？就是未來全民健保會變成「次級保險」的代名詞，很像當年的勞保單，要開好一點的藥都要自費。
    或許大家比較喜歡這樣的制度，就是大鍋飯，菜不要太好，餓不死就好，想吃好的自己加菜。我個人認為一個社會的高度，在於分享，然而民主國家，人民當家作主，我只有一票，花了這麻多篇幅在說明一件事，就是未來如果長期營養不良，那麼整個健保體系就會如同1980年代的公立醫院一樣，房舍老舊、人才出走，以保險的角度看，就是勞保化，這個名詞是形容如同1980年代勞保時期，許多私人醫院都會對病患說：「勞保的用藥比較不好，你要不要自費？」
    侯署長愛說笑
    曾任衛生署署長，現任新光醫院院長，骨科聖手侯勝茂醫師喜歡說一個笑話：「有一個病患去就診減肥，醫師開了藥之後，他每天作夢，都夢見在追美女，幾個星期下來就瘦了！這個病患的朋友聽到這麼有效，也去求診，但是作的夢不一樣，他每天夢見被怪獸追，幾個星期下來，也瘦了！第二個病患就問醫師，為什麼和他朋友作的夢不同？醫師回答他說：『你的朋友用的是自費，你的是健保，效果雖然相同，但是感覺差很多！』」

    不過如果不只是感覺差一點呢？大家知道到今天，健保只給付傳統鼻胃管，材質好一點的要自費？這才多少錢？我們摳了二十幾年，什麼現象都有，未來醫師在手術室還要備電鍋，所有口罩重複使用，比較省？別說笑了。
    我的結論是，全民健保不會倒，但是會勞保化，台灣未來變成兩級化，有錢人自費用好的藥、好的材料，付不起的用次級品，一樣有效，維持低保費，如果輕病看診再管制的嚴一點，會比較像「台式的新加坡制」，優點是抱怨浪費的聲音會愈來愈少，因為大部分花自己的錢。
    戰爭尚未結束
    這不是結局，也不是結局的序幕，或許是序幕的結束---溫斯頓．邱吉爾
    （This is not the end, this is not even the beginning of the end, perhaps it’s the end of the beginning.—Winston Churchill）」
    本文摘錄自《二○三○ 健保大限》

你可能也想看看

搜尋相關網站