趙少康電爆黃國昌

黃國昌才發文感嘆
台灣「媒體與政黨交疊」的現象沒多久
就傳出文化部要修公視法
讓行政院長能指定公視董事長
還真讓人不得不好奇
國昌老濕是不是在搞反串

但被黃國昌點名政媒兩棲的趙少康
呼籲黃國昌與他一起嚴厲譴責
民進黨伸手染指媒體的劣跡
黃國昌的回應卻顧左右而言他、鬼打牆
證明國昌老濕並非在反串
是道道地地的雙標，真心愛護民進黨

行政院長可指定公視董事長
讓「公視」變「央視」
趙少康就問一句
「黃國昌，你怎麼看？」

黃國昌東拉西扯
一會兒強調過去曾以學者身份參與澄社
為捍衛公視的公共性而努力
又說無論藍綠誰執政
都曾發生政黨介入干預公視的爭議
但扯了一堆
就是不敢、不捨對民進黨要修法掌控公視
有半句正面批評
反而說要找趙少康辯論
🤔🤔🤔❓❓❓

老濕又讓網友看不下去了

「執政黨要修法，然後邀在野的媒體人來辯論，果然很塔綠班呀..」

「民進黨的鍋,找國民黨辯論,是不敢打胖虎打小夫出氣的意思嗎?」

「找一個沒黨職、官職的公開辯論？？？直接點名蘇貞昌不是更能服眾？？？老師你怎麼了？？？」

趙少康一句話，就電爆黃國昌
他左支右絀，不知所云的回應
更是被電爆又自爆

我又快被黃國昌笑死了😆😂😆

【在不義遺址上，沒有轉型的咖啡館】
兼論會計法99條之一。

〈青島東路3號，蜜蜂咖啡。〉

週末早餐何處去？最方便的就是辦公室樓下的蜜蜂咖啡，一樣的味道吃了近30年，週末人少，無上班族，較自在。

進入立法院後，最平價最方便用餐之處（中午有台式簡餐）就是蜜蜂咖啡了，創業於民國67年，已43個年頭了，從老立委、增額立委，到今天第10屆立委，不管立委、助理、記者、國會聯絡人、國會訪客，相信是很多人並不陌生的地方，有近半世紀共同記憶，立法院周邊餐廳開開關關，唯有蜜蜂，屹立不搖，與立法院同在、並存，默默見證台灣民主發展史。

民國67年逢中美斷交，尚屬戒嚴時期，還是蔣經國時代，風雨中國家一路走來，有數不盡的台灣民主轉型，衝突、變革、改革，皆在不到30公尺對街的立法院上演，43年台灣歷史事件簿，何其豐沛、動人、澎湃、扎心，從生死存亡、風雨飄渺、民主轉型、政權交替，到今日台灣成為全球矚目關鍵地位，重要性不言可喻，這是三代台灣共同打拼的結果。

〈但有誰知道青島東路3號是不義遺址？〉

東西向的青島東路、忠孝東路，南北向的鎮江街、林森南路所圍起長方形街廓（包括喜來登飯店在內），這裡就是青島東路3號，過了紅綠燈就是立法院。

1949年，青島東路3號是國防部軍法局及台灣省保安司令部看守所，1967年遷至景美看守所，美麗島事件審判處，在戒嚴時期、白色恐怖時代，軍事犯、政治犯、思想犯、重刑犯皆關押於此，「施明德」、「黃華」皆曾落難於此，那年代台灣知識份子、理想主義者、反威權體制者，都走入青島東路3號，

命運只有三種，
幸運的人：下一站是綠島監獄。
不幸的人：下一站則是槍決，血濺「馬場町」。
最慘的：在看守所就被凌虐至死。

不服判決、喊冤、上訴者，刑期加倍，甚而改判無期徒刑，送蔣介石的簽呈，原槍決5人，回來可能改變為7人、9人等，如台南案、麻豆案…等，就他一個人決定所有人的生死、命運，是悲慘荒謬年代。

〈全國最有歷史性，見證歷史，沒有轉型的咖啡館〉

咖啡廳牆上掛了一段文字：
「推開門在咖啡館裡，點一杯記憶的香氣，記錄一段陳舊過去，溫度撫慰了不安，香氣豐富了回憶，慶幸我還有一杯咖啡的幸福。」

有意思！是內行人寫的，道盡對歷史見證與寬容，同時也是獻給在民主化運動中仆倒的人們，可不是嗎？

蜜蜂咖啡老闆娘纖瘦、溫柔、待人客氣，從少女時開店，至今卻看不出是祖母級，43年如一日，貨真平價，微利經營，堅守著歷史的情愫，數十年裝潢不改，不隨波逐流而變，堅持原味，故「沒有轉型的問題」。

她曾多次告訴我以前資深老立委，誰誰常來用餐、喝咖啡，有的退休後拄著拐杖，結伴或獨來，看盡多少英雄豪傑、政客、騷人，彷彿歷史的幻燈片，是可成見證、口述歷史的人。

咖啡廳已與立法院共長天一色，尤其開在不義遺址上面，可說是歷史的「資產」、「勝地」，這種店，大概只有歐洲才有，何其可貴！哪天老闆娘不做了，希望退休後的我能接手來繼續經營。

〈在不義遺址上，從事轉型正義〉

1996年連任後，辦公室就搬到蜜蜂咖啡樓上，因為同屬青島東路3號，同屬不義遺址，已1/4世紀了，在歷史洪流算是短的，但在不義遺址從事轉型正義，對我而言是有歷史的急迫感及責任感，「故會計法99條之一修正案須嚴肅面對」。

昨日下樓用早餐，想起上週日4/11到總統官邸開會，大家共同決定8/28公投不提對案，

〈短短一週內，我們見到〉：

除公投案外，陶德訪台、日本首相菅義偉訪美發表聯合聲明，顯示台美合作發展推上高峰，及台灣在亞太和平穩定的重要地位，卻見國民黨左支右絀，不知所云，殘抱92共識，戰略模糊、搖擺不定。

奉勸國民黨朋友應改弦易轍，勿再抹黑、對立、為反對而反對，共同為國家努力，可否？善哉，善哉！！

【我國警校教育改革迫切需要】至少要把基本刑事訴訟法規定和犯罪學理論讀好吧？

很多警職讀者傳送網路上有個什麼「不是和平鴿」的粉專在3天前所張貼〈制度是死的，人是活的〉一堆似是而非的言論。
該貼文長篇大論，卻不知所云。鬼扯什麼「偵查主體」、「丟給檢察官」的，還扯到什麼荒唐的偵查方法，例如要檢方開拘票拘提一堆（不知有無嫌疑的）人、法官不准一口氣監聽一堆（無關的）路人......，似乎試圖模糊焦點幫「不受理案件」的美化數字陋習找藉口，做了一堆「假設」，但全是腦補，21世紀的法治國實務上根本沒有任何司法警察會這樣亂搞、亂抓人或亂監聽。
還扯檢察官是「偵查主體」要檢方負責，但顯然搞不懂 #警察才是治安主管機關（地檢署是司法機關）。

一方面為長期以來的違法陋習護航，另一方面還大吞「偵主丹」。平常搶功時不是都高喊要「雙偵查主體」？更何況這等違法的事情，跟誰是偵查主體有什麼關係？偵查主體有叫你們吃案喔？有干涉你們的治安主管業務嗎？

搞笑的是，該牢騷滿篇（卻連第一步SOP都做不到）的文章，竟然也能吸引一堆在積弊中不知反省制度問題、只想尋求溫暖的醬缸中人盲目按讚，這些在醬缸中久聞不覺其臭的警察們是想要繼續錯下去？還是想要跟著耍廢「萬事丟給檢察官」？還是想要顛覆全世界的警察制度--從此以後警察不再是治安主管機關？

顯然連最基本的書都沒讀過，連這張最基本的「漏斗模式（Trichtermodell）圖」--從警方到檢方到院方逐步篩漏都不懂（犯罪學不只是德國法律系，也是人家德國警校必須學習的基本科目）。
單一偵查主體的制度是繼受自德國，怎麼到台灣可以被一堆不學無術又不讀書、在數字醬缸裡高潮不覺其臭的人曲解成那樣？

該廢文中做了那麼多「假設」，結果連最基本的第一步SOP--受理報案--和犯罪偵查學前言要求的都沒做。
程序違法就違法了，屁話連篇講一堆似是而非的假設，卻連偵查主體vs偵查輔助機關的定義都不懂。

對了，那篇廢文中還說第一位被害人無法指認出嫌疑人所以沒有受理、無從查獲。
那麼，第二位不幸喪生後就「偵破」了，可是第二位被害人不幸死亡了，她能像第一位出來「指認」嗎？那到底是怎麼「偵破」的啊，好奇怪唷！（天真問號）刑事訴訟法的法定證據方法難道只有「被害人指認」這個方法啊？
所以以後 #被害人死亡的案件（不可能觀落陰），都不必受理？

PS.圖為本學期最新的數位課程講義中的一小部分內容，紅色中文字為我自己的翻譯，
其中"Hellfeld"的意思是指「亮的領域」，是相對於犯罪黑數的概念（也就是有經警方登錄的犯罪），我不知道台灣翻譯為何，暫譯為「光場」。

------

延伸閱讀：

〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉： https://bit.ly/3l8VoG0

〈讓我們務實來談真正的警政改革問題吧——兼回應立委「門面說」〉： https://bit.ly/322Zat8

〈「我是新人，所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題？〉：http://bit.ly/2Kiq72s

「 檢察實務上，檢察官最常遇到的「請示」問題，往往不是《刑事訴訟法》明文規定的「報請檢察官許可」，反而是各類第一線執法的「法律諮詢」，例如：個案情況是不是現行犯？當事人不同意驗尿怎麼辦？當事人不願意到案怎麼辦？

甚至很多問題，明明就是行政罰、警察法規的事項，與犯罪無關，並非檢察官權責，但只要經過媒體（未經詳細查證且欠缺客觀）的大肆報導、民意代表的「關心」後，許多警察機關會將這些事件「充當刑事案件解決」，一律找檢察官詢問，對著檢察官製作公務電話紀錄、要求檢察官傳真回覆答案，尋求背書。

但這樣的實務潛規則，並非正解。檢察官的權責僅限於偵查、公訴、執行及其他法律明文規範的範圍。而遇到問題時，如果不區分分工權責、沒有公務機關專業負責的認知、堅持依法行事的使命感，一個法治國的專業運作將左支右絀。」