為什麼這篇左右共治阿摩鄉民發文收入到精華區：因為在左右共治阿摩這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chinpig ()看板Examination標題[問題] 台灣曾發生過左右共治嗎？時間Thu ...
請問高手們：
台灣有過左右共治嗎？
依稀記得當初扁正府時期
有請唐飛當行政院長
這樣算是左右共治嗎？
如果不算 是為什麼呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.22.102
→ Sagarmatha :台灣有左派嗎? 12/19 19:29
推 judicialp :沒有 因為台灣沒有左右 只有統獨問題 12/19 19:31
推 egain :免洗筷唐飛? 12/19 19:35
→ BarBatos :上下交相賊倒是不勝枚舉。 12/19 19:36
推 dancing0618 :李登輝和郝伯村是左右共治 12/19 19:41
→ rl1024 :台灣不是四不像制嗎?仿法國的雙首長制是仿的很爛 12/19 19:45
推 monk2 :沒；唐飛是單獨入閣、除非當初藍軍「主導」內閣人事 12/19 20:02
→ peiring :台灣沒有左右 12/19 20:04
→ peiring :如果有的話,誰是左?誰是右? 12/19 20:04
推 GARIGI :只有雙首長才能稱左右共治，臺灣的閣揆是總統任命， 12/19 20:08
→ GARIGI :不能稱是雙首長，只能算類似(不論不類就對了) 12/19 20:09
→ DFGCE :現在啊 藍的跟紅的 12/19 20:43
→ kern927 :台灣只有右跟極右這兩種 12/19 22:05
→ hong888 :自己吃都不夠還要共治? 12/19 22:08
→ gulayer :台灣的反對黨只是為了反對而反對而已~其實都是在做秀 12/19 22:37
→ s97420023 :這不算是共治 請注意 共治是不同黨派的總理 總統分享 12/19 22:46
→ s97420023 :行政權 才稱得上是左右共治! 12/19 22:47
→ s97420023 :扁政府第一任初期不算的原因是除了閣揆(院長)是藍的 12/19 22:48
→ s97420023 :其餘的內閣綠營的居多連副閣揆也是綠的且扁主導組閣 12/19 22:49
→ s97420023 :再加上扁曾經講過:「不能給國民黨整碗端走」!!! 12/19 22:54
→ s97420023 :在核四是否停建的觀點上 扁與唐二人觀點有出入 12/19 22:54
→ s97420023 :扁強力介入且進行指導 唐飛以後的院長都像幕僚長... 12/19 22:55
→ s97420023 :所以唐飛當了幾百天就像石頭一樣被搬開了XD 12/19 22:57
推 qazqqaazz :左右共治，總統須任命國會多數推舉之總理人選，權力 12/19 23:01
推 a6837497 :沒有左右 只有藍綠 XD 12/19 23:03
推 qazqqaazz :共享，而且共治時間點是總統無連任壓力之類的… 12/19 23:03
推 qazqqaazz :左派是為工人謀福、社會平等，若依此綠是較偏左，但 12/19 23:05
→ qazqqaazz :是臺灣沒有左右之分… 12/19 23:06
→ chinpig :謝謝各位高手的解答~~ 12/19 23:18
推 vodka1988528:左右應該指黨派吧？ 12/20 00:04
推 sour5566 :台灣從來沒有左右共治，扁時期並沒有讓反對黨組閣， 12/20 00:46
→ sour5566 :雙首長治左右共治的要素乃執政黨於國會占少數，為使 12/20 00:46
→ sour5566 :政局穩定，執政黨（總統）將行政權（組閣）部份交給 12/20 00:46
→ sour5566 :在野黨，總統掌握軍事，外交等權力，背後的理念是權 12/20 00:46
→ sour5566 :力的分享，而台灣在上次總統跟國會選舉綁一起後，將 12/20 00:46
→ sour5566 :來也不會有，除非選民出現分裂投票，但幾乎不可能 12/20 00:46
推 dan5209 :是因為法國人比較有禮貌 會遵循慣例阿 12/20 01:03
→ dan5209 :國情不同 12/20 01:03
→ s97420023 :左右是意識形態的區別 可以用光譜來表示 12/20 01:06
→ s97420023 :真的想成為執政黨 無論哪一國都不會只站在左/右 12/20 01:07
→ s97420023 :有人曾說台灣只有統 獨 而沒有左右 12/20 01:08
→ s97420023 :慣例的建立有賴於政治人物的素養 比較不像禮貌 12/20 01:09
→ s97420023 :那是對於體制本身的設計非常了解才會貫徹遊戲規則 12/20 01:10
→ s97420023 :然而我國的體制是東學西學的沒有體悟精髓也無法自創 12/20 01:11
→ s97420023 :雙首長制度有很高的藝術性與哲理無法體悟就學不像 12/20 01:12
推 girasol :這題國考(普考還是地特)有出過選擇題,考選部解答是 12/20 09:06
→ girasol :沒有(因為當初選錯答案,所以印象深刻) 12/20 09:07
→ KimJonUn5566:當初只是因為怕被仍然有實力的國民黨 動員軍方來反抗 12/20 10:30
→ KimJonUn5566:才把糖飛先弄上來塑造一下共治的氣氛而已 後面穩定後 12/20 10:30
→ KimJonUn5566:等扁維拉把派系都插進去+聲浪平復後 再把糖換下來 12/20 10:31
→ KimJonUn5566:其實綠色交替時間剛好是台灣民主最薄弱的時期 還好是 12/20 10:31
→ KimJonUn5566:有撐過來 並且再次交替 才有如Samuel Huntington所言 12/20 10:33
→ KimJonUn5566:的two-turn-over和平穩固、民主深化，可說十分驚險qq 12/20 10:34
→ marx0126 :沒有雙首長談什麼左右共治 12/20 19:33
→ s97420023 :綠的執政初期應該是政局較為不穩 沒有民主薄弱 12/20 23:28
→ s97420023 :民主薄弱的話 2000年扁當選老K應該會不承認選舉結果 12/20 23:29
→ s97420023 :然後拒絕交出政權 扁剛接替之時的確是有領導權的問題 12/20 23:30
→ s97420023 :至於要檢視是否進入民主鞏固 則是要經歷兩次政黨輪替 12/20 23:31
→ s97420023 :2000年2008年 都是和平移交政權 這才稱得上鞏固 12/20 23:32
→ s97420023 :至於思考有無雙首長 看看總統有無兼任黨主席就清楚了 12/20 23:34
→ s97420023 :總統兼黨主席 傾向總統制 如果沒有..勉強的雙首長制 12/20 23:36
→ s97420023 :然而不兼黨主席 又少數執政也能總統制運作(扁的例子) 12/20 23:40
推 hong888 :民主很薄弱啊 連2次選輸都包圍凱道不走 12/21 10:46
→ s97420023 :但請問 扁政府被推翻了嗎? 如果沒有怎麼叫薄弱?? 12/21 22:22
→ s97420023 :民主化以後本來就會有陣痛期 但台灣算很幸運 12/21 22:22
→ s97420023 :選完兩次敗選賴著不走 原因無他 就是不甘願! 12/21 22:25
→ s97420023 :特別是第二次 差距微微 更讓人覺得有爭議 12/21 22:25
→ s97420023 :但不滿抗議最後扁政府還是完整的做完第二任沒被政變 12/21 22:26
→ s97420023 :和泰國的塔信兄妹執政相比起來呢? 還有菲律賓呢? 12/21 22:26
→ s97420023 :可見 台灣的民主化發展還算上軌道 要追求的是"善治" 12/21 22:28
→ s97420023 :民主的品質還必須再提升 治理的能力也尚待加強 12/21 22:29
→ s97420023 :自由之家都有發布報告書 看看就曉得了 12/21 22:32