~北勢溪上游坑溝整治二期工程會勘紀錄~
玉琴與東流里里長劉定唐於今年8月11日辦理會勘的「楊梅區甡甡路旁北勢溪上游坑溝整治二期工程」基本設計說明會，今天收到水務局會勘紀錄，這是繼108年6月完成北勢溪上游坑溝整治工程之後，延續辦理第二期工程。會勘結論為：
（一）基本設計書圖相關修正意見及陳情人建議如下：
1. 河道縱斷面圖比例尺請依標準規定繪製顯示。
2.施工便道請依里長及地方居民建議路徑評估，並編列相關復舊費用。
3. 本案工程經費倘違500萬元整，工程需編列攝影監控系統費用，又本案將不另編社區宣導費用。
（二）請設計公司依上述意見修正後製作細部設計預算書，並請依契約規定於公文通知日次日起7日曆天內提送本機關審查。
💞同理心關懷萬家事
入里鄰建設好家園💞
周玉琴

運安會今天上午公布了太魯閣事故的事實資料報告，從兩百多頁的報告看來，#徒具形式的工地安全管理及監理 與 #完全廢弛的工地安全控管，讓人膽戰心驚。
　
從發包單位臺鐵到監造、施工單位，太多便宜行事，太多虛應故事。儘管分析與調查報告尚未出爐，現階段揭露的事實，已經讓人怵目驚心。
　
以下是事實資料報告的部分摘要：
　　
⛔徒具形式的工地安全管理及監理：
　
臺鐵局：開工前未告知廠商危害風險
聯合大地(設計、監造)：施工便道未設置防護設施
東新營造(施工)：未施作瀝青混凝土鋪面、工程車輛違規停於便道斜坡
　
➡施工便道為臺鐵局既存之道路
◼ 工程前，施工便道未設置安全防護設施及管制措施
◼ 工程期間：#混凝土預拌車２次打滑／設置警示旗
　
⛔相關設施設置有無缺失紀錄？
　
➡從2019年開工至發生事故，所有的查核與督導，皆「無相關設施設置缺失之紀錄」，然而，查核人員曾對加裝護欄做出提醒。
◼勞安室查核人員：施工便道轉彎處加裝護欄
◼東新營造安衛人員：至少要放鈕澤西護欄

➡然而，面對查核人員的提醒
◼臺鐵及聯合大地：#未回應
◼東新營造：#未編列預算
　
⛔完全廢弛的工地安全控管
　
➡門禁及時間管制：
◼東新營造施工計畫、聯合大地監造計畫 #無門禁管制方式
◼臺鐵稽核_門禁管制紀錄、#未落實工區進出管理
　
➡施工人員訓練及現場管制：
◼東新營造任用非法移工_無安衛/勤前訓練
◼事故現場綁鋼筋作業人員均無工作證
　
➡現場施工申請及通報：
◼臺鐵未規範施工廠商每日進場前通報
◼東新營造於事故當日逕自進入工區作業
　
➡重型機具管制
◼東新營造工地主任及移工皆無挖掘機證照
◼臺鐵稽核發現廠商曾使用挖掘機從事吊掛作業
　
➡圍籬或現場防護設施
◼臺鐵招標須知/聯合大地設計圖及預算書 #無施工便道防護設施
　
➡緊急通報處置
◼東新營造有借用臺鐵行調無線電
◼#現場未明列臺鐵鄰近車站及綜合調度所24小時緊急電話

#南電北送
#陳其邁公開回應
#自己的電自己發

高雄市政府針對環境污染做出專案報告，雅靜特別請教陳其邁市長，針對南電北送的看法，很欣慰陳市長回應「自己的電自己發」，雅靜也非常認同。

目前在高雄的火力發電，高達33%的發電量是輸電給北部用，在燃煤發電機組除役前，雅靜認為陳市長高喊2025年燃煤機組除役，必須分階段有配套執行，在除役前先做減量火力發電減少碳排污染，將發電量減至充足高雄自用電量。

#雅靜呼籲不要忽視揚塵污染

高雄市目前正在進行許多重大工程建設，營造工程所產生的 #揚塵 也是空污的來源之一，但是雅靜發現揚塵卻是被忽略掉，在市府許多重大工程建設預算書中，抑制揚塵的經費編列少之又少，雅靜當場提醒陳市長，要加強重大工程建設的污染管控，對此，陳市長允諾將在施工規範裡針對揚塵的部分做更嚴格的規定，公共工程也要求各單位針對揚塵污染編列更高比例預算做抑制。

#高雄市議員李雅靜

預算用心編，金酒不用怕被鞭！

森堡以「預算編列」作為本次財政處金酒公司質詢的主軸，希望金酒公司在疫情未知的110年度，仍可以開源節流，延續金門重要的命脈！

關於110年度金酒的預算編列，森堡質疑金酒是否有用心，預算送審前相關主管是否有予以覆核，為何金酒廈門公司出現「預算年度未修正」這樣的錯誤，但楊駕人總經理今日答詢提到的沒錯，企業編列預算本就有一定的期許值，我們尊重楊總經理的說法，在此期許金酒順利達標，明年度不要調降營收標準！

本次質詢森堡針對「預算書」、「金酒節流措施」、「金酒工程問題」及「廈門分公司」幾個大項提問，前幾個會期都有提詢過類似問題，金酒公司作為金門發展的重要角色，希望真能徹底檢討修正，質詢內容詳情請見影片！

今天是金門縣議會第七屆第四次定期會總預算說明議程，森堡針對縣府編列的總預算書提出多項質疑，要求縣府改善歲入歲出短絀缺口持續擴大的問題。同時也對今年度縣府預短絀三十五億提出具體看法，希望縣府能檢討浮濫的現金福利政策，嚴格督促公共工程品質與進度，同時保持和中央的友好關係，便於地方預算的爭取和支持。

各位鄉親或許不太清楚，過去號稱財政模範生的金門如今已病況不輕，我們的自籌預算比例已下降至一半以下，過去號稱上繳稅金比分配稅額更高的說法早已不適用。

金門如果再不做好妥善的預算管理、落實財政紀律，未來數年內恐將面對縣庫歸零的窘狀，而這些我們花完的錢不是我們的，是向我們子孫及下一代借來的！

「好話說盡，好自為之。」

城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料，本次專案報告亦沒有提供，我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。

▶️ 本日質詢重點，文末我們亦將森堡的質詢稿附上：

1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期：

有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編，責成單位皆以「誤植」一語帶過，森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本，成立一個跨部門小組，避免沒有監督下造成工程預算的浮編，楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難，主因是「各單位都在發包工程，工程人才又多在工務處，在工務處人員不夠的狀況下」，實在很難成立「跨部門小組」，工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」，不需刻意成立。

以楊縣長的邏輯來看，是不是意指金門目前工程數太多，各單位都在發包工程（城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責），有專業人才的工務處已不勝負荷，但是，要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程，我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生？龐大的工程建設到底要如何確保其品質？

2. 針對城鎮之心，相關懲處由誰承擔？

一份二千六百萬的規劃設計，縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償，但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少？」卻無從得知，建設處亦無法回答任何一項數字或內容，「誤植」一詞相當好用，但全民卻無從得知懲處到底在哪？誰呼攏了誰？

3. 陶磚是否有綁標之嫌？

縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商，但卻無三家廠商的相關資料，是誰要矇混誰？

4. 貍貓換太子，高級陶磚用低廉大陸製磚料替代？

森堡與團隊獲報，手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品，均價一片10元左右，擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣（再加上工費應不超過2000元台幣），但規劃設計內容報價6000元，進口磚料變成了中國貨，誰從中獲利？

5. 濫竽充數的植栽訪價單，又是設計單位的「誤植」嗎？

在上次質詢所得到的回文中，我們收到了一份「植栽報價單」，裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符，報價單公信力到底在哪裡，我們致電該公司也取得不到相關報價資料，這中間的環節到底如何，誰能說清楚？

6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」，為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」，我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後，縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。

現城鎮之心已報開工，狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質，亦請相關單位在本次臨時會結束之前，將我們所有疑問與解答送交議會。

▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊，後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。

「我們好話說盡，請縣府好自為之。」

＿＿＿

▶️ 森堡質詢原稿：

按照縣府回文稱，確認工項設計或預算編列有未盡合理之處，不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整，請問「公共工程慣例」為何？按契約總價承攬的精神，契約單價不得變更，那如何修正？

按照縣府回文稱，作業時間壓縮影響設計品質，但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰，請問扣罰金額是少？另外，造成的縣府損失，如何處理？可否供提本席瞭解和公告週知

細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價，本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題？請縣府列舉三家廠商？因為本席訪查市面上找不到？（縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商，報價在6850-8230元，廠商是佛心來著？倒貼幫忙做工程？）。

另縣府回文稱：「實際決標才算是真正的市價」，又稱：本契約以採總價決標並以最低價決標，招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範，設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算，何來總預算編列尚屬合理之說？明顯與前文自打嘴巴、不合理！

回文指：相關工項後續若有追告減或變更調整，縣府將特別留意原單價之合理性，避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理！！

回文指：已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代，無說明更變更何種作物！請具文回覆本席。

石材購入單價超過10倍，僅以「誤植」二個字帶過，其後還說明要單獨議價調整，試問調整狀況為何？回文指：回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」，造成縣府損失如何處理？

請問，步道以紅磚為主要設計，另步道以鋼筋綁紮固定，修復極不方便，與方便修復的說明不符

據縣府回文指，無相關磚帶成品製造商，故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝，但本席接獲民眾揭發，指稱未來可能透過更變設計，改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮，請縣府嚴格落實工法製作！

本案之保活措施以二年計，如果廠商倒閉或脫產，試問保活機制如何存續？另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草！！疑似以另案的估價單替代！請建設處追查。