▍當爭取地方建設被認為綁樁？​
#109年度爭取北屯區建設經費1414萬
#預算科目不同很多沒列上​
#大家快來陳情建議 #一起成為豪樁腳 ​
​
日前有不具名的「青年」團體對市府公布的「台中市政府2020年度對議員所提地方建設建議事項處理明細表」發表意見，內容用「綁樁」、「弊病」、「私房錢」等字眼質疑各議員對於地方建設的努力。​
​
但其實這些建議案件的內容，全數都是經由民眾、里鄰長、Facebook留言、LINE反應後，再請市府相關單位會勘，並經由議會審議與市府評估，且有正式公開招標程序進行，內容所及也都是有關道路重鋪、水溝重新施做、公園設施改善、即一些基礎設施的養護汰換。​
​
隨意舉個例子，「東新公園」的公廁從蓋好後都未整修，廁所老舊不堪急需整理，這個案子經過當地民眾的Facebook留言陳情，我們在去年將他整修完工；「軍功公園」的遮雨棚整修，是我跑行程時遇到一位媽媽帶著小孩，當面跟我建議才發現破損；「南興公園」增設投射燈，也是一對年輕父母帶小孩去遊玩，發現周邊都是重劃區，公園到晚上昏暗有安全疑慮才來陳情。​
​
種種民眾的建議陳情案件處理，卻被影射的方式誤導實在感到無奈，原來太過認真也是會被人罵的！只能說就像詹順貴在回應王浩宇前議員，對珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手7000萬元工程款一事的回答：「要影射之前，總可以先查一下預算書吧？或應該向餵資料給你的人要更完整的證據吧！」​
​
不過我與我的服務團隊依然會繼續努力，為地方爭取更多建設。另外也提醒「青年」團體，在你們引用的公開資料中，加法加錯了，我的建議案款項不只972萬，而是1414萬。另外因為預算科目別原因，有更多地方建設經費還沒納入，如：南興北一路打通1900萬元、南興三路打通1.2億元、東峰市場兒童運動中心、國際網球中心二期多功能草皮...等重大地方建設。​
​
最後，還是要謝謝這些「青年」的熱心宣傳，讓大家知道台中市的每一位議員同仁都很認真在為台中發展付出喔！

【109/10/30教育部門質詢】
中正國中冷氣老舊、龍山國中活動中心結構勘虞
郭昭巖爭取冷氣明年換新、活動中心異地改建
　
1091030台北市議員郭昭巖教育部門質詢新聞稿
　
台北市議員郭昭巖於109年10月30日教育部門質詢，針對中正國中活動中心冷氣設備老舊經費及龍山國中活動中心結構有公安之虞，教育局始終「推拖拉」的態度，斥責「孩子的教育不能省，學生安全不能不考量。」要求為中山國中爭取冷氣明年換新與龍山國中活動中心異地重建，保障孩童就學權益。教育局長曾燦金答詢，會嚴肅面對問題，按議員指示盡速完成中正國中冷氣改善，並於2周內與台北市副市長蔡炳坤、龍山國中召開會議討論學校活動中心案。
　
#中正國中老氣設備老舊汰換
　
郭昭巖說明，中正國中活動中心冷氣設備老舊，冷水主機年齡已逾22年，時常跳電，她先於今年6月底辦過會勘要求更新冷氣設備，會勘後因家長會發現教育局規劃設計的噸數和配套方案根本不符所需，於是9月底時再次召開協調會，要求教育局邀請空調技師、電機技師及新工處機電科長等專家，到學校協助規劃空調改善工程，提出可行方案。
　
10月市長便當會時，郭昭巖亦有再次提醒市長關注。郭昭巖認為，既然汰換空調設備擬作至少未來10年的使用，就不能只滿足現況，需做長遠考量。畢竟全球暖化，極端氣候頻傳，未來夏天恐怕只會越來越熱。郭昭巖指出，10月份相關專家現場會勘結果建議更新原冰水主機，參觀走廊如須加設冷氣，建議採多連變頻…等。郭昭巖呼籲，既然專家已提供建議，教育局應尊重專業意見，不要再堅持不符實際所需的看法。
　
郭昭巖說明，近年夏天學校冷氣常動不動就當機跳電，台灣現在普遍5月就開始炎熱，從明年5月至6月畢業典禮之間，學校將會舉辦多場大型相關活動，屆時都會需要用到活動中心。郭昭巖代中正國中家長會反映，希望學校能再110年度寒假期間施作更新，最晚於明年4月底前完工，讓學生享有舒適的活動學習環境。對此，教育局長曾燦金回應，待學校12月提供經費明細表後，將立即按議員指示辦理，加速督導完成。
　
#龍山國中活動中心結構堪虞異地重建
　
郭昭巖指出，龍山國中三鐵行經頻繁，近艋舺大道旁教室走廊常可以感受到明顯震動，影響學生上下課，也有公安之虞。尤其是活動中心大門口兩側已出現X型裂縫，足以塞下50元硬幣，學生活動中心左側(廣州街一側)外牆也有出現水泥塊剝落、柱體垂直破裂的情況發生。為此，歷屆家長會長和現任會長向她陳情，並在今年2月時辦理緊急現場會勘，要求教育局緊急運用二備金聯繫專業技師公會等調查結構安全及原因。
　
郭昭巖說明，鑑定報告指出，學校活動中心氯離子含量超標5-11倍，混凝土強度約為設計強度的1/4-2/3，建築物耐震能力只有法規標準的40％，相當不足；加上活動中心位在台鐵、高鐵、捷運三鐵交會處，結構安全非常堪慮。7月召開耐震詳細評估會議後，因氯離子含量過高，專家建議拆除重建
　
另外，郭昭巖也提到，今年8月在歷屆近10位家長會長陳情之下，她再次召開協調會，依上述專家建議提出改建規劃之結論，甚至於10月市長便當會她也再次提出請市長特別關心。但教育局認為拆除重建會影響台鐵及捷運系統，堅持先以補強方式進行。於是郭昭巖再諮詢工程界非常專業的專家， 該專家認為，活動中心屋齡已達 35年，符合危老重建條件，高氯離子造成之鋼筋銹蝕有如癌症，將隨時間持續劣化，若採修復方式而未針對氯離子含量偏高進行改善，僅為治標無法治本。因此，一勞永逸對策就是「移地重建。」
　
郭昭巖批評，雖然短時間要檢討校園使用空間等問題較費時複雜，但以上專家都認為應該拆除重建，教育局就不該抱著「多一事不如少一事」的心態，執意只補強結構，應盡快和台鐵、高鐵與捷運局共同研議。郭昭巖怒斥，三鐵經過持續對這個活動中心的結構安全造成潛在危險，「難道非要像行政院長蘇貞昌因孫女流汗滿身才增設校園冷氣，得局長、科長女兒就讀龍山國中，才會願意異地改建結構安全堪慮的活動中心？」對此，教育局長曾燦金回應，教育局會嚴肅面對問題，為學校長久規畫考量，盡快解決。
　
郭昭巖疾呼，「孩子的教育經費不能省，學生安全不能不考量。」郭昭巖要求教育局拿出教育良知，將心比心，把大家的孩子當成自己的孩子。學生是未來國家希望，教育是百年大計，「難道真要等事故發生再來遺憾？」為此，郭昭巖要求教育局儘速和及台鐵、高鐵、捷運公司等召開會議並提出進度表，以保障學生安全就學的環境。教育局長曾燦金允諾2周內將與台北市副市長蔡炳坤、龍山國中召開會議討論，將結論回覆議員。

不要讓勞檢裁罰變一場騙局！
　
今年初，在基隆有一名陳姓單親爸爸，因為一直還沒繳納在4年前積欠的1萬8千元交通違規罰鍰，行政執行署宜蘭分署在去年查封他所住的透天厝，今年初將他的住家法拍出去，並規定陳姓男子一家老小要在4月底前搬出，否則將強制處分。後來在社會各界協助奔走下，行政執行署已撤銷透天厝的不動產拍賣程序。
　
我相信大家都對這個新聞印象深刻，而我今天早上，在民政委員會，忍不住又再跟台北市勞動局的一級主管們提起這件事。
　
為什麼呢？
　
今天民政委員會審查勞動局107年度的決算報告，這一次已經是第三輪審查，意思是勞動局為了這個107年度的決算已經來委員會三次了。原因是從第一輪審查開始，我們就發現，在審計部的審核報告中，勞動局有比例超過一半（57.48%）的應收保留數，總共6201萬元左右，是來自於「違反勞動基準法及就業服務法等規定之罰鍰尚待收繳」，白話文就是：
　
光是截至107年底，台北市政府勞檢發現違反勞基法等相關罰則， #開了罰單後還沒收回來的罰金， #有6201萬元。
　
所以我們一再要求勞動局提供更詳細的資料，一直到今天，決算審查進入第三輪，我們終於拿到「97年至106年勞動局應收罰鍰截至109年5月31日止應收未收明細表」，也就是終於看到，97年到106年間，違反勞動法規被開罰，但一直到現在都還沒繳錢的明細。
　
一攤開，洋洋灑灑26頁的資料，看了真的很難過。
　
🔺2011年（100年）「太O汽車工業股份有限公司」違反數條勞基法及勞工退休金條例，共被開罰1,570,000元，至今繳納：28元。
　
🔺2013年（102年）「高O營造事業股份有限公司」違反數條勞工安全衛生法、勞基法及勞工退休金條例，共被開罰1,210,000元，至今繳納：23,199元。
　
🔺2015年（104年）「中O航空股份有限公司」違反數條勞基法，共被開罰460,000元，至今繳納：0元。
　
🔺2016年（105年）「磐O開發工程股份有限公司」違反數條職安法，共被開罰560,000元，至今繳納：0元。
　
🔺2017年（106年）「長O營造股份有限公司」違反數條勞基法及勞工退休金條例，共被開罰2,030,000元，至今繳納：0元。
　
🔺2017年（106年）「蝶O花旅行社有限公司」違反數條勞基法，共被開罰2,100,000元，至今繳納：0元。
　
26頁的資料，總計有462件行政處分，這只是其中幾個案例。
　
熟悉社會新聞的朋友應該都猜的到，其中就包含 #太子汽車、 #中興航空，還有 #因司機過勞引發遊覽車翻覆嚴重交通事故的蝶戀花旅行社，都因為公司倒閉、旅行社關門，所以往往一毛錢都收不到。
　
台北市勞動局針對違反勞動法規的裁罰，如果一再催繳之後，還是收不到錢，就是移送至 #行政執行署；但一直到現在，還有從2009年至今，已經積欠超過10年，約3000多萬的罰鍰，依然追討不到。
　
今天勞動局提供的這份裁罰清單，就像潘朵拉的盒子，顯示出目前制度的不公之處：
　
📢第一、 #嚴罰老百姓， #縱容大老闆：
我在一開始有提到，基隆的陳姓單親爸爸，只因為4年前一萬八的交通罰鍰，房屋就被行政執行署法拍。而勞動局整整26頁目前還沒追討回來的罰款，隨便一個金額都遠超過一萬八；但移送到行政執行署後，如果一直沒收到罰鍰，勞動局卻只是一年向行政執行署催促一次，或者是取得債權憑證給審計部註銷， #該收回來的罰金還是沒收回來。
　
我只好奇，為什麼行政執行署向基隆的單親爸爸追討一萬八，就如此雷厲風行，而面對違反勞動法規的老闆，卻遲遲執行不了。
　
📢第二、 #老闆犯法， #公司解散就沒事：
勞動法令處罰的是公司法人，所以一旦公司法人倒閉、解散清算，就算負責人另外成立公司、 #另起爐灶， #行政單位也束手無策，這樣的案例，在各行各業都層出不窮。
　
有錢的老闆或負責人，就算被罰了，還是有資源再去開新公司、拓展人脈，繼續營利， #苦的永遠都是基層勞工。
　
台北市的勞動檢查一向被社會大眾信賴並且讚譽有加，我相信許多第一線的公務員，也都認為替社會大眾把關勞動條件，是件非常重要的事。
　
勞動法規之所以明訂要罰錢，就是希望透過這些裁罰，遏止不重視勞工權益的惡老闆繼續違法。但如果被開罰了也沒差、罰金也不用繳，那其實就是空有法條，就算安排再多勞動檢查，最後只是累死勞檢員。
　
因此我向勞動局提出具體要求：
　
👉勞動局應該更積極向行政執行署溝通，若是已經被開罰、並且持續犯法，依然還在營業的公司，應該要 #盡速追討回罰鍰。
　
👉目前看到有許多營造工程公司，被開罰之後遲未繳納罰金，若對方已解散公司， #應確認其負責人是否有另外開設營造公司，並 #將此資訊提供給台北市其他局處，列入審查評選資格項目中，不要讓這些違反勞基法的惡老闆還能來得標市府工程。
　
要真正改善勞動條件，除了勞檢要有效之外，也仰賴確實開罰、落實勞動法規。這樣才能讓惡老闆付出更多成本，讓遵守勞基法的好業者在制度上受到鼓勵；要讓大家的勞動條件變更好，我們還有很多面向要努力，我會持續監督，也希望大家持續關注！

廣告：台灣首創ACG訂閱式課程，一次擁有超過30位名師分享出版經驗、軟體技法、心路歷程、IP授權、自我行銷、產業資訊、合約擬定等知識，給創作者一個互相交流的平台。嘖嘖上線募資中 https://bit.ly/2Joismi

我是JC老師
電腦相關課程授課超過6000小時的一位 Revit 課程講師
由於實在太多同學向JC老師反映，希望可以有線上課程學習，所以就決定錄製一系列的 Revit 線上影片教學
而且不加密、不設限、不販售，就是純分享，希望可以幫助到有需要的朋友們
如果這部 3ds Max 教學影片對你有幫助的話，請幫我按個讚，給我點鼓勵，也多分享給需要的朋友們喔~

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
何謂BIM(建築資訊模型)
● 建築資訊模型（Building Information Modeling）是以建築工程專案的各項相關資訊資料作為模型的基礎，進行建築模型的建立，通過數位資訊模擬類比建築物所具有的真實資訊。

BIM(建築資訊模型)特性
● 它具有視覺化，參數化，衝突檢查，分析模擬和施工模擬五大特點。

BIM(建築資訊模型)軟體
● Revit：國內建築領域裡最為常用的BIM建模軟體。
● Navisworks：將多種不同格式的模型文件合併在一起。漫遊，碰撞檢查，施工模擬為三個主要的應用功能。
● Civil 3D：這是一款專門定製的AutoCAD，主要做的是地塊的道路建模，土方計算，雨水分析等。是一款地理空間設計軟體。
● ArchiCAD（AC）：ArchiCAD主要就是建築專業的建模，有類似族的概念，但沒有族類型。
● Tekla：這個是鋼結構的重量級軟體。
● MagiCAD：基於AutoCAD的軟體，主要是機電使用。
● 廣聯達/魯班：這兩款軟體主要在工程量統計和進度管理上起作用。比較多的是Revit直接提取計算工程量，然後再用廣聯達提取計算一遍。

Revit家族軟體
● Autodesk Revit Architecture：建築應用。
● Autodesk Revit Structure：結構應用。
● Autodesk Revit MEP：系統應用。
Autodesk Revit 2016 結合建築、結構、機電三個產品功能介面於一身

Revit簡介
● Revit 是一個設計與記錄的平台，可支援建築資訊模型 (BIM) 所需的設計、圖面和明細表。BIM 在您需要時提供有關專案設計、範圍、數量和階段的資訊。
● 在 Revit 模型中，所有圖紙、2D 和 3D 視圖及明細表，都是用於展示同一虛擬建築模型中的資訊。在建築模型中工作時，Revit 收集有關建築專案的資訊並協調所有其他專案表現法中的這個資訊。Revit 參數化變更引擎會自動協調您在任何地方 (模型視圖、圖紙、明細表、剖面和平面) 所做的變更。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Revit 2016 線上教學影片目錄：http://bit.ly/2vR6fgW
Revit 2016 線上教學影片範例下載：http://bit.ly/2vR0b7X
3ds Max 2015 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGqn3
AutoCAD 2015 2D 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGm6Y
TQC AutoCAD 2008 2D 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGQtB
JC-Design網站：http://jc-d.net/
JC-Design粉絲團：https://www.facebook.com/jcdesigntw/
JC-Design LINE ID：@umd7274k
JC電子信箱：[email protected]

20121018台南市議會第一屆第四次定期大會市政總質詢(3/9)
蔡淑惠質詢--質疑南市負債之因為工程高決標(1)

台南市負債金額高達上千億元，市議員蔡淑惠18日詳列教育局與新市區公所工程招標項目，強調決標金額皆是9成以上，且部分還百分之百，甚至高於底價，高達103％，她質疑市府財政困難原因出於此，其並要求市府政風處深入調查。

蔡淑惠先問市長賴清德，指其民調一直居高不下，可否列出實質政績？賴說，其用人唯才、錢花在刀口上及清廉勤政。但蔡淑惠議員則質疑其施政二年，很多一級主管紛紛離開，她要與市長討論錢花在刀口上這個問題。隨後其並問工務局與水利局長該單位的工程發包決標與底價比例為何？工務局長吳宗榮說85％-90％是合理。水利局長吳孟諺說80％左右。

蔡淑惠議員表示，前市長許添財任內，市府所有的工程發包，底價都壓到預算數的7成，最多不會到8成，但現在的市府卻不一樣，她詢問教育局長鄭邦鎮，學校的重大公共工程招標是委由校方處理？還是教育局自行發包？鄭答3千萬元以下工程由學校負責。

蔡淑惠議員則秀出詳列台南市17所中小學重大公共工程的招標明細表格，指這些招標案的決標數，全在90％以上，賢北國小、志開國小、佳興國小、新南國小還是99.5％以上，光復國小、茄拔國小及安定南興國小都是100％，而大光國小甚至高達103％，她問鄭邦鎮，如此的工程招標合理？鄭說合理，此為很多因素造成，最後只得以底價招標。

蔡淑惠議員則質疑，當前經濟景況不佳，大家何以不標工程？主要是建築師技巧性約束材質，有綁標之嫌，讓大家不敢做，校長成為『代罪羔羊』，其曾為4億8千多萬元的運河景觀工程招標，專程北上請教專家，才瞭解該工程只為了一棵限制樹種的樹綁標。

蔡淑惠議員還點名新市區公所，指承包該單位很多工程的陳嘉文土木技師事務所與群謚營造公司合作無間，配合得天衣無縫，他們所承接的茄拔國小地震校舍重建，決標數也100％，且該工程竟然在網路上找不到，她請市長在會後瞭解，也請政風處將相關工程與調查結果送議會瞭解。