熱門Ptt文章

[爆卦]峰迴路轉影評是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇峰迴路轉影評鄉民發文收入到精華區：因為在峰迴路轉影評這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tontontonni (桶桶泥)看板movie標題[負雷]峰迴路轉:台灣人484都沒看過推理小...

峰迴路轉影評 在 文青汪的影劇世界?｜電影｜韓劇 ｜ Instagram 的精選貼文

2021-09-10 21:17:30

. 《長歌行 — 人只會相信，自己願意相信的事實》 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ #無雷 #又慢半拍 上次提及最近很想看古裝，因此選了Netflix上，眾多讀者力推，也是與《#香蜜沉沉燼如霜》同一個導演的新作《#長歌行》，沒想到從此跌進另一個深淵。 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ 相較於《香蜜》鄧倫上天界下人間的追...

作者tontontonni (桶桶泥)
看板movie
標題[負雷]峰迴路轉:台灣人484都沒看過推理小說？？
時間Fri Feb 14 05:40:30 2020
電影板上一面倒吹捧本片結局

兇手是“太驚人” ! ! !，“完全意想不到”! ! !

案情真的是“峰回路轉” ! ! ! ! ! ! ! !

讓小弟我這個本格推理迷真的超級期待

我的老! 天 ! 鵝 !

看完真的超級傻眼

兇手那麼好猜叫 “驚人結局”？？？

台灣是不是推理小說的沙漠啊？

這樣粗制濫造的兇手設計，居然讓台灣人的心得都是“意想不到的驚人結局”

兇手一登場我就知道是他!

我一眼就看穿了!!!!!(不用兩眼噢 ，只要一眼就可以了)

我不敢說自己是資深推理迷，但從國中到現在至少有看過200本以上的推理小說

這部電影對推理小說迷來說，

結局不是意想不到的驚人，而是意想不到的傻眼，驚人的傻眼。

如果說沒看過推理小說

至少看過金田一吧？

摸摸良心

這部電影就案件佈局來說，根本比不上金田一的山莊豪宅連續殺人案吧!

而且更不用提阿加莎克里斯蒂了

克嬸都作古那麼久了，這部電影的案情設計連比都比不上，根本是雕蟲小技

如果昆恩兄弟再世，一定會翻白眼，歐美的推理小說怎麼淪落成這樣，慘!

導演Rian Johnson把星戰搞爛了，跑來拍這部居然意外被洗白，一片叫好？

我跟大家說

如果Rian Johnson把這部電影寫成小說去參加日本年度推理小說徵稿比賽

這種水準 一定在初選就被淘汰踢出去

byebye ～ Sayonara～～

以下是我對這部電影的診斷書

帶板友一起看破RJ的手腳

不提兇手但接近爆雷提示(慎入)



1.關於山莊豪宅式的謀殺案，是本格推理小說的一個經典類型

作者會設計有一群範圍內的嫌疑犯，兇手或兇手們就在其中。真正的難度在於，作者要讓這
一群嫌疑犯的戲份都享有一定的程度，在案情的進展上互相交織產生互動 。讓每個嫌疑犯
都介入這謀殺案都有動機彼此利益互相牽扯。通常，這個困難度會隨著死者人數增加而增加
，因為必須要讓每個人都作案的嫌疑卻要在結局逆轉還這群人清白，證明他們完全不可能殺
人，只有兇手能做到。這很考驗作者對於案情設計的縝密度與邏輯度。

做不到這點，就是沒有水準的推理小說。

本電影就是犯了這個低級錯誤

導演照套路設計了一大群嫌疑犯，可是劇情的中段以後，他沒有能力組織這群嫌疑犯之間的
互動與戲份，

而是逃避，逃避。

他在電影中段後把這群嫌疑犯大部分直接丟掉放生，只留下講2個嫌疑犯的故事。

簡單說，導演RJ沒有辦法講「一群人」的故事，他的能力就只能講「2-3人」的故事而已，
然後再告訴你「這群人」都是嫌疑犯噢

一句話 ：嫩啦

2.推理小說與推理電影有一個本質差異，那就是「演員的星度」的干擾。

在小說中，每個嫌疑犯對讀者來說都是第一次認識，所以他們的「犯案嫌疑度」在起點上是
公平的。

可是在電影中，「演員的星度」會影響觀眾對於「犯案嫌疑度」的判斷

怎麼說呢，舉例來說

假如這部電影，嫌疑犯的範圍是：

一群沒有知名度的菜鳥演員+阿湯哥。

那麼在一開始，觀眾自然就會傾向覺得阿湯哥就是兇手，

如果結局真的阿湯哥是兇手，那麼結局的的驚人度就索然無味，沒有驚喜

要解決這個問題，就要公平

要嘛 嫌疑犯群都是首次不知名的菜鳥

要嘛 嫌疑犯群都是頂頂大名的巨星組成

3.偵探塑造沒有特色也沒有立體的性格，只會耍帥丟錢幣

好了不批評了

覺得自己對這一部爛電影認真成這樣自己也很蠢，據說RJ還要拍續集，坐等笑話

最後分享

其實，本格推理電影

歐美拍得“好的”好像非常稀有

近年來，

就我所掌握的，只有2部非常傑出的推理電影

推薦給板友

第一部 2018年 Searching (人肉搜索)

https://i.imgur.com/tEydbHv.jpg

第二部 2017年 佈局
https://i.imgur.com/Jizje8J.jpg

這兩部才叫做上乘之作!


--
景甜名言《環太平洋2》
https://imgur.com/J0Mp7qt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.98.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581630032.A.9A0.html
※ 編輯: tontontonni (39.10.98.192 臺灣), 02/14/2020 05:40:49
※ tontontonni:轉錄至看板 Detective 02/14 05:41
※ 編輯: tontontonni (39.10.98.192 臺灣), 02/14/2020 05:42:42
噓 yeardoss : 還本格推理迷哩 片中給的線索到兇手第一次登場時根02/14 05:58
推 godofsex : 推佈局02/14 05:58
→ yeardoss : 本無法判斷 請問你是根據哪些線索推理出來的02/14 05:59
→ yeardoss : 居然能在兇手初登場就知道他是兇手了02/14 06:00
其實我告訴你
我還沒看電影，只是看媒體的新聞稿，
我就知道兇手是誰了，八九不離十就是他
推 mysmalllamb : 看過 2005 年《上流變奏曲》年輕隊長的精彩演出後，02/14 06:00
→ mysmalllamb : 看這片竟由成熟隊長一步步原樣演出，我雖然是推理麻02/14 06:01
→ mysmalllamb : 瓜也都毫不意外地猜到結局了...02/14 06:01
XD
推 sellgd : 覺得不好看 推理類沒其他元素 都是開掛 自圓其說02/14 06:25
→ sellgd : 這類創作 你可以從答案去反向寫成小說 太簡單了02/14 06:25
不，
歷年來有無數推理作家挑戰這個傳統經典類型
其實傑作真的很多，也提出了不少令人驚嘆的詭計手法
例如
金田一的異人莊的分屍詭計就是一個石破天驚的詭計，雖然是抄襲島田莊司
→ recycling : 這部是喜劇不是嗎XD，如果你覺得劇情很可笑那導演02/14 06:30
→ recycling : 應該成功了02/14 06:30
推 mysmalllamb : 桶泥大你有沒有看《猛禽小隊：小丑女大解放》呢？我02/14 06:33
→ mysmalllamb : 一直很期待你對這部片服裝造型設計的見解（敲碗）02/14 06:34
其實對服裝……我也沒那麼懂啦，這點有機會看了跟你分享～不過這部的服裝搭配燈光我覺
得很浮誇
推 samsonfu : 柯南那種劇情大家都看的很開心啊！02/14 06:47
推 deliciouspie: 推，心得跟原po一樣，被捧的莫名其妙02/14 06:52
噓 ryanchang03 : 你舉的那兩部在ptt早就被討論到爛掉了02/14 06:56
噓 callTM : 笑死最可能的不可能 最不可能的也不可能 刪除法而以02/14 07:01
不一定
→ callTM : 在亂猜以為很屌...02/14 07:01
推 s66671122 : 電影版在嗆沒看小說 ，是在哈囉？02/14 07:02
推 sheep125 : 我覺得佈局最後太扯，現實中怎麼可能戴人臉這麼久02/14 07:03
→ sheep125 : 被看破02/14 07:03
所以我的排名
人肉搜索 >>>佈局
不過都是好作品
推 singlesingle: 不好看＋102/14 07:04
噓 nisaliet : 扯台灣人幹嘛 又不是只有台灣好評02/14 07:16
推 lovejs : 普通+102/14 07:21
※ 編輯: tontontonni (39.13.34.98 臺灣), 02/14/2020 07:28:19
※ 編輯: tontontonni (39.13.34.98 臺灣), 02/14/2020 07:31:30
噓 CavendishJr : 美國人肯定沒看過推理小說，評價好到要拍續集了 02/14 07:36
→ CavendishJr : 啊是桶尼.... 02/14 07:36
推 mysmalllamb : 有時評價這東西很有趣，我們愛的片評價好時就來跟 02/14 07:40
→ mysmalllamb : 評價，而我們不愛的片如《猛禽小隊》這種評價竟也 02/14 07:40
→ mysmalllamb : 不錯時我們就來吐評價 XD 不過說到底，傾聽個人最 02/14 07:40
→ mysmalllamb : 赤誠的喜好，是件好事。 02/14 07:40
推 tomlin121283: 推理還好但還蠻喜歡這片的節奏跟幽默感 02/14 07:43
推 elapseregret: 幫補血 桶泥大的推理品味真的很不錯!! 02/14 07:51
推 freaky0908 : 推理我不懂 但中段美國隊長戲份滿起來時 就差不多 02/14 07:52
→ freaky0908 : 知道真兇了 02/14 07:52
噓 fup6456 : 我看台媒也能知道真兇阿 台媒最愛爆雷了== 02/14 08:01
推 chiro1982 : 台灣人不是沒看過推理小說 是根本不看書的 02/14 08:17
→ qazxswptt : 以常看古典派推理題材的人來說 這部是非常老哏大集 02/14 08:22
→ qazxswptt : 合的作品 常見的經典老掉牙要素一次都給你 像是有 02/14 08:22
→ qazxswptt : 錢大宅門的家族相處與地位矛盾 格格不入卻手段犀利 02/14 08:22
→ qazxswptt : 的私家偵探 享受旁觀者姿勢的真兇 倒霉鬼的第一現 02/14 08:22
→ qazxswptt : 場者等等 但確實台灣本來就不像日本那樣很早期就普 02/14 08:22
→ qazxswptt : 遍癡迷於推理的娛樂作品 平時不會這麼頻繁出現推理 02/14 08:22
→ qazxswptt : 題材的電影或戲劇 所以RJ這部向舊時代流行致敬素材 02/14 08:22
→ qazxswptt : 整理的片 對一般台灣人還是夠新鮮的 另外老哏雖多 02/14 08:23
→ qazxswptt : 這部拍得穩定 也不是把全部都拍成大壞人 就一般程 02/14 08:23
→ qazxswptt : 度自私跟善良的人都有 這點也是比較容易接受的 02/14 08:23
噓 ittsai : 可悲的狹隘觀點 02/14 08:24
噓 picklecak : 還沒看電影可以這麼唱邱的嗎XDDDDDDDDDD 02/14 08:27
噓 kevinsigma : 笑死，佈局根本渣 02/14 08:33
噓 dogville : 電影不是以兇手好不好猜來評斷好壞 02/14 08:33
推 dogville : 依你的標準抱歉佈局我還沒進場看大綱就知道真相了 02/14 08:37
→ dogville : 佈局光是片名就爆雷了 02/14 08:37
推 clarkkent13 : 況且一部電影公布選角之後幾乎能斷定越大咖的越有可 02/14 08:37
→ clarkkent13 : 能是兇手這不是新聞了，只能說是演員的原罪 02/14 08:37
→ clarkkent13 : 跟宣布這部片有西恩賓就等於裝備看他會怎麼便當了一 02/14 08:38
→ clarkkent13 : 樣，重點是合不合理 02/14 08:38
→ greysholic : 佈局根本超白癡 峰迴好猜是好猜不過整體還能看 02/14 08:44
推 ashebird : 你舉的第一片不太行 好歹找個名著之類的代表自己博 02/14 08:52
→ ashebird : 學多聞 02/14 08:52
→ ashebird : 例如無人生還這類的 推理小說名筆 02/14 08:53
→ ashebird : 不過台灣真的很弱 拍推理這塊 02/14 08:53
推 ashebird : 而且好歹舉一下本格推理的作品 日本很多給你舉 你只 02/14 08:55
→ ashebird : 舉金田一我會質疑你只看過柯南跟金田一的等級 02/14 08:55
噓 tf310244 : 桶泥崩潰 給推 02/14 08:56
→ tf310244 : 看過幾本推理就自以為很熟的半桶水 02/14 08:56
→ basala5417 : 太慢了吧，我看到演員名單就知道誰是兇手 02/14 09:01
噓 thinboy543 : 台灣人寫的推理小說，最有名的叫既晴，簡直是看不 02/14 09:17
→ thinboy543 : 下去，人種真的有差 02/14 09:17
→ a27588679 : 看內文我就覺得是桶桶泥 拉下去還真的是 02/14 09:28
→ ilanalan : 電影原名明明就是磨刀霍霍，且好看的不是在猜兇手 02/14 09:47
→ ilanalan : 部分 02/14 09:47
推 Iamlyt1009 : 桶泥的優文 02/14 10:05
推 TheodoreZh : 熟悉的桶泥回來了 02/14 10:12
噓 thatear : 你484沒看過工讀生？ 02/14 10:12
噓 rayepanber : 好看的是說故事的方式+1 02/14 10:13
→ widec : 桶桶泥 02/14 10:13
噓 rayepanber : 重新查了一下板上的文，除了長篇大論，用詞浮誇的 02/14 10:17
→ rayepanber : 類業配心得文外，板上哪裡來的一片 02/14 10:17
→ rayepanber : 吹捧本片結局，你平行時空電影板？ 02/14 10:18
→ KYLAT : 這部電影哪來的兇手…… 02/14 10:19
→ rayepanber : 很多人都從角色戲份比重猜到，或是輕鬆融入劇情來 02/14 10:19
→ rayepanber : 形容 02/14 10:19
→ rayepanber : 你還真以為全世界只有你最特別有看穿兇手是誰？ 02/14 10:19
噓 raura : 還沒看電影也能發負雷 02/14 10:21
噓 JasonHuang : 你484不懂電影？？ 02/14 10:34
推 wen12305 : 這部兇手不是死者嗎？他自殺誒 02/14 10:35
→ Missnie : 你可以去當偵探了！國家靠你了啦 02/14 10:39
推 AACKball : 佈局算「推理」電影嗎？不過偵探類電影還蠻推懸案密 02/14 10:49
→ AACKball : 碼系列的。 02/14 10:49
噓 batman1939 : 桶尼正常發揮 02/14 11:12
→ mozaiwen : 這部的確滿好猜的，東方快車就沒猜中。 02/14 11:13
推 jidytri815 : 我覺得是行銷問題 臺灣片商連家庭關係都寫錯 02/14 11:15
噓 stupidsnail2: 這部看點不在推理吧 02/14 11:17
→ stupidsnail2: 是那個氛圍 02/14 11:17
噓 kkilljeff : 只有這水準你還是看小說就好 02/14 11:27
噓 wangzh : 自以為是，就你最厲害可以了嗎 02/14 11:28
噓 xiao2chen : 請你憑印象寫出兩百本書名，並列出跟此劇雷同的小 02/14 11:36
→ xiao2chen : 說 02/14 11:36
噓 godzillalala: 唉呦，又來亂板惹 02/14 11:40
噓 ablackcat : 我好怕大家以為全世界推理迷都像桶尼這樣。推理小 02/14 12:01
→ ablackcat : 說迷看這部會看成一封給小說迷的情書（推理讀者濾 02/14 12:01
→ ablackcat : 鏡） 02/14 12:01
噓 w05241030 : 那你怎麼不去批那些硬要反轉結局的「一流推理小說」 02/14 12:46
→ w05241030 : ？還有誰在乎你阿 02/14 12:46
推 boris0610 : 這部會有一堆好評不是因為有意想不到的翻轉吧 02/14 13:14
→ CYKONGG : 欠 02/14 13:21
噓 CYKONGG : 是鋒 02/14 13:30
推 alelsie : 認真請原po推薦，最讓你異想不到兇手的本格推理小 02/14 13:37
→ alelsie : 說前三名。 02/14 13:37
→ tontontonni : 我在推理小說板有很多篇書評，自己去逛噢 02/14 13:39
噓 wittmann4213: 滿羨慕你的生活這麼優閒有餘，擺明引戰文也能寫這麼 02/14 13:55
→ wittmann4213: 多 02/14 13:55
→ sdf88523 : 佈局哪裡是推理作品了 下去啦 02/14 14:27
噓 CYKONGG : 沒看電影看新聞稿發負雷 02/14 14:45
推 oldcircle : 大推Searching 又一部被譯名毀了的遺珠 02/14 18:07
→ qazxswptt : 我也喜歡峰迴正統派的劇情大於佈局 佈局的起因比較 02/14 18:49
→ qazxswptt : 冤枉 02/14 18:49
→ qazxswptt : 但佈局又不是推理就是 02/14 18:51
推 cashko : 我覺得不錯看，輕鬆又有點搞笑，但當然沒辦法跟佈 02/14 19:19
→ cashko : 局比 02/14 19:19
推 jdzjhcs : 推人肉搜索跟佈局都很好看 02/14 20:49
推 cashko : 人肉搜索也好看+1 02/14 23:04
噓 LHN602 : 老鼠屎。 你比陳宥還廢耶 誇張 02/15 01:06
噓 weaso17593 : 女主角說謊就會吐的設定 你當這片是燒腦型推理片？ 02/15 06:20
噓 Timberlake : XDDDDDD 02/15 11:07
→ qazxswptt : 說謊會吐感覺就是為了串故事而串的設定 老派到沒法 02/15 22:23
→ qazxswptt : 吐槽XD 02/15 22:24
推 llzzyy01 : 女主角說謊就會吐 ->不就 韓劇皮諾丘 的設定 02/16 10:52
→ PCSH120 : 有些觀點挺另類的 02/16 13:50
噓 yozi : 佈局光是片名就爆雷了好嗎... 02/23 15:37
推 Amgine : 老實說，我同意這篇，我資深推理小說迷。 03/02 14:53
推 vacationshu : 幫補血 而且偵探角色好廢= = 03/08 00:23
推 NaRaDeer : 昨晚剛看過，但我覺得這部不在推理，雖然是由偵探角 03/28 12:23
→ NaRaDeer : 度去介入，精彩的是最後的反轉(不是兇手反轉)。 03/28 12:23
噓 coolrgin : 人肉搜索也不是講"一群人"啊我覺得普普 03/31 00:50
推 DarrenD : 的確有在看推理小說或是電影的大概都可以推敲出八 04/01 10:10
→ DarrenD : 成的內容 04/01 10:10
→ DarrenD : 像我在最後偵探阻止女主角自白時我就將換藥手法、 04/01 10:11
→ DarrenD : 誰寄委託信件跟錢、動機等推敲的差不多了 04/01 10:11
→ DarrenD : 但是最後女主角設計兇手真的很精彩而且出乎意料 04/01 10:11
→ DarrenD : 還是不錯了啦但是沒有到非常精彩，可以一看啦！ 04/01 10:12
→ DarrenD : 原po講的沒錯，這也是日本電影常常犯的錯誤 04/01 10:13
→ DarrenD : 比較大牌的演員去演重要角色，你有可能叫美國隊長去 04/01 10:14
→ DarrenD : 演雜用嗎？當然是演兇手啊啊啊 04/01 10:14
推 gaykou : 喜劇啦 04/02 23:35
噓 DenTisGirl : 電影和小說不同 搞得很亂不會比較好 04/11 20:42
推 eulb03 : 推一個補血好了 07/06 03:35
推 bye2007 : 推你 這片還不錯 不過有些對話太多 節奏有點冗長 01/17 21:43
噓 kenokor7 : 今天又重溫一次這部電影，看到你的心得，呵呵 10/04 05:20
推 sivaanny : 當年看的時候完全不認識某人，非某系列迷，覺得很好 02/06 07:46
→ sivaanny : 看，然後的確是可以隨著線索的一步步揭露而推知兇手 02/06 07:46
→ sivaanny : ，但我覺得這才真是"推理"小說或電影，莫名其妙毫無 02/06 07:47
→ sivaanny : 蛛絲馬跡就出現真兇再套動機和解說，我不覺得這叫" 02/06 07:48
→ sivaanny : 推理"，推理推理難道不是跟著推測出的道理嗎? 02/06 07:49
→ sivaanny : 當年看這部時只認識偵探，就對女主和真兇很有印象 02/06 07:50
→ sivaanny : 今年成為美隊粉回頭找他演出的影片才發現原來當年看 02/06 07:51
→ sivaanny : 過這部，這回就純花痴啦!不過以我當年路人的觀影心 02/06 07:52
→ sivaanny : 得來看，這部還是值得上電影院看的啦。不要因為美隊 02/06 07:53
→ sivaanny : 帥就為反而反，這部我覺得唯一的缺點是人太多又沒塑 02/06 07:54
→ sivaanny : 造好人物形象，我看了二次還是有幾個搞不清關係的， 02/06 07:55
→ sivaanny : 一邊看一邊燒腦想這是誰?挺亂 02/06 07:56
推 acaxaz987 : 真的 有夠難看 浪費兩小 12/27 02:46
噓 nash3000 : 就你最厲害拉 那你怎不去看小說就好 看電影幹嘛ZZZ 10/05 03:44

你可能也想看看

搜尋相關網站