很像示範作文
哈哈（到底接了多少任務啊！各式各樣的）
但鼓勵大家
有任何靈感
都可以參加徵文喔
植物擁抱了世界
我愛植物園

也許很快地，以後大家來阿米斯音樂節的時候，發現這裡什麼都變了......

小美

美麗灣飯店上面的杉原棕櫚度假村過環評後，三仙台的滿地富度假村也通過了，然後下周二是杉原棕櫚旁的黃金海來闖環評。難道沒有什麼擋得住嗎？這次至少要叫環保署踹共！

點我點我 〉https://goo.gl/pQp2Qq 〈手指手指

給你三個原因了解為什麼要參與！

❤️ 真的很珍貴：距離500公尺有很多珍稀珊瑚
💔 真的會失敗：國家一直拿稅金救援失敗觀光業者，你不崩潰嗎..

以上姐有高級報告和數據！中研院生物多樣性中心《台東杉原海岸海洋生態與生物多樣性調查報告書》，交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處《都蘭地區觀光永續發展評估案》，要嗆我的讀完再來。以及最重要的，這次族人要北上，頭目也來啦！加路蘭，一個安靜的小部落，不該再被遺忘了！
　
其他部分，好像也沒有其他可以幫，我們也才剛知道消息，所以夜車上飛奔看報告書，現正在煩惱中，不如為這四位熬夜的孩子買杯咖啡吧！捐款由此去》https://goo.gl/wKa5am
　
補充PART01：忽然發現這篇大爆發，只好來註解一下，海岸開發和觀光區位和土地權益是非常多層次的問題，不一定是看到「開發」就翻桌。但你現在看到的都蘭灣開發群，就是一種很不負責任炒短線的作法（說不定到時候沒還哭哭叫國家補助他生意不好，不然就是叫國家出錢善後他造成的外部環境成本.....），更不用說這些地怎麼變成私有地的？以及私有地並不代表想幹什麼就幹什麼（你鄰居每天在家撒阿摩尼亞水或是開趴吵到天亮是他的自由嗎）

政府不管理，評估合適的觀光發展區位，也不處理土地正義爭議（沒有正義就沒有歸屬，就不會為土地負責任），也沒guts不讓業者轉嫁外部成本（因此造成環境衝擊，全民健康負債、子孫哭哭只是剛好而已），業者不顧社會責任也無人問責，以上簡稱鬼島東海岸日常。
　
補充PART02：下面有些討論蠻營養的，所以我也分享些關於「開發」與「發展」的傳說

＊『私有地是不是地主願意就好，其他人管不著』

答案是「否」，我上面有舉例就像你的鄰居在家開趴吵到天亮是不是他願意就好其他人管不著一樣。我們的社會與法律規範是對私有財產有限制的，例如開發案中的環評就是一種，而環評中包括社會影響評估（https://goo.gl/Nq6omS），就類似我有個鄰居打算每天開趴炒到天亮，社區的人可不可以一起討論？這種東西都是要問過「其他人」的。只是目前環評制度的缺漏造成這部分被忽略。就算不談環評，像蘭嶼開小七這樣的例子，也可以被解釋是中華民國法律藐視達悟族的內部約束（各族群有各自的禁忌與溝通程序），進而使私有地主獲得合法但違反在地規範的作為。這種事情很多，『合法』某種時候來說，只是代表拳頭大的政治權力。

＊『利嘉景觀餐廳 vs 台北大財團蓋飯店』

這其實是個非常好的例子，花東因為地緣因素（對外聯繫不易，聚落密度稀疏），所以在地微型企業是最適合的產業型態。你提到景觀餐廳更是有趣，因為它的存在幾乎是沿著『在地』元素長出來（景觀、文化、食材）。假設利嘉山上開的是西提，會有相同景況嗎（雇用當地人），以及能夠開得下去嗎（就我所知這些景觀餐廳並非依賴外地觀光客生存）。因此山頂景觀餐廳除了要擔心環境衝擊外，無論如何都跟台北來的大財團飯店不一樣。總之，當我們談「工作」，不只是有一份薪水的就叫做工作，而是工作情境、工作條件、工作文化都有差異（https://goo.gl/nw9THA），無法一概而論。所以大飯店是不是就能成就景觀餐廳所成就的，其實非常不同。

＊『偏鄉面對的教育危機』

我們是否一定要把中華民國政府成立的學校給的才叫教育？我們的部落是否沒有任何能夠教給小孩的內容？這是我所開放思考的，因為我所知道的答案不是這樣。但你所認識的泰源（或都蘭、東河）部落，也許認為是，因此眼前能夠走的路，也許就選擇少很多。

＊『孩子們將會有機會與爸媽一同生活』『蓋飯店可以創造工作機會』

泰源國小距離台東市，41公里，距離黃金海度假村29公里。台東市的飯店工作機會已經多到觀光協會理事長希望開放外勞，不然找不到人手。部落的人不願意去台東市工作，可能有特殊因素。又或者，其實一直以來這是個聽起來合理，但想起來不可思議的說法。

結尾

解決的方式有很多種，不會只有財團（這真的是被塑造出來的信仰），我就不贅述花東之間多少部落重建經濟模式的例子。所以我們真正在談的問題究竟是什麼？是教育，還是聚落人口流失（以上兩者不等同）；是聚落人口流失，還是後面代表的文化掠奪？部落的人為什麼離開？是因為沒辦法生活，還是以為這樣不叫做生活。部落的人為什麼回來？是因為有錢，還是？

你不用擔心環保團體都是那些「外來青年」，就像我不會認為在地青年都是某種特定樣貌。對於花東發展我認真參與、研究也很多年，在地青年不代表有話語權，外來青年也不代表就不懂在地（其實需要我也是可以找到部落的人跟我有同樣想法，請他發言）（或是，好啦，我真心覺得身份不代表立場，但如果有需要其實我是二分之一台東人捏）

總之，『開發』不等於『發展』，這是某些開發案被反對的原因，而「反對開發」也跟刻板印象中的「環境保護」不同。每個個案都有它的獨特性，微觀了解資訊、宏觀思考解方，世間沒有一個故事是可以這麼輕易的就被陳述，辛苦大家看這麼長一段惹～

搶救東海岸

美麗灣飯店上面的杉原棕櫚度假村過環評後，三仙台的滿地富度假村也通過了，然後下周二是杉原棕櫚旁的黃金海來闖環評。難道沒有什麼擋得住嗎？這次至少要叫環保署踹共！

點我點我 〉https://goo.gl/pQp2Qq 〈手指手指

給你三個原因了解為什麼要參與！

❤️ 真的很珍貴：距離500公尺有很多珍稀珊瑚
💔 真的會失敗：國家一直拿稅金救援失敗觀光業者，你不崩潰嗎..

以上姐有高級報告和數據！中研院生物多樣性中心《台東杉原海岸海洋生態與生物多樣性調查報告書》，交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處《都蘭地區觀光永續發展評估案》，要嗆我的讀完再來。以及最重要的，這次族人要北上，頭目也來啦！加路蘭，一個安靜的小部落，不該再被遺忘了！
　
其他部分，好像也沒有其他可以幫，我們也才剛知道消息，所以夜車上飛奔看報告書，現正在煩惱中，不如為這四位熬夜的孩子買杯咖啡吧！捐款由此去》https://goo.gl/wKa5am
　
補充PART01：忽然發現這篇大爆發，只好來註解一下，海岸開發和觀光區位和土地權益是非常多層次的問題，不一定是看到「開發」就翻桌。但你現在看到的都蘭灣開發群，就是一種很不負責任炒短線的作法（說不定到時候沒還哭哭叫國家補助他生意不好，不然就是叫國家出錢善後他造成的外部環境成本.....），更不用說這些地怎麼變成私有地的？以及私有地並不代表想幹什麼就幹什麼（你鄰居每天在家撒阿摩尼亞水或是開趴吵到天亮是他的自由嗎）

政府不管理，評估合適的觀光發展區位，也不處理土地正義爭議（沒有正義就沒有歸屬，就不會為土地負責任），也沒guts不讓業者轉嫁外部成本（因此造成環境衝擊，全民健康負債、子孫哭哭只是剛好而已），業者不顧社會責任也無人問責，以上簡稱鬼島東海岸日常。
　
補充PART02：下面有些討論蠻營養的，所以我也分享些關於「開發」與「發展」的傳說

＊『私有地是不是地主願意就好，其他人管不著』

答案是「否」，我上面有舉例就像你的鄰居在家開趴吵到天亮是不是他願意就好其他人管不著一樣。我們的社會與法律規範是對私有財產有限制的，例如開發案中的環評就是一種，而環評中包括社會影響評估（https://goo.gl/Nq6omS），就類似我有個鄰居打算每天開趴炒到天亮，社區的人可不可以一起討論？這種東西都是要問過「其他人」的。只是目前環評制度的缺漏造成這部分被忽略。就算不談環評，像蘭嶼開小七這樣的例子，也可以被解釋是中華民國法律藐視達悟族的內部約束（各族群有各自的禁忌與溝通程序），進而使私有地主獲得合法但違反在地規範的作為。這種事情很多，『合法』某種時候來說，只是代表拳頭大的政治權力。

＊『利嘉景觀餐廳 vs 台北大財團蓋飯店』

這其實是個非常好的例子，花東因為地緣因素（對外聯繫不易，聚落密度稀疏），所以在地微型企業是最適合的產業型態。你提到景觀餐廳更是有趣，因為它的存在幾乎是沿著『在地』元素長出來（景觀、文化、食材）。假設利嘉山上開的是西提，會有相同景況嗎（雇用當地人），以及能夠開得下去嗎（就我所知這些景觀餐廳並非依賴外地觀光客生存）。因此山頂景觀餐廳除了要擔心環境衝擊外，無論如何都跟台北來的大財團飯店不一樣。總之，當我們談「工作」，不只是有一份薪水的就叫做工作，而是工作情境、工作條件、工作文化都有差異（https://goo.gl/nw9THA），無法一概而論。所以大飯店是不是就能成就景觀餐廳所成就的，其實非常不同。

＊『偏鄉面對的教育危機』

我們是否一定要把中華民國政府成立的學校給的才叫教育？我們的部落是否沒有任何能夠教給小孩的內容？這是我所開放思考的，因為我所知道的答案不是這樣。但你所認識的泰源（或都蘭、東河）部落，也許認為是，因此眼前能夠走的路，也許就選擇少很多。

＊『孩子們將會有機會與爸媽一同生活』『蓋飯店可以創造工作機會』

泰源國小距離台東市，41公里，距離黃金海度假村29公里。台東市的飯店工作機會已經多到觀光協會理事長希望開放外勞，不然找不到人手。部落的人不願意去台東市工作，可能有特殊因素。又或者，其實一直以來這是個聽起來合理，但想起來不可思議的說法。

結尾

解決的方式有很多種，不會只有財團（這真的是被塑造出來的信仰），我就不贅述花東之間多少部落重建經濟模式的例子。所以我們真正在談的問題究竟是什麼？是教育，還是聚落人口流失（以上兩者不等同）；是聚落人口流失，還是後面代表的文化掠奪？部落的人為什麼離開？是因為沒辦法生活，還是以為這樣不叫做生活。部落的人為什麼回來？是因為有錢，還是？

你不用擔心環保團體都是那些「外來青年」，就像我不會認為在地青年都是某種特定樣貌。對於花東發展我認真參與、研究也很多年，在地青年不代表有話語權，外來青年也不代表就不懂在地（其實需要我也是可以找到部落的人跟我有同樣想法，請他發言）（或是，好啦，我真心覺得身份不代表立場，但如果有需要其實我是二分之一台東人捏）

總之，『開發』不等於『發展』，這是某些開發案被反對的原因，而「反對開發」也跟刻板印象中的「環境保護」不同。每個個案都有它的獨特性，微觀了解資訊、宏觀思考解方，世間沒有一個故事是可以這麼輕易的就被陳述，辛苦大家看這麼長一段惹～