為什麼這篇山上人家雲海時間鄉民發文收入到精華區：因為在山上人家雲海時間這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者t110147 (隱)看板Military標題Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性時...
山上人家雲海時間 在 臺灣旅人誌 Instagram 的精選貼文
2021-08-02 03:55:25
南投縣仁愛鄉-合歡山。 好久沒出門拍照了，有點想念山上的點點滴滴，很喜歡夕陽西下前將山頭映成紅色的時刻，特別迷人。 人生每個階段的想法都不一樣，想做的事情跟人生體驗也會不一樣，想想其實我真是一個很叛逆的人，人家越要我怎樣、我偏偏越不想要這樣。 還記得剛畢業時在醫院上班時，我覺得人生不是只有工作，我將...
請容我以小型定翼無人機來繼續討論下列方案的可行性
推 ryannieh : 根本不用訊號中繼啊！飛個兩千公尺高就足夠讓自殺機 09/19 19:41
→ ryannieh : 和福建山上的通訊站建立視線內通訊，只要自殺機能把 09/19 19:41
→ ryannieh : 影像傳送回去讓操作員選目標，選完目標後自殺機就能 09/19 19:41
→ ryannieh : 完全自主操作執行俯衝攻擊，不用再通訊了。整個過程 09/19 19:41
→ ryannieh : 哪裡需要訊號中繼？ 09/19 19:41
只要訊號強一點，小型定翼無人機應該能2000~3000公尺的高空將圖傳訊號傳回150公里以
外的遙控站。至於飛到2000~3000公尺高這點，一般4軸機在不管法規的情況下也辦的到
https://youtu.be/Rt9rw3hfxq4?si=QKQsqOSugDOyJgI8 2000公尺高
https://youtu.be/vkIMj6VOiiE?si=SRC1uBwqQCQ9UN1O 4500公尺高
小型定翼機要飛到這高度也不算太難
不過我們從上面影片也可以知道，就算當天晴空萬里
在2000公尺高空的自殺無人機要靠光學影像尋找目標
記得要裝高倍率的光學變焦鏡頭，不然飛太高了你根本看不出想找的軍事單位在哪
如果天候沒有很好，圖傳回去的就只有一片美麗的雲海
當然也可以找一些高空也很好辨識的目標打，例如大型天然氣槽
但這樣不如看google地圖座標後給無人機用GPS設定具體航線
另外我倒是啟發了一個想法
小型無人機依照GPS飛到定點位置後，拿來當反輻射自殺無人機用，哪邊訊號強就炸那邊
會不會給雷達、通訊單位造成不少困擾?不過這可以用誘餌騙下來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695211280.A.13D.html
→ bearq258 : 飛太高會有冬天結冰問題，緯度低就還好 09/20 20:10
→ bearq258 : 反輻射這個比較貴。AI辨識氣槽很困難 09/20 20:13
推 chyx741021 : 反輻射尋標頭很貴吧 09/20 20:13
→ bearq258 : 通常是固定高度，物體畫素大小才能給AI判讀。 09/20 20:15
→ bearq258 : 不然只要是看來是一個圓白的球狀物就是目標 09/20 20:16
推 user048288ef: 最大抗風5級，續行不超過一小時 09/20 20:18
→ bearq258 : AI+光學變焦要算東西更多，不然等飛過都還沒算好 09/20 20:18
→ bearq258 : 一般是定焦鏡頭但使用高解析8K或4K判讀 圖傳是壓縮 09/20 20:19
推 patentshit : 大型工事平時就要靠各種手段進行座標定位（包括人 09/20 20:20
→ patentshit : 因情報），不是戰時才拿小型UAV去找 09/20 20:20
→ bearq258 : 所以自動尋標，多半是固定高度飛行盤旋判讀後處理 09/20 20:22
→ bearq258 : AI判讀難度不亞於車輛LEVEL3等級自動駕駛 09/20 20:24
推 SRNOB : 優勢是便宜 等著看烏克蘭新無人機怎麼運用比較實際 09/20 20:25
→ bearq258 : 台灣自己做還差不多L2-3之間 辨識車輛還好 09/20 20:25
推 afv : 以原po提供的兩款無人機（大疆 mini2與FPV)，上官 09/20 20:29
→ afv : 網看了一下資料，續航力只能撐不到40分鐘，以速度 09/20 20:29
→ afv : 來看在電力用盡前很難跨海 09/20 20:29
→ bearq258 : 飛高要考慮氣溫垂直遞減率 上升一百公尺溫度降幾度 09/20 20:30
→ afv : 要有足夠續航力跨海到台澎，乾脆改用至少劍翔無人 09/20 20:30
→ afv : 機的體型來帶足夠能源（電或是油）跨海 09/20 20:30
推 chyx741021 : 劍翔那種幾乎是慢速的巡弋飛彈了 09/20 20:33
貼那兩個影片是說明飛高不難，還有高空看下去要辨識物體有多難要飛過台海當然是用定翼無人機，而且單論飛過台海，手扔起飛的小飛機就夠了
能裝多少炸藥那是會不會千里送雞毛的問題
推 afv : 烏俄戰場上一線常用的各種民用無人機，以航程來看， 09/20 20:35
→ afv : 比較可能發生在金馬與大陸間對抗（金馬與烏軍前線 09/20 20:35
→ afv : 相較，斷補劣勢更為顯著） 09/20 20:35
※ 編輯: t110147 (45.144.227.29 臺灣), 09/20/2023 20:39:04推 glad850 : 反輻射感覺不會貴到哪裡？基本上就是特定頻率的bea 09/20 20:36
→ glad850 : m forming技術就可以做到了 09/20 20:36
推 afv : 如果是台澎與大陸間對轟，體型至少要跟劍翔無人機 09/20 20:37
→ afv : 或是巡飛彈二型相當才有用。 09/20 20:37
※ 編輯: t110147 (45.144.227.29 臺灣), 09/20/2023 20:41:29推 afv : 紅雀無人機就是手扔起飛，但航程不足以跨台海，要 09/20 20:43
→ afv : 跨台海再加上抗干擾通訊與炸藥，少說也要逼近百公 09/20 20:43
→ afv : 斤 09/20 20:43
推 SRNOB : 跨台海用法就錯了 沒發揮到優勢 09/20 20:44
→ SRNOB : 岸後30KM布置對海 看到要登陸船團就上 免去辨識 09/20 20:46
→ pooznn : 俄烏戰場上 小型無人機大多飛200~300公尺高在操作的 09/20 20:47
→ pooznn : 300米高的小型無人機 你沒特別觀察應該也不容易發現 09/20 20:48
推 nonightcat : 如果用定翼機在高空用雷射導引然後射飛彈去打擊目標 09/20 20:50
→ nonightcat : ？ 09/20 20:50
→ bearq258 : 續上 高空鋰電池會因為溫度下降導致效能降低 09/20 20:50
→ bearq258 : 樓上寫的就是MQ9+地獄火 09/20 20:52
推 SRNOB : 那太貴了 4架171台幣 另外有買低配的160架 09/20 20:54
→ SRNOB : 最大高度：10,000尺 航程：150km 接戰時間：10分鐘 09/20 20:55
→ castlabell : 先禁用大江無人機 09/20 21:11
→ aegis43210 : 小型無人機應該會用漁船來釋放，不會跨海 09/20 21:29
推 rtwodtwo : 戰備等級升高 還故意貼過來的漁船 只是找死的份 09/20 21:41
→ Rinehot : 就配合地貌特徵掃瞄，然後最後靠影像比對來導引， 09/20 22:10
→ Rinehot : 裝一個渦噴發動機，再加個幾百公斤酬載，靠北，那 09/20 22:10
→ Rinehot : 不就是戰斧… 09/20 22:10
→ nanozako : 每次討論跨海小型無人機大概都是像這樣： 09/20 22:21
→ nanozako : 在裝了通訊、導引、目獲、抗電戰、有效彈頭之後 09/20 22:21
→ nanozako : 就變成肥滋滋的中型無人機了，一整個排骨酥湯的fu 09/20 22:21
→ Rinehot : 就…物理之壁啊。 09/20 22:31
→ bearq258 : 很多都忽略開發成本，養幾個工程師沒有量成本就高 09/20 22:31
→ Rinehot : 要酬載，要航程，要速度，要精準導引那不就是巡弋 09/20 22:32
→ Rinehot : 飛彈… 09/20 22:32
推 SRNOB : 所以搞不懂根本沒必要跨海 優勢是便宜 難偵難打 09/20 22:50
→ Rinehot : 真的要，就是登陸後從岸上或是登陸前從海上施放吧。 09/20 22:54
→ Rinehot : 不然要跨海，勢必要犧牲酬載… 09/20 22:54
推 SRNOB : 距離就是短版 我覺得戰時代替阿帕契出海不錯啦 09/20 22:57
→ SRNOB : 離岸邊10km內 就算沒gps還有4g支援 09/20 22:58
→ Rinehot : 台灣要跨海的話多做雄二E實在一點 09/20 23:02
推 reich3 : 中國打台灣要只能用大型無人機，而且遙控信號站還會 09/20 23:22
→ reich3 : 吸引反輻射導彈。但台灣反登陸船團卻可以用小型無人 09/20 23:22
→ reich3 : 機。這才是正確打開思路！ 09/20 23:23
推 rtwodtwo : 人家登陸船團也是有艦隊防空的 小型無人機抓癢喔 09/20 23:45
→ verdandy : 我猜他是想用大量小型無人機去飽和登陸船團的防空吧 09/20 23:47
推 chyx741021 : 像劍翔這樣的無人機也是要和反艦飛彈搭配出擊才有 09/20 23:48
→ chyx741021 : 奇效 09/20 23:48
推 rtwodtwo : 還是來一發MK48mod6AT簡單省事 09/20 23:52
推 MoneyMonkey : 中國也可以用登陸船團放無人機 09/21 01:02
→ jay9968 : 用在攻方跟守方就是兩個不同的概念，混在一起就會變 09/21 05:27
→ jay9968 : 出神奇的結論，局部精準（或輔助）打擊，跟大範圍使 09/21 05:27
→ jay9968 : 用，也是完全相異的目的。 09/21 05:27
→ jay9968 : 無視一個東西的本質，就會很搞笑......但是更好笑的 09/21 05:27
→ jay9968 : 是一段時間就要發作一次 09/21 05:27
→ fantasyhorse: 一邊說小型無人機難偵測，怎麼對到對岸防空艦就沒這 09/21 16:17
→ fantasyhorse: 問題 09/21 16:17